English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u89077.shtml

Para Polinésia, França esconde conseqüências de testes nucleares

da France Presse

Níveis inesperados de contaminação por radiação são registrados na Polinésia francesa quase uma década depois que a França terminou seus testes nucleares no atol de Mururoa, denunciou neste sábado o presidente do território, Oscar Temaru.

A cada dia, mais de cinco pessoas são enviadas a hospitais particulares na Nova Zelândia para diagnóstico e tratamento de doenças possivelmente ligadas à radiação. Por isso, Temaru acusou a França de esconder as conseqüências sanitárias e ambientais desses procedimentos, informou a agência Christchurch Press.

A França fez 41 testes nucleares atmosféricos sobre os atóis de Mururoa e Fangataufa entre 1966 e 1974, seguidos de 134 testes subterrâneos nos mesmos locais entre 1975 e 1991. Outros oito foram realizados entre 1995 e 1996.

2006-09-10 22:56:42 · 11 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura Outras - Sociedade e Cultura

11 respostas

Entre 1995 e 1996 , várias nações já cogitavam um embargoà França mas eles concluiram os testes antes .Nenhum embargo foi feito a curto prazo, o Irã por exemplo, arrasta a questão nuclear desde 2004!
Os embargos são feitos para forçarem um país a tomarem determinada posição e não como punição coletiva ( que também é crime pelas leis internacionais). A partir do momento que a França fez a merd.. , a ONU pode pedir que a mesma assuma a responsabilidade e trate de amenizá-los ou até mesmo pedir para os responsáveis irem a julgamento( porque isto não ocorre, eu também não sei)
Desde o final da Guerra Fria foi assinado o acordo internacional do desarmamento nuclear mas depois que um país consegue a tecnologia, fica mais difícil pressionar. A coréia do Norte( possivelmente uma das "perseguidas") por exemplo, depois que declarou que possuía, a pressão passou a ser substituída por icentivo de desarmamento com muitos dólares americanos entrando naquele país.
PS. Aos que afirmam que é pelo dinheiro, isto é uma grande besteira. O Irã, Iraque e outros tantos países "perseguidos" concentram uma das maiores riquezas mundiais. A qualidade de vida não é sinônimo de riqueza pois se lá é baixa, é exatamente porque a distribuição de renda é muito pior que a do Brasil!
PS.2 Zé, Quando EUA soltou as bombas no Japão, não havia nenhum acordo sobre tal arma pois o mundo nem a conhecia( não estou insentando o EUA da culpa) e se não foram soltas outras tantas, foi porque a URSS também passou a ter e então houve o tal equilíbrio de forças!
Quando a França soltou as bombas na Polinésia, foram em áreas desabitadas e ainda não se calculava que o risco de contaminção fosse tanto(olhe pela data). Os últimos já foram subterrâneos porque também achavam que haveria pouco risco de contaminação e de qualquer forma a ONU se opôs. O Irã quando declara jogar em Israel, ele está dizendo jogar numa área com mais de seis milhões de habitantes!
PS3 Zé, eu não disse que a França não achava que não teria riscos. O que eu quis dizer no parágrafo anterior ( que não modifiquei) é que calculava-se um baixo índice de contaminação. Claro que sabiam que determinada área ficaria contaminada mas pelo jeito a contaminação superou o esperado (De qualquer forma, eu não concordo com testes atômicos). Mas há uma diferença enorme entre testes em áreas isoladas e uma bomba em uma área com milhões de pessoas. É como comparar a bomba de Nagasaki com o acidente por contaminação em MG na década de 80

2006-09-10 23:07:04 · answer #1 · answered by wolf_ir 5 · 0 0

Por simples motivo, a França é membro permanente do Conselho de Segurança. É este conselho que determina quais países que irão receber sanções.

2006-09-10 23:07:47 · answer #2 · answered by ronaldo p 4 · 1 0

É o mesmo motivo, pelo qual não são aplicadas sanções aos U.S.A. ( que são muito piores ) !

:-))

2006-09-10 23:05:54 · answer #3 · answered by nuno vaz 4 · 1 0

Hoje a Onu nao decide quase nada, sobre armas em destruiçao em massa ela apenas faz o que a otan tome as decisoes.E e melhor assim quanto mais os Estados Unidos decidirem pelo mundo melhor sera para todos os paises.

2006-09-10 23:42:45 · answer #4 · answered by leocir b 5 · 0 0

Isso tem a ver com o Tratado de Não Proliferação de Armas Nuclerares (NPT). Esse tratado entrou em vigor em 1970 e aprovado por maioria na ONU.
Os países que antes do tratado, tinham armamento nuclerar, não são penalizados e estão autorizados a tê-los (USA, Rússia, China, Israel, África do Sul, India, Inglaterra, França, Alemanha e mais alguns países que não me recordo, julgo que o Paquistão tb e não sei se o Brasil tem).
Depois do tratado, não é permitido a nenhum país fabricar armamento nuclear, estando sujeito a sansões das Nações Unidas, é o caso da Coreia do Norte e do Irão que não tinham armamento nuclear antes do tratado.

2006-09-10 23:37:47 · answer #5 · answered by Manuel Gomes Barbosa 7 · 0 0

É muito simples durante a segunda guerra mundial a Alemanha aliada a Itália e Japão(que hoje são proibidos de produzir armas) devastavam a europa antes da Alemanha criar o exercito chamado "fronte do oriente" que lutava contra a Rússia a Alemanha países depois de terem ocupado a frança os estados unidos unem-se a inglaterra e a frança formando assim as forças aliadas que lutaram contra a Alemanha depois da Vitória das forças aliadas conhecido como "o dia D" os estados unidos criam a NATO que são os países do tratado do atlântica que a frança pertence então a frança não representa ameaça aos EUA
é sua aliada mas o Irã é um país árabe rival dos EUA e são uma potência

2006-09-10 23:17:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Porque a França não ameaça soltar uma bomba em Israel todo dia. Em Israel não pode. Mas na Polinésia PODE!!!!!! Assim como os EUA podem bombardear o Japão, o Afeganistão e outros países fodidos, mas não ameaçam bombardear Israel. Por isso, eles podem também!!!

Também vale inventar que um certo país tem armas de destruição em massa (que nunca foram encontradas) só para tomar posse do país e do petróleo deles.

PS1: Caro wolf_ir, mas se a França não achou que ia haver risco de contaminção, por que não fizeram os testes na própria França? Se eu acho que estourar uma bomba não vai dar problema nenhum, posso estourá-la no meu quintal. Por que eu haveria de fazer isso no SEU quintal?

2006-09-10 23:10:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

ONU = USA
IRÃ = PETRÓLEO
PRETÓLEO = GERRA
GERRA = MUITO DINHEIRO
MUITO DINHEIRO = PODER
PODER = USA

2006-09-10 23:10:04 · answer #8 · answered by paola c 2 · 1 1

pois eh gente boa infelizmente no mundo gira tudo em torno do dinheiro, ganancia, ambicao e outros pecados mais..

2006-09-10 22:59:56 · answer #9 · answered by alemano 2 · 0 0

A França não ameaça jogar uma bomba no Estado de Israel todo dia.

2006-09-10 22:59:43 · answer #10 · answered by quirky 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers