他不是建議朝廷部要放棄台灣嗎
當時百姓不是都說好嗎
為何現今說的很不堪
當時放棄之後
我們會變成日本人嗎
非關政治
2006-09-11 12:12:35 · 2 個解答 · 發問者 ? 5 in 藝術與人文 ➔ 歷史
施烺並沒有主張放棄台灣，相反的，施烺建議康熙帝不要放棄台灣。當時施烺率清軍攻台，滅鄭氏基業後，清廷對於台灣的處理出現棄台與保台兩種聲音。棄台論者認為台灣乃海外丸泥，不足共守；而留台論者，特別是施琅則認為，台灣是中國東南數省之屏蔽，棄之則為荷蘭所據，必將影響中國東南形勢。最後康熙帝接受施烺的建議，將台灣收為中國版圖。施烺之所以被罵，那是因為施烺原為鄭成功大將，結果卻以滅鄭為終身職志。不過罵施烺的人卻往往忽略一件事，施烺全家被鄭成功所殺害，逼使施烺不得不投降清軍，於公於私，施烺都以滅鄭為人生目標。然而施烺對台灣卻是有莫大功勞，首先是施烺雖然痛恨鄭成功，但是在攻台後卻主張為鄭成功立廟。另外，施烺在清廷有意棄台之時，獨排眾議，主張應將台灣收為中國版圖。倘若當時沒有施烺的堅持，台灣將可能再度被荷蘭人所統治，又或者成為第二個琉球。
2006-09-12 17:53:28 補充：
修正：是施琅而非施烺多謝掛名顧問的指正
2006-09-11 14:16:56 · answer #1 · answered by 潛龍子 7 · 0⤊ 0⤋
是施琅而非施烺~
2006-09-11 18:32:35 補充：
鄭成功對部下說真的只有酷與苛兩字形容,有些甚至已經到歇斯底里的地步.許多部下就因為受不了他,整個部隊給它降清.也許是收復台灣讓他有不可動搖的地位,但功過還是得論定.
2006-09-11 14:27:24 · answer #2 · answered by 掛名顧問 7 · 0⤊ 0⤋