這些在總統府淋雨的人根本沒有完善的法律觀念, 當然這不是他們的錯,這是以前政府的教育沒有教他們. 其實他們應該要參考前陣子加拿大總理Paul Martin被彈劾成功的案例, 這個案例非常適合給大家來借鏡, 另外像這樣的好案例, 是目前在座及很多島內人民都需要了解的, 這是民主及法治的一部份. 這些東西施明德和馬英九是不會講的. 當初用法律選出來的總統, 就要用法律來結束他的在位. 不懂法律, 沒關係就上網慢慢學,參考先進國家的經驗.
到google打Canada Prime Minister Paul Martin, 如果是英文的就用網路上的翻譯機阿
2006-09-11 08:48:06 · 8 個解答 · 發問者 Xong 1 in 政治與政府 ➔ 政治
台灣人民對於政治上的反應 已經有好一段時期都是處於激情中也因為民氣可用 太多政治人物精於應用這些所謂民粹 進而達到自己的目的經過國家法令民選出來的總統 要他下台當然需要用國家法令不是隨便號召個幾十萬人上街頭 就可以完事 倘若這樣的風氣可長 那麼國家任何政策決定就不需要擬定法歸遵循只要有能力號召群眾便可 無論執政或在野要有這樣能力的人大有人在 民眾除了激情之外 更應該先懂得國家法律制定的重要性
2006-09-11 09:05:46 · answer #1 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
你 錯 了 !
政治人物要不要下台
不是只能因為法律問題
更可能因為是政治問題
也就是 爽與不爽的問題
你真的錯了 錯的很沒觀念
2006-09-12 08:26:02 補充：
jackass算是中性字眼?
你不必在那自詡清高
對於政治 本不需何高深學問
怎麼? 你會想 難道其他人民不會想 難道其他人民見識都不你了?
你的觀念錯了 錯了就是錯了
我只不過指正你一個觀念錯
你不承認 那就算了 何必直接烙個英文損人呢??? 嗯?
2006-09-12 08:41:00 補充：
何況
你不懂的事也很多
甚至連政治責任與法律責任都不懂
何來叫別人多去看看相關資料的說法!?
再者
你也根本沒有一一回應在這個板回答你問題的諸多回答與意見
只憑自己在國外的經驗 即批評我國尚不成熟的民主政治
甚至即批評這裡的人民之言為jackass......
且瞧 是你有理還是我有理?
2006-09-12 11:37:53 補充：
你繼續說些似是而非的言論
也許有人會被誤導
但卻不會是我......
我不知你身分(有無當官)
自也不知你有何政治責任要負?
從而 縱使要論你的責任
你
最多也只有法律責任要負
(中華民國刑法公然侮辱罪可能該當)
我只需報警或申告
我又何需更上街頭倒你???
你要繼續扯遠 在你
但 不要以為你的說法沒人能看破
你把人民與官員的責任搞混
你 的 觀 念 又 錯 了 一 次 ......= =
2006-09-12 20:48:32 補充：
你的看法 是尊重法律
這點我同意
我也是學法的 我也樂見法律受到尊重
但我只是要告訴你
你的標題錯了
你的觀念有誤
就 這 麼 簡 單
這部分 不是理念之爭
這個問題有對錯
你想混為一談 想乎巄過去......我也沒辦法......
言盡...
2006-09-11 15:49:26 · answer #2 · answered by 理解 4 · 0⤊ 0⤋
1.施明德這些年來沒有進步,浸淫在英雄主義和民粹運動裡,忘了民主腳步已不停的前進著...制度也已延展出制度的不適當...他應切入制度的不適當內涵...而不是人的問題...如果他在反貪腐之際...同時切入國民黨的黨產加上阿扁政府在弊端的制度缺失...再對立法院諸公進行不適任的批判...朝野政黨未善盡總統大選後共同為國人謀福祉的職責...諸端種種...施明德難道不是已經跟不上時代大巨輪嗎...?2.馬英九在處理上解釋上明顯透露出真正的本質...只有小我利益(例如明哲保身的政客投機本質)...同時常使用觀望來掩飾對事務的猶豫...其次他對現有法律的傲慢是這次最露骨的顯現...身為首都市長兼最大在野黨主席...未來可能是總統候選人...坦白說...還有待努力...有許多人格特質尚待國人重新檢驗...?!3.參與活動決策小組的成員...本身就有許多待檢驗的事事物物...無奈...群眾本身就有本身的問題...藍色...綠色...紅色...黑色...變色...連國家認同都是問題...而最大的問題還是來自創意人的執著...變了調...變了色...忘了自己是誰...充滿恨意...在進步中的國家實不足取...!!!4.只有要別人如何如何...忘了自己必須如何如何...完全不符合現代社會群策群力共存共榮的本質...!!!5.整個反貪腐活動...只有破壞行為...沒有建設行為...到底未來要如何...說穿了...只是透過施明德這個自認不是藍色的人來做政爭的看板...!?只要對手倒下而已...何其渺小的格局...!?6.反貪腐...是延續性結構問題(就是要...從以前國民黨執政貪腐根源拔除開始...到建立清廉制度和組織...)...從制度改善...甚至解構現有體制...到重新建立制度...到教育...到執行...甚至是持續性的改善作為...怎會是這般叫叫嚷嚷...靜坐...遊行...就能改變的...達成的...????路還遠!!!但已有起步.....臺灣加油!!!大家加油!!!
2006-09-11 14:16:05 · answer #3 · answered by 游景昕-able 7 · 0⤊ 0⤋
我看大家還是沒有去看相關的資料,還是依然還是自己心中的想法來回答.除了那些只會亂罵,發文沒內容的jackass外,多數人的回的文章,請你們大家自己在慢慢看,你們還是在"喜歡或是不喜歡"總統的部份打轉.如果憲法有問題,有沒有想過說當初這憲法是誰定的,既然有問題,為什麼不趁現在在野黨為多數大黨來趕緊修改來讓總統下台.讓立法院那些人馬上投票都比在外頭淋雨的效率還好.另外公投也是在野黨的版本,既然是他們的版本,現在卻裝作一付不關我事情的態度,反到讓一堆人去淋雨,干擾到台大醫院的病患.
2006-09-11 16:23:24 補充：
我的道理很簡單,一切都用"制度"來解決,當"制度"有問題時候,請找大家各區的立法委員幹樵,請他們馬上要有適時的改善.畢竟他們是"立法"委員. 況且現在又是在野黨稱大,幹嘛沒事讓那些立法委員沒事做,然後人民上街頭.
2006-09-11 22:12:15 補充：
To 飛星追月劍:
看來你也是其中的jackass, 難道你都沒看到我從頭到尾的發言都儘量用中性字眼,因為我相信管理國家需要的是一個制度及島內人民的守法配合.我在加拿大的十年裡,我看到他們人民作得到,島內人民也一定可以作得到.
2006-09-12 11:28:16 補充：
To 飛星追月劍:
由於我用了Jackass這個字,這是負面的字眼.所以可以說我口德不好.基於島內現在喜歡採用所謂的高道德標準.歡迎來倒我.現在中正紀念堂或是國父紀念館都有位置.只要去申請是政府都會核准.包你像黎文正一樣,一定紅,還可以參加綜藝節目唱歌.但另一方面也請你在想想,你這樣做跟那些在總統府前的人有什麼不一樣.在想想看,現在如果有人出言汙辱你,你會先去法院採取法律行動告我,還是直接上街頭倒我?
2006-09-12 13:54:50 補充：
To Is me:
放心~~一定可以做得到~~只是需要時間.人家加拿大雖然建國不長,但也是經歷過政治混亂期間.他們只是發生的比我們早個幾百年.
To 飛星追月劍:
我想再爭辯也沒有用~~只希望你能繼續支持你的理念,記得要到總統府前面坐到總統下台.
2006-09-11 12:21:14 · answer #4 · answered by Xong 1 · 0⤊ 0⤋
強姦犯指責別人性騷擾.大貪腐指責小貪腐.這就是台灣的現狀
2006-09-11 10:41:49 · answer #5 · answered by 大可 6 · 0⤊ 0⤋
現在的人真是一堆政治狂熱...社會成本那麼高到底是太閒還是怎樣..同是台灣人做啥要這樣子亂搞..
2006-09-11 10:13:47 · answer #6 · answered by 仲剛 1 · 0⤊ 0⤋
挺扁的永遠有這種藉口:
1.中共同路人
2.外省人欺負台灣人
3.不愛台灣
4.亂台
5.反阿扁就是反台灣或反本土
6.搞南北對立
7.以前可以貪未啥現在不能貪
8.XX人貪的比我多
9.用的事件來轉移話題 例:合法的特資費
這種歪理我聽多了??
2006-09-11 09:29:41 · answer #7 · answered by LIN 2 · 0⤊ 0⤋
尼克森當初是為何下台的...版主要回答一下嗎
2006-09-11 09:18:34 · answer #8 · answered by 艾莉 2 · 0⤊ 0⤋