Quem foi melhor, Schumacher ou Senna?

Answer 1

O melhor de todos os tempos eu acho o que é o Ayrton Senna ou o Juan Manuel Fangio (piloto 5 vezes campeão na decada de 50) porque:
1- os adversários do Senna em relação ao Barrichelo, Alonso, Raikonnen e os outros que "duelaram" com o Schumacher (na verdade o real duelo em pelo menos 5 titulos foi contra o próprio carro). Não tem nem como comparar
2- O Scuhmacher tem muito mais corridas que o Ayrton Senna, o Jim Clark e o Juan Manuel Fangio e que uma relação entre o numero de corridas e pole position é muito mais favorável para os 3 (poles em 40%, 36% e 53% das corridas, respecitvamente enquanto o Schumacher 32%).
3- Em relação a vitória entre Senna (25%) e Schumacher (36%) mas o Fangio tem 48% e tanto Fangio quanto Senna correram numa época que a quebra do carro e falta de gasolina era comum.
4- O Juan Manuel Fangio disputou sua 1ª temporada (e a primeira temporada da história da Formula 1) aos 39 anos e foi 5 vezes campeão (disputou 9 temporadas, sendo que em uma só correu as primeiras corridas e se aposentou e em outra sofreu um acidente que o tirou do resto da temporada), quer dizer que se tivesse ele tivesse começado com a mesma idade que o Schumacher, seria no minimo 10 vezes campeão.
O Senna poderia ter ganho pelo menos mais três campeonatos se não tivesse morrido em Imola. Em1994 - seu companheiro de equipe (Damon Hill) perdeu na ultima corrida (devido ao jogo sujo do Schumacher), em 1996 (Hill campeão) e 1997 (Vileneuve campeão) pela williams. Quando o Senna fez algo parecido (se eu não me engano em 1990), ele tinha avisado antes da corrida que ia bater no Prost e também foi uma espécie de vingança do ano anterior.

Eu diria com certeza que Ayrton Senna, Juan Manuel Fangio e Jim Clark foram muito melhor que o Schumacher.
Ele "disputaria" com o Gilles Villeneuve, Allain Prost, Niki Lauda, Emerson Fittipaldi e Nelson Piquet

Answer 2

eu considero o senna por ser brasileira e ele ter uma grande reputação, porém , nunca ninguém vai saber pois o senna nunca teve acesso a mesma tecnologia que o shume teve e tem

Answer 3

AYRTON SENNA, sem dúvidas sabe porque, morreu no alge de sua carreira.
Nunca usou de maracutaias para vencer uma corrida, lembra aquela com o Rubinho,esse ano o que fez com Alonso, no final de treino, só, para o Espanhol não conseguir a pole, isso bastou, para mim ele poderia continuar correndo mais quanto tempo quisesse , será para mim sempre apenas um recordista egoísta, como foram nossos craques da Seleção Brasileira que disputaram a Copa na Alemanha.

Answer 4

Engraçado que com os números dele tenha-se que provar que ele seja o melhor. Mas meu raciocínio é simples. Os fãs do Senna, que por sinal são os únicos por aqui que vão contestar o título de melhor do mundo, vão argumentar que 1- ele correu sozinho, 2- era trapaceiro, 3- Só correu com o melhor carro, 4- que o Senna era mais rápido, 5- que ele só bateu os recordes porque não correu com o Senna e etc...
Para contestar tudo isso não vou usar o Schumacher, vou usar o Prost. O Senna ganhou 3 títulos, 2 em cima do Prost e 1 em cima do Mansell e perdeu 1 pro Mansell e 2 pro Prost. O Prost ganhou 4, 2 em cima do Senna, 1 em cima de Piquet e Mansell e 1 em cima do Alboreto, mas perdeu pra Senna, Lauda e Piquet. Não dá pra dizer que os adversários do Prost eram piores. Ai vão me dizer que o Prost só ganhou porque jogou o carro no Senna em 89. Informação: Para o Senna ser campeão ele tinha que ganhar a última corrida e bateu, então não seria campeão. Outra informação: O Senna jogou o carro em cima do Prost no ano seguinte e seria campeão de qualquer jeito mesmo que não jogasse. Não bastasse isso os dois correram dois anos na mesma equipe com o mesmo carro. E o resultado foi: 166 a 134 para o Prost. Sim, 32 pontos a mais para o Prost. Se o Senna tinha mais poles o Prost tinha mais títulos, vitórias e voltas mais rápidas. O mais importante, Maior porcentagem de vitórias e maior porcentagem voltas mais rápidas.
Acho que o Senna foi excepcional mas acho que o Prost foi melhor que ele. E como acho o Schumacher melhor que o Prost o Schumacher é melhor de todos os tempos.

Answer 5

Senna pois em sua epoca os carros não fazia tanta diferença, as vitorias dependia muito mais do piloto e Airton Senna tinha com quem competir.
Senna Forever ......

Answer 6

o prórpio Schumacher, após um GP em 97, qdo perguntado quem era melhor ele ou Senna ele respondeu q sem sombra de duvidas Senna foi muito superior e ele

Answer 7

Se Senna e Schumacher estivessem disputando na mesma época, com certeza estariam rigorosamente empatados em todos os itens da corida da formula 1 : pole, vitórias, títulos e quem sabe estaqriam definindo neste ano quem seria o melhor.

Answer 8

verdadeira resposta?
Ambos...
Agora pergunte novamente.
Quem foi o melhor em estratégia?
Schum
Quem foi o melhor piloto em questao manual em estrategia de ultrapassagem e pista?
Senna

Espetaculo na pista?
MTO mais Senna

Vencedor de pontos?
MTO mais Schum

^^

Answer 9

Se o senna fosse bom ele estaria vivo e não teria morrido de acidente. Ele era oportunista nunca foi bom. Schumacher melhor de todos em todos os tempos insuperável eternamente.

Answer 10

Rubens Barrichello