Existe um receio pela Igreja católica em relação as Células Tronco sendo que favorecerá toda a humanidade ?

Question

Não só pela Igreja Catolica no vaticano mas também por politicagem há uma resistencia as novas descoberta sobre as celulas tronco que favorecera toda nossa humanidade, principalmente deficiêntes físicos que tem uma grande pespectiva de cura e muitas outras pessoas.

Answer 1

A igreja é ferrenha opositora das pesquisas e dos pesquisadores científicos, pois a ciência é conhecimento, e pessoas esclarecidas enxergam as manipulações por parte da igreja.

Answer 2

Olá, como vai?
Algum tempo atrás fui o correspondente aqui nos EUA, de uma Revista Brasileira chamada Familia Já e, na ocasião me pediram que preparasse uma matéria sobre o assunto.
Portanto, abaixo transcrevo a minha reportagem esperando que ela possa lhe ajudar no propósito:
MATÉRIA: CÉLULA TRONCO
Por Alcir Santos
Correspondente nos EUA

Hoje, na maioria do países há um assunto que tem ganho destaque na mídia. São as pesquisas visando a Célula-tronco .
Conceitualmente, o mundo científico tem definido como sendo um tipo de célula que pode se diferenciar e constituir diferentes tecidos no organismo. Esta é uma capacidade especial, porque as demais células geralmente só podem fazer parte de um tecido específico (por exemplo: células da pele só podem constituir a pele). Outra capacidade especial das células-tronco é a auto-replicação, ou seja, os cientistas acham que elas podem gerar cópias idênticas de si mesmas.
Por causa destas duas capacidades, as células-tronco são objeto de intensas pesquisas hoje, pois poderiam no futuro funcionar como células substitutas em tecidos lesionados ou doentes, como nos casos de Alzheimer, Parkinson e doenças neuromusculares em geral, ou ainda no lugar de células que o organismo deixa de produzir por alguma deficiência, como no caso de diabetes. Então, ou outras palavras as células troncos funcionariam como células curingas, ou seja, teriam a função de ajudar no reparo de uma lesão. As células-tronco da medula óssea, especialmente, têm uma função importante: regenerar o sangue, porque as células sangüíneas se renovam constantemente.
Basicamente os cientistas têm dito que as células-tronco totipotentes e pluripotentes (ou multipotentes) só são encontradas nos embriões, presentes nas primeiras fases da divisão, quando o embrião tem até 16 - 32 células (até três ou quatro dias de vida). As pluripotentes ou multipotentes surgem quando o embrião atinge a fase de blastocisto (a partir de 32 -64 células, aproximadamente a partir do 5.o dia de vida) - as células internas do blastocisto são pluripotentes enquanto as células da membrana externa do blastocisto destinam-se a produzir a placenta e as membranas embrionárias. Por outro lado, as células-tronco oligopotentes ainda são objeto de pesquisas, mas dizem como exemplo que são encontradas no trato intestinal e que, as unipotentes estão presentes no tecido cerebral adulto e na próstata, por exemplo.
Assim, tem sido difundido que Células-tronco constituem, num primeiro passo, que acena com a eliminação de praticamente quase todas as doenças, daí o porque no ano passado o The New York Times publicou que a famosa empresa Nature, aqui dos EUA, decidiu investir US$ 300 milhões por ano na pesquisa em células-tronco, contra a política do presidente George Bush, inclusive no site da revista Nature publicou em 3 de novembro o artigo "California says 'yes' to stem-cell research" (Califórnia diz 'sim' para pesquisa com células-tronco), assinado por Jonathan Knight. A matéria "Measure passed, California weighs its future as a stem cell epicenter" (Medida aprovada, Califórnia examina seu futuro como um epicentro das células-tronco), de Andrew Pollack, saiu na edição do dia seguinte do jornal New York Times. Ambos os textos tratam da aprovação de uma medida que destinará, ao longo de dez anos, US$ 3 bilhões para pesquisas com células-tronco de embriões humanos na Califórnia. A chamada Proposição 71, votada em conjunto com a eleição presidencial nos Estados Unidos, foi aceita por 59% dos eleitores do mais populoso Estado norte-americano. O resultado do plebiscito vai de encontro à política do presidente reeleito George W. Bush, que se opõe à coleta de células-tronco em embriões humanos. Como lembra o site da Nature, em agosto de 2001 ele limitou os gastos federais com esse tipo de pesquisa às linhagens de células anteriores a essa data. John Kerry, candidato derrotado à presidência, havia prometido reverter a decisão, caso fosse eleito.
A Proposição 71 também prevê, conforme informam as reportagens, a criação do Instituto de Medicina Regenerativa da Califórnia. A instituição se responsabilizará pela distribuição dos US$ 300 milhões anuais em financiamentos — os recursos virão da venda de títulos públicos —, e pelo estabelecimento das linhas de pesquisa. Os estudos com células-tronco podem revelar as causas e resultar em novos tratamentos para doenças como o mal de Parkinson e a diabete. Foi esse potencial que levou "um grupo de californianos ricos", como diz o artigo de Jonathan Knight, com diabéticos em suas famílias, a conceber a proposição três anos atrás. Embora pertença ao mesmo partido do presidente, o Republicano, o governador Arnold Schwarzenegger foi um dos defensores da iniciativa. A campanha pelo 'sim', revela o repórter, levantou US$ 20 milhões em seis meses. Os opositores conseguiram "apenas poucas centenas de milhares de dólares", e diziam que o Estado não poderia arcar com a medida.
Segundo ainda o site da Nature, os defensores da proposição esperam que ela atraia para a Califórnia pesquisadores e empresas de outras regiões dos Estados Unidos e de outros países do mundo. Eles acreditam, acrescenta o New York Times, que a medida poderá fazer do Estado um líder em uma nova indústria, geradora de empregos e royalties de patentes. O próprio jornal nova-iorquino admite a possibilidade de que as pesquisas com células-tronco progridam e a Califórnia se torne seu "epicentro", em virtude do resultado do plebiscito. A Advanced Cell Technology, companhia do Estado de Massachusetts, planeja estabelecer uma filial do outro lado do país e seu diretor-executivo já se mudou para San Francisco, conta Andrew Pollack. O jornalista também ouviu George Daley, professor em Harvard, que teme a migração dos pesquisadores. "Nós teremos de trabalhar mais para garantir que não perderemos nossos melhores cientistas juniores para a Califórnia", disse ele.
O texto de Pollack alerta para o fato de que as pesquisas com células-tronco embrionárias não resultarão imediatamente em novos tratamentos. Afirma ainda que "há o risco de que elas talvez nunca dêem origem a uma grande indústria". Por isso, diz que até alguns defensores da medida acreditam que o dinheiro poderá chamar oportunistas para o Estado. A expectativa é que a maior parte do montante vá para pesquisadores acadêmicos, "especialmente no princípio". De acordo com a reportagem, a Califórnia teria condições de sobressair-se no campo das células-tronco — se elas de fato levarem a um grande negócio — "mesmo sem a Proposição 71". Motivo: o Estado possui universidades, empresários e investidores de risco que já o transformaram em "um centro de biotecnologia e eletrônica".
"Até agora, a maioria das companhias farmacêuticas e de biotecnologia aparentam ter pouco interesse em células-tronco", continua a matéria do New York Times. As razões para isso seriam a controvérsia ética em torno do assunto e a possibilidade de as terapias baseadas nessas células precisarem ser feitas sob medida para cada paciente, o que as tornaria menos interessantes para as empresas do que comprimidos padronizados. O texto diz que as ações de companhias como StemCells, Geron e Astrom Biosciences subiram antes da votação da proposição, antecipando seu resultado, mas caíram após a confirmação da derrota do senador John Kerry. Por fim, mostra que as três empresas — as duas primeiras localizadas na Califórnia e a última em Michigan — têm planos e expectativas diferentes em relação à medida. A StemCells trabalha com células-tronco fetais e de adultos, não com embrionárias, mas planeja tentar conseguir recursos do Instituto de Medicina Regenerativa. Já a Astrom, que também lida com células de adultos, não tem intenção de se estabelecer na Califórnia. A Geron, considerada líder em células-tronco embrionárias, acredita que o desenvolvimento de tratamentos e a formação de novas companhias trarão mais oportunidades para a empresa recolher royalties de suas principais patentes.
Por seu turno, já no ano passado (02/03/2004) a agência internacional de noticia Reuters, trazia ao mundo a seguinte informação: “Cientistas sul-coreanos desenvolveram uma tecnologia para obter células-tronco humanas de embriões congelados e apresentaram um pedido para patentear a técnica em quatro países, informou o chefe da equipe na terça-feira. Park Se-pill, chefe do laboratório Maria Biotech Ltda de Seul, disse em um comunicado que ele e seus colegas tinham obtido, com a autorização dos responsáveis, sete células-tronco de 20 embriões congelados, que haviam sido descartados após serem usados em processos de fertilização in vitro. Células-tronco embrionárias tem a capacidade de se desenvolver em diferentes tipos de células humanas, abrindo a possibilidade de serem cultivadas e crescerem como células nervosas ou novos órgãos, como rim, coração ou até mesmo pele. O anúncio acontece menos de um mês depois de outra equipe de cientistas sul-coreanos surpreender o mundo ao descrever como clonou diversos embriões humanos e retiraram importantes células-tronco deles. Mas a descoberta da equipe de Park é diferente da apresentada pela Universidade Nacional de Seul e não tem nada a ver com a clonagem humana, que envolve diversa discussões éticas. Segundo o comunicado, os detalhes da descoberta foram descritos em um artigo de Park divulgado na edição de março da revista Human Reprodution, publicada em Londres. Park não estava disponível para comentar”

Apesar de toda essa manifestação da imprensa, que de certa forma têm procurado ir além de informar, ou seja procura nas entre linhas mostrar a necessidade dos governos apoiaram tal pesquisa, no mês passado aqui nos EUA, a Câmara dos Deputados ignora o Presidente George W. Bush e aprova estudo de embrião. Para seus defensores, a lei abre esperanças de cura para várias doenças, enquanto seus críticos dizem que ela equivale ao aborto.
Por seu turno, o presidente Bush tinha dito que o projeto era um erro e que iria veta-lo e não obstante a Câmara ter lutado para obter uma maioria de dois terços dos votos, afim de evitar o veto presidencial, não logrou êxito pois o aprovou com 238 votos a favor e 194 contra. Os votos contra tiveram grande influência do líder do Partido Republicano, Tom Delay que em suas diversas manifestações deixou claro que aprovar a lei equivaleria a “financiar com dólares dos contribuintes o esquartejamento de seres humanos vivos”, pois para se obter as células-tronco é preciso destruir o embrião.
Encontra-se instalada a grande batalha para aprovação desta lei pois os membros da Câmara que defendem a medida agora esperam que ela seja aprovada pelo Senado, o que, segundo eles, poderia levar o presidente Bush a voltar atrás, todavia os analistas políticos que fazem plantão tanto no Congresso como na Casa Branca, são unânimes em reconhecer que haverá dificuldades tendo em vista as convicções alardeadas pelo primeiro mandatário da nação americana.
Com os ânimos totalmente acirrados aqui na América no tocante a aprovar ou não aprovar a lei que permita tal pesquisa, fomos ouvir duas personalidades, uma o Comunicador Edson Bruno Zilse, que vive há muitos anos aqui nos EUA, Bacharel em Comunicação e Broadcasting pela Universidade de Miami; Professor da série Encontro com a Palavra, um programa que está em mais de 20 emissoras no Brasil; voz em português de Dr. John Wilkie (médico fundador da organização Life Jewels contra o aborto nos EUA) na série Jóias da Vida também em inúmeras radios no Brasil; produtor/apresentador de Voz Cristã (emissora em ondas curtas para o Brasil) e perguntamos a ele: Você é a favor do uso de embriões para obtenção de células tronco? E dele ouvimos o seguinte depoimento:
“Tive a oportunidade de estar pessoalmente com Joni Eareckson Tada e passei a admirá-la como um pessoa de grande estrutura para tratar desse tema. Joni aos 16 anos foi dar um mergulho na praia e após bater com sua cabeça no fundo do mar, sofreu uma fratura na espinha que a deixou paralisada do pescoço para baixo. Portanto ela não pode usar suas mãos ou pernas e tem a cadeira de rodas como seu meio de locomoção por mais de 30 anos. Em entrevista a Larry King na CNN, essa mulher cheia de fé que tem um maravilhoso ministério de pregação do evangelho nos EUA disse: “Não poderia aceitar jamais o uso de embriões para obtenção de células-tronco, ainda que viesse isso a me curar. Estaríamos tirando uma vida para dar rumo a outra”. “E quando Larry King perguntou se ela era a favor das pesquisas para que de alguma forma os cientistas possam fazer isso acontecer utilizando diferentes métodos ela disse: “creio que será possível por outras formas e vários cientistas já tem conseguido resultados maravilhosos”.
“Imaginem, se uma mulher como Joni, que aos 16 anos de idade perdeu o privilégio de andar e viver por conta própria é capas de dizer que não aceitaria ser curada com a ajuda de um embrião, como poderia eu apoiar tal idéia?
Também entrevistamos o Dr.José Aldo Simões e Silva, que é Médico Cancerologista-Radioterapeuta no Brasil e Médico-Pesquisador nos EUA.
A ele perguntamos se as células-tronco são a única solução”, tendo-nos respondido: “não pretendo falar de uma informação conceitual e classificação das células-tronco. O foco é a abordagem comparativa entre essas células em relação ao tratamento de doenças crônicas e incuráveis já existentes e as descobertas da ciência médica. De forma resumida e baseada nas publicações medicas atuais, as células-tronco são divididas em embrionárias e adultas (cordão umbilical e células indiferenciadas no corpo humano). Apesar de pouco se conhecer as suas funções em relação ao implante e tratamento de doenças incuráveis como Parkinson,Câncer, Alzheimer’s , lesões por traumas da medula espinhal dentre outras, elas são alvos de amplos debates entre as nações e de caráter urgente e prioritário na questão da Biosegurança. A utilização ou não dos embriões congelados (não utilizados na inseminação artificial), clonagem, manipulação genética passou a ser um problema político, ético, social e religioso. A necessidade de decisões profundas e de extrema responsabilidade nem sempre é analisada de forma equilibrada e detalhada, sendo os aspectos e interesses financiadores que dominam e manipulam os órgãos formadores de opinião (grandes redes de telecomunicações). Muitas vezes a análise unilateral é demasiadamente racional e aspectos sócio-culturais, religiosos, políticos e antropológicos são deixados a um segundo plano, gerando incertezas futuras que podem ser irreparáveis.
O questionamento da criação, manipulação, clonagem humana e a utilização de embriões congelados merecem responsabilidade, equilíbrio e sensatez ,pois decisões erradas serão irreversíveis no papel da família no séc.21. O eterno conflito Ciência X Religião expõe a fragilidade conceitual do homem moderno e a moderação e consenso seriam palavras importantíssimas a serem seguidas. Os centros de pesquisas das células-tronco não são unânimes em relação a quais são as melhores linhagens de pesquisa e três grupos se dividem claramente: o que é a favor da utilização das células-tronco adultas e do cordão umbilical; outro a favor da utilização das células embrionárias e o terceiro que busca espaço na clonagem tecidual nas células-tronco. É ainda um campo sem respostas a eficácia destas células que mesmo após se transformarem em células dos órgãos lesionados, podem não possuir função fisiológica. E ainda, alguns relatos demonstram que “stem cells” causam câncer !
A pressão dos pacientes que possuem lesões incuráveis pela aprovação da manipulação genética das células-tronco embrionárias, pode levar a decisões erradas e de graves conseqüências. Hoje, essas pesquisas são conflitantes, cientistas ainda relatam a necessidade do fator “sorte” e do ponto de vista estatístico, os resultados positivos são irrelevantes. A falsa expectativa desses pacientes e familiares, pode repercutir em traumas psíquicos e agravamento de suas enfermidades pelo colapso emocional. Centralizar todas as expectativas somente em relação à “stem cells”, focalizando exclusivamente em suposições é no mínimo um menosprezo a inteligência humana. É necessário diversificar pesquisas! Alternativas devem merecer atenção!
Estudos pioneiros na Universidade de Mcguill no Canadá, se desenvolvem em relação ao GSH (gluthatione): proteína única presente em todas as células do corpo humano capaz de desenvolver ação antioxidante, desintoxicante e imunológica. O GSH é elevado no recém-nascido que recebe aleitamento materno e com o passar dos anos é decaído, pois para a sua formação é necessário um elemento essencial nutritivo perdido nos nossos alimentos pela agressão dos agrotóxicos e poluentes: a Cysteina. Esses cientistas desenvolvem o precursor (matéria prima) do GSH através de uma whey-protein (proteína do soro do leite bovino) retirada e isolada do leite não pasteurizado e orgânico. Com a oferta nutritiva da cysteina e elevação do GSH, o corpo humano restaura um organismo importantíssimo com ação preventiva e curativa em cerca de 75 doenças, incluindo câncer, doenças cardíacas, diabetes doenças pulmonares, reumáticas e outras. Sua ação antioxidante, desintoxicante e restauradora do sistema imunológico é comprovada em publicações médicas de conceito mundial. O GSH em níveis elevados representa uma revolução na abordagem terapêutica do séc.21.
O desenvolvimento cientifico requer tempo, recursos e resultados. Uma analise superficial, irresponsável e pouco conclusiva limita a sua credibilidade,sem avaliar aspectos jurídicos e políticos envolvidos. As células-tronco não podem ser analisadas quanto a sua eficácia cientifica
baseados em holofotes da mídia e não pode ser a única e exclusiva fonte de pesquisa para doenças que assolam a humanidade; seria menosprezo e limitação à nossa capacidade pensante e uma agressão ao pluralismo evidente. Reavaliar erros graves e de simples solução, como por exemplo, a perda nutritiva dos alimentos, poluição do meio-ambiente, melhoria da qualidade de vida, erradicação da fome, valorização de pesquisas como as da Universidade de Mcguill são alternativas. As soluções não necessariamente, precisam ser tão conflitantes, de custos astronômicos e de tanta incerteza para esses pacientes. A prevenção ainda é a melhor arma e otimizar projetos já existentes podem alcançar os resultados tão esperados, concluiu o Dr. José Aldo Simões e Silva..

Answer 3

Ciência e religião são como água e óleo não se misturam.

Uma e a realidade da verdade a outra é a ilusão da mentira.

Answer 4

Todo conhecimento científico pode ser usado p o bem ou p o mal...
A igreja Católica q tb é contra métodos anticoncepcionais, se mostra contra p dar uma idéia de defensora dos costumes, da ética e da moral...só faz de conta.
Precisamos estar atentos, pois junto com células-tronco existem pesquisas p desenvolver um "super-homem"...a velha idéia da raça superior.

Answer 5

Nenhum tipo de evolução interessa a estas religiões.Imagina quando seres de outro mundo, finalmente, se apresentarem?

Answer 6

A igreja não aceita as células troncos, pois acreditam que os cientista estão brincando de ser Deus...

A criação de um ser vivo só pertence a Deus.

Na minha opinião pura besteira.

Yes as células troncos...