Ley 28/2005 anti-tabaco
En España, al igual que en otros países desarrollados, el tabaquismo es la primera causa aislada de mortalidad y morbilidad evitable. La evidencia científica sobre los riesgos que conlleva el consumo de tabaco para la salud de la población es concluyente.
En fin, una ley que por ambigua, injusta e ineficaz creará más de un problema. O, una ley que debemos acatar...
2006-09-10
03:02:05
·
14 respuestas
·
pregunta de
jomaves
1
en
Salud
➔ Enfermedades
➔ Cáncer
La ley se debe de acatar.
Además debería ser más restrictiva, prohibir fumar por completo en bares y restaurantes.
2006-09-10 03:09:48
·
answer #1
·
answered by barzana 5
·
1⤊
1⤋
Toda ley debe acatarse, hasta su derogacion, pero siempre se debe protestar contra las leyes injustas. Aunque no fumo creo que en los lugares de trabajo en donde no haya mas que un trabajador no tendria por que aplicarse. Me parece restrictiva y el hecho de aislar en un recinto cerrado a los fumadores hace que se acumule el humo en zonas localizadas, lo que es peor para la salud. En mi opinion deberia ser mas flexible.
2006-09-10 05:18:06
·
answer #2
·
answered by acerswap 7
·
1⤊
0⤋
Si hay una ley anti-algo que la hagan bien.
2006-09-10 04:24:31
·
answer #3
·
answered by Chusky 6
·
1⤊
0⤋
Sí es justa. Esta es la ley que debió entrar desde el principio, y no el parche de la señora Salgado. A ver España cuando se da cuenta que los tiempos del cristianismo, nacional-socialismo y de la theory del Imperio como fin known se acabó. Viajemos al siglo XXI: EN LOS CENTROS PÚBLICOS NO SE PUEDE FUMAR.
2016-12-15 05:34:55
·
answer #4
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Estoy en contra de toda prohibición. Si el tabaco es malo, que dediquen sus energías a aducar a la gente para que no fume, pero he aquí la hipocresía: El Estado se lleva un verdadero montonazo de dinero con los impuestos que pagamos por el tabaco. ¿De verdad qrees que lo van a prohibir del todo?. Yo creo que se trata solamente de aborregarnos y acostumbrarnos a pensar que lo que dice "PAPÁ GOBIERNO" es bueno y saludable para todos, en este caso ya han subido los impuestos del tabaco por si de verdad la gente fuma manos, que no decaigan los ingresos fiscales por el tabaco. En fin esta ley me parece una chapuza incalificable. Con lo que se han gastado en la publicidad de la susocicha ley, se hubiesen podido hacer 10 Centros de Salud. ¿A que eso no lo dice "PAPÁ GOBIERNO"?. Repito pura hipocresía y además te recuerdo que el Sr. Presidente del Gobierno, se pasó dos días enteros fumando en su despacho de la Moncloa, junto con otro presidente extranjero (No lo nombro adrede). ¿No está prohibido fumar en los centros de trabajo? ¿Acaso el Presidente está por encima de las leyes que él mismo promulga?. No hay mas remedio que acatar las leyes, pero si que tenemos la obligación de luchar para que las leyes arbitrarias e injustas sean derrogadas.
2006-09-12 00:47:58
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
aki solo se prohibe el fumar en lugares públicos......el resto del timepo puedes ver a la gente fumando en discotecas o por la calle......nada mas.....aparte de ello...cada uno es libre de hacer lo ke kiera.....si deciden matarse....ya ps..matense....
2006-09-10 03:22:50
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Me parece bien una campaña anti-tabaco--yo no soy nadie para decidir lo que quiere hacer la gente. Pero, ver gante en un restaurante y que nadie fume lo veo perfectamente....es mas sano y si una comida dura 2 o 3 horas creo que todos los tabaquistas podran aguantar este corto espacio de tiermpo sin fumar....un anti-tabaco...banano
No me cojais mania por una opinion
2006-09-12 02:08:27
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
excelente
2006-09-10 06:26:13
·
answer #8
·
answered by avefenix 5
·
0⤊
1⤋
TODA LEY "ANTITABACO" ES "PRO-VIDA" Y BENEFICIA A TODA LA POBLACIÓN SIN DISTINCIÓN, PERO EN ESTE PAIS NO ESTAN DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS PARA QUE SE CUMPLA CON LEYES DE TAN ALTO REQUISITO DE CIVISMO.
2006-09-10 03:16:25
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
pasable porque deberia de ser mas dura , el tabaco es tocxico porque los que no fuman deben de aguantar a los que fuman, att santy
2006-09-10 03:10:05
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋