假如拉..
中共上場打戰的人,雖然沒有美國科技這麼發達
只要光靠人力跟武力資源跟美國打戰,美國雖然會有原子彈或是高科技槍
這樣中共要贏會有困難嗎??
中共現在算全世界人口最多的吧??每個中共人各拿槍一一攻擊會輸給一口氣
毀滅性的美國嗎?因為美國有原子彈跟例如紅外線槍.防彈背心功能也很強
還是美國扔然毀滅性最大的國家阿??
我是指依現在這樣目前科技來打戰,"不是未來"
*希望是個人觀感或是想法.意見*(別貼一大串文章,我會受不了!!)
2006-09-09 21:06:35 · 7 個解答 · 發問者 ? 1 in 政治與政府 ➔ 軍隊
我覺得沒有所謂人海戰術這種東西，美國在韓戰吃了敗仗，如果歸究於中國軍太多，那只是推託之詞。再多也沒有超過五十萬吧，況且美國掌握了制空制海權，在陸地上卻打輸了，從鴨綠江退回38度線，這只能說明中國兵強悍，比美國兵更耐寒。現在中共軍隊也已經現代化了，再加上不斷的精實，不可能採用50年代的戰術，雖然美國的核武能毀滅多個國家，但上中國的核武存量，至少也足以毀滅美國。因為美國跟中國在陸地上沒有接壤，美國陸軍要參戰的機會不大，在不動用核武的情況下，情報、訊息、海空衝突是會有的；在這一部份，美軍勝出。
2006-09-19 17:35:56 補充：
我記得看麥克阿瑟的回憶錄的時候，差不多五十萬的武裝部隊，不過民間工作隊也許真的是200萬。
二戰之後的美國不管是在與中國直接或間接的進行戰爭，從來沒有打贏過。
韓戰是美軍軍事的失敗
越戰是政治+軍事失敗。
-----------------------------
也許從最後來看韓戰是打平手，但是美軍與中共的戰爭卻是始於鴨綠江邊，終於38度線附近的板門店停戰線。
2006-09-09 21:20:26 · answer #1 · answered by Ivan 7 · 0⤊ 0⤋
Ivan ( 專家 1 級 )
你說韓戰時中國共軍的人數只有50多萬這句話你就錯了!
韓戰時中國與北韓一共約有2560000兵力....其中中國所含的兵力少說也有150多萬人!
而且美國會輸跟本不是美國兵不善於作戰 當時"抗美援朝義勇軍"與北朝鮮軍兩軍合力一起包抄圍堵"南韓第二軍團"(南韓最強的軍團)還有美軍...所以美國才慘敗...再加上中國與北韓軍隊裡有夾帶平民 美軍因仁厚怕傷害無辜平民而不使用機槍或火砲等毀滅性武器...所以美國潰退 但是最後是平手..美國沒有輸!!
2006-09-26 15:52:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
假如用人海戰術打
對方用火箭砲或汽油彈高科技武器
那會有一堆焦屍
人太多還有炸彈之母巨型炸彈
不可能贏的了美國的
阿勳的世界 http://tw.club.yahoo.com/clubs/AP-64D/
戰慄風暴http://club.yam.com/club/Social/Defense/typhoonwork
2006-09-22 08:06:41 · answer #3 · answered by c.y.x 2 · 0⤊ 0⤋
中共在(韓戰時)對外宣稱投入200萬青年(援朝抗美)!~!
2006-09-18 21:11:03 · answer #4 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
中國想全面改為現代化大約在等個25~50年...
中國的核彈可以毀掉整個美國...
而美國的核彈適足以毀掉整個亞洲
2006-09-16 22:26:47 補充：
同意GP-03的看法...
就像二暫時蘇聯對德國一樣,德國打到最後用鏟子跟刀拼命...
有槍沒子彈啊~!!
2006-09-16 18:21:52 · answer #5 · answered by 么六 3 · 0⤊ 0⤋
太難了...
現在的戰爭是沒辦法只靠人多就可以贏的...
2台機關槍所設成的火網不知就要死多少人呢....
不然美國飛彈不要打人專打放糧食.軍火的地方
那中共前線在多人也沒用
而且光是要把太平洋的制海.制空權奪下以人海戰術是不可能的...
戰爭絕不是靠人多的(古代就是如此.現在亦也是)
2006-09-11 15:50:42 · answer #6 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
我倒是覺得以現代戰爭來說, 中國不論是靠人海戰術還是科技戰爭都沒多少希望贏美國. 而且中國自己也心知肚明. 前幾年中國不是提倡[不對稱戰爭]嗎? 說穿了就是用一些類似恐怖活動的方式與美國交戰, 只是後來被賓拉登先用了, 而美國提倡反恐戰爭, 所以中國才急忙閉嘴. 這也顯示中國自己都覺得靠人海戰術還是科技戰爭都沒勝算.
2006-09-11 05:23:20 · answer #7 · answered by 魅影 7 · 0⤊ 0⤋