科學家都是講求證據的
但是他們應該大部份都是基督教或天主教徒
我好奇他們在這兩者之間該如何做取捨
畢竟這2種說法是天壤之別阿!!
希望有看過類似報導的朋友做個分享
謝謝囉!!
2006-09-09 22:06:59 · 3 個解答 · 發問者 獨居老人 2 in 科學 ➔ 另類科學 ➔ 超自然現象
外國的科學家當然還是支持演化論的人較多http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=444148972位諾貝爾獎得主、17個國家級科學研究機構、7個其他科學組織聯名反創造論進入校園科學課程http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=2535864http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=2536003http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=2536203至於一般民眾的心態就依國情有所不同像是西歐的天主教和基督教自由派，對演化論的接受度較高。美國以基督教的基要派為主流，由於他們非常強調聖經的字面就是事實，所以完全不能接受演化論。雖然這些基督教團體在學術界沒什麼影響力，但是靠著社會運作和宗教傳播媒體的力量，已經對社會大眾產生不可忽視的效應。我記得看過一些美國的民調，六七成的民眾比較傾向創造論，這點和科學界的態度大不相同。
2006-09-10 11:56:46 · answer #1 · answered by novus 6 · 0⤊ 0⤋
人類其實是:外星人(耶和華)以高科技基因學所創造的生物,恐龍也是!!
不然依演化觀點怎ㄇ可能會出現這種可怕的龐然大物???
2006-09-24 09:37:13 · answer #2 · answered by lws 5 · 0⤊ 0⤋
人類的起源
英國生物學家達爾文（Charles Robert Darwin，1809~1882），於1871年發表的《人類的由來及性選擇，The Descent of Man and Selection in Relation to Sex》中首度將演化學說推廣到人類起源。他認為:人類溯源於似猩猩的祖先型物種，而非洲正是人類起源之發祥地！自此之後，「人類是猴子的子孫」，這便成了宗教及科學界都爭論不休的話題。
在1974年，發掘自320萬年前伊索匹亞的「露西」（學名阿法南猿），顯然成為一個支持其論點有利的證據。它是第一個確實可證明的化石紀錄。依據化石紀錄及分子生物學的分析：人與猿具有共同的祖先，約在一千五百萬至二千五百萬年前中新世時，人類與猿猴類祖先開始分歧演化，而人猿出現於上新世。人類雖然與猿類血緣相近，但並非由猿類演化而來，只不過與猿類出於共同的遠祖而已。此共同祖先分化為兩派：一派為猿，演化而成現代猿人類；另一派為原人，進化為智人，也就是現代人(Homo sapiens)。
以上轉自 最佳解永遠50%大大的回答,未經同意,非常抱歉
就基本上,可以分成:相信上帝不相信演化論(上帝造物後世界就定了),相信演化論不相信上帝(沒有上帝或者是上帝沒有插手,只有自然演化),相信演化論也相信上帝(上帝造物後世界演化,偶爾或沒有插手自然演化)
2006-10-01 07:50:40 補充：
依演化觀點當然可以出現這種龐然大物...當"大"對生存有益時而該生物又能傳遞基因時,就會一路大下去直到最適合該生物生存的體形.
2006-09-10 05:44:08 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋