Sabemos que muitos crimes bárbaros, de assalto à estupros, têm sido cometidos por menores, como foi o caso do menor "champinha",que estuprou, barbarizou e matou com 15 facadas a estudante Liane depois de mantê-la por 5 dias em cativeiro sob torturas.Você votaria a favor para que a idade para cumprimento de pena, fosse aos 16 anos completos?
2006-09-09 17:07:59 · 19 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Se o menor pode votar pode também responder criminalmente por seus atos.
2006-09-09 17:11:15 · answer #1 · answered by pena 5 · 1⤊ 0⤋
Votaria a favor.
2006-09-10 08:40:12 · answer #2 · answered by fran 7 · 1⤊ 0⤋
Sim. Seria mais uma forma de tentar inibir ou diminuir os crimes no país.
2006-09-10 04:02:48 · answer #3 · answered by Nonaka 2 · 1⤊ 0⤋
.
Claro. Se aos dezesseis eu tenho eu tenho em minhas mãos o maior perigo que possa haver à uma nação, que é o voto, por que não poderei ser punido rigorosamente pelos meus atos ilícitos? Essa história de que "febem", "fase", ou qualquer outro nome que seja dado, ajuda a reabilitar os jovens é papo furado. Infratores devem ser punidos, e não seresm colocados em algo que não seja rígido e não reeduque.
2006-09-10 03:55:10 · answer #4 · answered by anderson_8_8 1 · 1⤊ 0⤋
Sim, com 13 anos um adolescente já pode responder perfeitamente por seus atos.
Se adolescente já acha que é grandinho o suficiente pra transar com essa idade, tbm é mentalmente capaz de matar por conta própria.
2006-09-10 00:25:50 · answer #5 · answered by CaAaAa 5 · 1⤊ 0⤋
Com certeza, sou a favor também da pena de morte para crimes hediondos.
2006-09-10 00:24:25 · answer #6 · answered by billy the kid 1 · 1⤊ 0⤋
Sim, eu votaria.
2006-09-10 00:17:05 · answer #7 · answered by fgamajr 2 · 1⤊ 0⤋
sim, votaria
2006-09-10 00:12:28 · answer #8 · answered by MariaCrissssss 7 · 1⤊ 0⤋
Votaria a favor.
Isso como está só faz aumentar a impunidade. É a cara do Brasil, demagogia pura, lugar onde leis são feitas para não serem cumpridas.
Querem exemplos:
O Brasil é campeão de acidentes de trânsito, porém, se multa demais chamam logo de indústria de multas, anulam milhares de multas todo ano, impunidade é isso, a demagogia fica conta da lei que diz que se existir fiscalização eletrônica(radar) o motorista tem que ser avisado pela sinalização onde ele o radar se encontra, safadeza pura coisa de sente s.a.f.a.d.a. mesmo.
Aí aqui no RJ existe na Av. Brasil uma pista seletiva para ônibus, os carros de passeio e vans entram na seletiva e freiam bruscamente para sair quando se aproxima do radar, as vezes causandoi acidente, e não dá nada, ninguém muda isso.
Pois é, Povo de M.E.R.D.A. POLÍTICOS IDEM.
E nem adianta dizer que não porque passo lá todo santo dia e vejo sempre a mesma coisa.
Se não é para trafegar ali, porque trafegam ?
2006-09-10 00:10:06 · answer #9 · answered by Iceman 4 · 1⤊ 0⤋
Nao deveria existir idade penal.
Bandido é bandido com qualquer idade.
Um assassino de 15 é tão cruel e perigoso como um assassino de 40!
Um ladrão de galinha de 15 e outro de 40 são a mesma coisa: bandidos que cometeram delitos leves e não devem ser misturados com bandidos mais perigosos.
Os bandidos devem ser separados por periculosidade, não por idade!
Acho incrível como ainda existe gente burra e idiota que acha que menores de 18 anos não são capazes de pensar em seus atos! Por favor, hoje com 12 anos, qualquer um sabe tudo sobre qualquer coisa. Há um século, com 20 anos ninguém sabia direito o que era sexo ou namoro... As leis brasileiras são baseadas em realidades ultrapassadas, por isso o Brasil é esse lixo legislativo que encontramos. O crime avança, as leis não!
Hoje em dia, de acordo com as leis da infância e da juventude, a pena máxima pra um menor é 3 anos de internato em uma instituição que, dependendo do estado, tem um nome diferente: em SP é SOS criança ou FEBEM, aqui no RS é FASE, em outros lugares é só FEBEM e assim vai... E pra pegar 3 anos, tem que ser um super assassino, estuprador, sequestrador e traficante ao mesmo tempo! Senão, nem preso vai!
Para os que acham isso certo, talvez falte um pouco de sofrimento, talvez falte um parente assassinado por uma "criancinha" dessas! Talvez falte uma filha estuprada por um "bebezinho" de 16 anos. Talvez falte um filho sequestrado e morto por um "nenezinho" de 14 anos! Talvez falte um tiro aleijador da arma de um "bilu bilu" de 17 anos!
Coitadinhos, não sabiam o que faziam. Os estupradores menores de idade não fazem a mínima idéia do que é sexo. Os assassinos de 15 anos não fazem a mínima idéia do que pode acontecer quando se puxa o gatilho de uma arma, aliás, nem sabem o que é uma arma... Eles vão e compram armas por acidente, pois acham que arma serve somente pra fazer bolhas de sabão... Aí quando apontam pra cabeça de alguém e matam, na verdade queriam mesmo é atirar bolhas de sabão...
Pobrezinhos, ninguém os compreende!
Por favor! Eu só conheço dois países onde existe o conceito de maioridade penal só aos 18. Adivinha quais são? Um é o Brasil, país dominado pelo crime organizado. O outro é a Colômbia, cuja metade do território é dominado por guerrilhas de chefões do tráfico... Quando metade do Brasil pertencer a traficantes, não digam que é sem motivo...
2006-09-17 20:17:39 · answer #10 · answered by me(ga)llomania 5 · 0⤊ 0⤋