2006-09-09 15:37:48 · 16 respostas · perguntado por Debinha 2 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Nao mesmo. Quer dizer que todo mundo tem pelo menos um momento de desequilibrio, em detrimento de pessoas com longa ficha criminal.....e o fato da pessoa ser re primaria nao significa necessariamente que sera absolvida,...muito pelo contrario, matar eh crime e tem prisao prescrita, mas isso pode ser um atenuante da pena, so isso....e matar nunca foi direito em lugar nenhum, ja que temos o DEVER de preservar a vida, sempre. Paz
2006-09-09 15:46:39 · answer #1 · answered by kadufl 3 · 0⤊ 0⤋
nao.. ngm tem direito de mata ngm..
2006-09-13 21:59:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Depende de quem mata e quem morre.
2006-09-13 03:53:42 · answer #3 · answered by li_veda 5 · 0⤊ 0⤋
É solto mas é aberto processo, que poderá condená-lo.
2006-09-10 10:03:48 · answer #4 · answered by fran 7 · 0⤊ 0⤋
Vendo desse jeito,sim essa seria a conclusao certa.Mas a lei tem outros mecanismo para fazer essa valiacao e tb para punir!Quer dizer que nao e assim ''preto'' no ''branco'' existem outros factores a serem considerado.Se ficar provado que o reu realmente agiu com intencao e por forca maior..ou outras consideracoes...ele paga na justica !!
2006-09-10 04:02:57 · answer #5 · answered by kimberley 5 · 0⤊ 0⤋
Direito a matar não tem.
Claro existem atenuantes e agravantes. dependendo a situação a justiça deixa livre.
Hehehe se ma moda pega a gente poderia começar por Brasilia, ninguém iria sentir falta mesmo. São todos inúteis lá.
2006-09-10 00:20:17 · answer #6 · answered by Iceman 4 · 0⤊ 0⤋
Olhe Debinha,o fato de uma pessoa ter matado pela primeira vez, não vai impedir que ela responda à um processo por homicídio.O que deve ser analisado, é que tipo de pena essa pessoa vai cumprir, ou seja, qual regime de cumprimento de pena lhe foi sancionado.
O fato dessa pessoa permanecer em liberdade, pode ser apenas um tipo de detenção, onde ela trabalhe durante o dia e se recolha para a cadeia a noite.Fora isso, há a situação de que o autor do crime, poderá aguardar o seu julgamento em liberdade, caso seja uma pessoa que não faça ameaças por aí e não represente riscos àqueles que estão ao seu redor.Um exemplo: um taxista ao enfrentar o assaltante que colocaria sua vida em risco, ao reagir, acabou por tirar a vida do seu agressor.Esse taxista, não havia premeditado tal situação, ou tão pouco saiu às ruas para matar, mas agiu em legítima defesa, desta forma, será considerado um réu primário e por não oferecer riscos à sociedade, aguardará seu julgamento em liberdade e possivelmente responderá em regime aberto por tal infração cometida.Obs.:ninguém tem direito de tirar a vida de outra pessoa, se assim o fizer, responderá por isso.
2006-09-10 00:19:48 · answer #7 · answered by hellenross2 1 · 0⤊ 0⤋
Só se você for rico e tiver bons advogados. Aí pode matar, estuprar, atropelar, andar a 200 km/h...ou alguém esqueceu do Edmundo e sua batida na Lagoa, no Rio de Janeiro, onde ele matou um pessoa?
2006-09-10 00:18:17 · answer #8 · answered by fgamajr 2 · 0⤊ 0⤋
no Brasil sim!
2006-09-09 22:44:46 · answer #9 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
Se naum houver provas suficientes concerteza ele eh solto ... mas no país em que nos encontramos tudo eh possivel!
2006-09-09 22:44:33 · answer #10 · answered by Alinne 2 · 0⤊ 0⤋