2006-09-09 08:05:31 · 39 respostas · perguntado por pedrofontesneto 1 em Ciências e Matemática ➔ Outras - Ciências
Nenhuma... apenas a fé...
2006-09-09 08:07:08 · answer #1 · answered by Y.W. 3 · 2⤊ 0⤋
são as mesma de que Ele não existe...
2006-09-09 08:10:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Prova científica você quer dizer? Nenhuma. A questão de Deus é uma questão de fé. Ou se acredita ou não se acredita. A fé está além da ciência. Além da razão. Não se pensa a fé. A fé é sentida. Quem a tem, inclusive, chega a dizer que a recebeu como dom, como presente de Deus.
Da mesma forma que não se tem como provar a existência científica de Deus, não há também nenhuma maneira racional de provarmos que Ele não existe.
Querer colocar a questão de Deus como um problema da cíência está tão errado quanto nós os crentes querermos dizer que há como se provar Deus de maneira científica. São duas coisas totalmente diferentes e, da mesma forma que a água e o azeite que não se misturam mas convivem juntos, fé e razão estão em campos não opostos, mas paralelos e também convivem e devem se respeitar mutuamente.
Só pra deixar claro, esta é uma resposta de alguém que tem fé e que a tem porque a questiona sempre. Bobagem isto de dizer que fé não se questiona, quem diz isto é porque tem medo da sua fé. Mas isto já é outra história...
Aliás, aproveitando o ensejo, tem muito deus por aí que não dá pra acreditar neles. No caso de muitos deuses que tenho visto em muitos cristãos, eu digo que em relação a eles também sou ateu, porque são deuses falsos.
2006-09-09 08:19:41 · answer #3 · answered by Riobaldo Tatarana 3 · 3⤊ 0⤋
A mesma prova de ele não existe.
2006-09-09 08:12:29 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
nao e questao de acreditar ou nao....e questao de fé
2006-09-09 08:07:47 · answer #5 · answered by wendell a 7 · 3⤊ 1⤋
Nenhuma!
Alias não temos provas de nenhuma entidade metafísica.
Como cético, minha posição é o ateísmo.
pequena parodia:
"– Um dragão que cospe fogo pelas ventas vive na minha garagem.
Suponhamos (estou seguindo uma abordagem de terapia de grupo proposta pelo psicólogo Richard Franklin) que eu lhe faça seriamente essa afirmação. Com certeza você iria querer verificá-la, ver por si mesmo. São inumeráveis as histórias de dragões no decorrer dos séculos, mas não há evidências reais. Que oportunidade!
– Mostre-me – você diz. Eu o levo até a minha garagem. Você olha para dentro e vê uma escada de mão, latas de tinta vazias, um velho triciclo, mas nada de dragão.
– Onde está o dragão? - você pergunta.
– Oh, está ali – respondo, acenando vagamente. – Esqueci de lhe dizer que é um dragão invisível.
Você propõe espalhar farinha no chão da garagem para tornar visíveis as pegadas do dragão.
– Boa idéia – digo eu –, mas esse dragão flutua no ar.
Então você quer usar um sensor infravermelho para detectar o fogo invisível.
– Boa idéia, mas o fogo invisível é também desprovido de calor.
Você quer borrifar o dragão com tinta para tomá-lo visível.
– Boa idéia, só que é um dragão incorpóreo e a tinta não vai aderir.
E assim por diante. Eu me oponho a todo teste físico que você propõe com uma explicação especial de por que não vai funcionar.
Ora, qual é a diferença entre um dragão invisível, incorpóreo, flutuante, que cospe fogo atérmico, e um dragão inexistente? Se não há como refutar a minha afirmação, se nenhum experimento concebível vale contra ela, o que significa dizer que o meu dragão existe? A sua incapacidade de invalidar a minha hipótese não é absolutamente a mesma coisa que provar a veracidade dela. Alegações que não podem ser testadas, afirmações imunes a refutações não possuem caráter verídico, seja qual for o valor que possam ter por nos inspirar ou estimular nosso sentimento de admiração. O que estou pedindo a você é tão-somente que, em face da ausência de evidências, acredite na minha palavra."
Tirado do livro "O Mundo Assombrado Pelos Demônios" - Carl Sagan (astrônomo e divulgador da ciência).
"Qualquer semelhança entre meu dragão e algum deus não é mera coincidência."
Carl Sagan.
Lembrando que fé nada mais é do que acreditar sem evidencias.
___________________________________________
ninja:
Beleza é relativo. Um sádico vê beleza em uma tortura.
___________________________________________
"Veja, acho que a lógica é a prova que causa a fé em Deus da qual tantos falam. A palavra Deus é um pouco limitadora, mas a razão nos mostra que na nossa vida e sociedade nada que é organizado se faz sozinho, uma casa não se constrói sozinha, se você não arrumar o seu quarto ele nunca, nem em milhares de anos, se arrumaria sozinho. E, ao observarmos a natureza e o próprio sistema solar, veremos que eles seguem um padrão, uma ordem, e consequentemente Algo ou Alguém (bem maior e diferente de nós, é claro) deve tê-los organizado, e deve estar supervisionando seu funcionamento geral. Há uma frase interessante que diz que se o relógio existe, ele é a prova de que existe um relojoeiro."
Ao contrario do que você quer mostrar, o universo não é ordenado.
O universo é caótico.
As leis da termodinâmica mostram claramente que o universo é caótico e fica mais caótico a cada momento, mas exatamente por ser muito caótico que encontramos uma ordem.
Se pegarmos um livro, juntarmos as letras e misturarmos tudo, podemos encontrar frases e ate textos nessa mistura. isso é ordem dentro do caos.
____________________________________________
"pergunte pra qualquer físico sobre o campo eletromagnetico terrestre, como ele se origina, por quê ele se mantém até hj e como é possível haver um campo eletromagnético desse tamanho sem correntes elétricas pelo planeta todo
(Não tem nada de especial nele. Olhe: http://pt.wikipedia.org/wiki/Campo_magn%C3%A9tico_terrestre )
pergunte pra qualquer cientista o por quê de grandes quantidades de poeira cósmica se unirem em um espaço pequeníssimo, depois entrarem em auto-combustão e explodirem, dando origem ao universo.
(Onde é que você viu isso? Antes do Big Bang não havia tempo. Nós não sabemos o que ocorreu exatamente no momento zero mas isso não significa que não exista resposta.)
pergunte pra qualquer biólogo o por quê dos animais conseguirem saber quando vai chover forte ou não, quando vai vir frio ou mesmo pra onde voar/fugir
(E ele vai te responder dentro do possível usando o conhecimento cientifico SEM INVENTAR UMA RESPOSTA.)
enfim, peça pra qualquer um provas de que Deus não existe"
(Falácia. O ônus da prova cabe a quem afirma e não a quem nega
"Trocando o Ônus da Prova
O fardo da prova está sempre na pessoa afirmando algo. Trocando o fardo da prova, um caso especial de Argumentum Ad Ignorantiam, é a falácia de pôr o fardo da prova na pessoa que nega ou questiona a afirmação. A fonte da falácia é a suposição que algo é verdade até que se prove o contrário.
"OK, então se você não pensa que alienígenas cinzas ganharam o controle do governo dos EUA, você pode provar isso?"".)
___________________________________________
"è como a mulher grávida ñ vemos a criança mas sabemos que ela está lá ,que existe."
Analogia invalida.
Podemos propor vários testes físicos para comprovar a existência do bebe.
Quantos testes validos podemos propor para mostrar evidencias da existência de deus?
(Leia a parodia do dragão ali encima).
___________________________________________
"Mas a melhor forma de provar que Deus existe é quando acontece algo que nem os maiores mestres/cientistas/especialist... do mundo possam resolver, aí você clama por Deus com toda a fé que você tiver e vê Ele operando!"
O fato de não conseguirmos explicar não significa que não tenha uma explicação.
2006-09-09 08:24:32 · answer #6 · answered by lihige 2 · 2⤊ 1⤋
já havia respondido esta pergunta, mas cito apenas uma prova: as guerras.
2006-09-09 08:11:56 · answer #7 · answered by George Machado 4 · 2⤊ 1⤋
A prova està na fé de cada um de nòs. Isso é importante para um ideal em sua vida. Faça esse esforço e voce vencerà.
2006-09-09 08:08:56 · answer #8 · answered by ASTRONAUTA & DACHSHUND 5 · 1⤊ 0⤋
Nenhuma apesar de tudo ao nosso redor !
2006-09-09 08:07:55 · answer #9 · answered by Mago 5 · 1⤊ 0⤋
Zero
2006-09-09 08:10:56 · answer #10 · answered by plambang 3 · 1⤊ 1⤋