很多人都喜歡把自己的想法套在別人身上
總有人愛扯一些所謂主流跟非主流音樂的優劣
老把流行音樂踩在地上 完全排斥 甚至鄙視
那些不研究音樂的人
又怎麼會懂得去分辨所謂編曲高明不高明
或樂手的演奏技巧好不好
又如果某樂團或歌手第一張專輯有獨創性
第二張只要融合了所謂流行音樂的元素
就會馬上被抨擊 歌曲被商業化 無法堅持自己的音樂風格
妓女可以為了錢而出賣肉體 還會受到同情
流浪漢可以為了生存而乞求 還能得到憐憫
為什麼他們不能為了自己的商業價值而隨波逐流
2006-09-08 20:09:41 · 11 個解答 · 發問者 毓 1 in 娛樂與音樂 ➔ 音樂 ➔ 搖滾流行
不知版主是受了何種刺激
很多人都喜歡把自己的想法套在別人身上
總有人愛扯一些所謂主流跟非主流音樂的優劣
老把流行音樂踩在地上 完全排斥 甚至鄙視
.........應該很少人會這麼極端吧
通常是少聽或不聽吧
全世界可聽的音樂那麼多
喜歡聽啥就聽啥唄
反而成熟度和原創性比較重要
當大家都唱R&B嘻哈那為何你也要唱
當大家的都寫些無病呻吟愛來愛去的歌詞時
那為何一直要爭相模仿
那些不研究音樂的人
又怎麼會懂得去分辨所謂編曲高明不高明
或樂手的演奏技巧好不好
.........應該是對音樂的熱誠
我想真正喜歡音樂的人一天不聽都會渾身不自在
而且聽多了就像吃東西一樣
總會想嚐鮮.吃點辣的或吃些清淡的苦澀的
不可能每天吃麥當勞吧
又如果某樂團或歌手第一張專輯有獨創性
第二張只要融合了所謂流行音樂的元素
就會馬上被抨擊 歌曲被商業化 無法堅持自己的音樂風格
.........何為流行音樂的元素
R&B?嘻哈?龐克?搖滾?泡泡音樂?電子舞曲??
會被抨擊應該說是失去水準
或像小學生作文寫不出來臨時去抄別人的
妓女可以為了錢而出賣肉體 還會受到同情
流浪漢可以為了生存而乞求 還能得到憐憫
為什麼他們不能為了自己的商業價值而隨波逐流
.........人分兩種
施予者和被施予者
不可能一輩子都伸手跟人家要
過一天算一天
音樂人也可分兩種
創造者與被創造者
是創作音樂還是被唱片公司做出來
完全看自己怎麼想囉
總而言之音樂主觀的很
但身為一個藝術家(自認為是的話)
在還沒把作品完成前就在考慮會不會賺大錢
那還不如去買買樂透好了
2006-09-09 18:58:07 · answer #1 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
我也聽過流行樂迷對其他類型音樂嗤之以鼻,或是對不喜歡的流行歌手辱罵,當然他們也會把周杰倫或是蔡依林 評得很難聽．．．
所以說..
大家都一是個樣,兩支耳聽音樂,一張口猛放炮,倒也情有可原...
2006-09-11 12:22:31 · answer #2 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
不能讓"正統"因流行而沒落阿!!而且台灣最愛"用翻唱~卻不告訴大家是翻唱的!!"這會導致很多人誤解!!就跟流行一樣!!明明就不是很純正的搖滾!!卻搞的好像真的一樣!!導致很多比較沒有深入了解的聽眾因此而被誤導了!!
2006-09-11 11:10:52 · answer #3 · answered by 佑 2 · 0⤊ 0⤋
這問題～～嗯
還是聽自己喜歡的就好啦！
2006-09-11 04:21:40 · answer #4 · answered by 萱 1 · 0⤊ 0⤋
但是我見過有些聽金屬或是非主流音樂的 對流行音樂是嗤之以鼻 他們會把周杰倫或是蔡依林 評的很難聽．．．
阿不過我覺得聽的不一樣啦～別興趣就別聽就好了 若是把很多非主流金屬給流行音樂的樂評來評 八九成也很難聽
2006-09-10 20:07:37 · answer #5 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
這種問題是陳腔濫調...
2006-09-10 00:30:27 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
音樂沒有分好壞吧
只要你喜歡就行了
不必鑽研什麼主流非主流..地下音樂芭樂音樂之類的
你喜歡就行了啊
聽音樂只是要讓你放鬆..找到屬於你自己的生活態度吧
這陣子很紅的PHARRELL WILLIAMS他早期玩樂團
不過在R&B和HIP HOP的領域得到許多人認同
他替瑪莉蓮曼森擔任製作..也替SNOOP DOGG跨刀
但是那又怎樣..人家就是*啊
搞音樂的只要是自己創作的..都是他們的心血
不喜歡不要去聽就好了..沒必要去批評
找到合你口味的就OK了啦
2006-09-09 16:22:36 · answer #7 · answered by K.C.-Lin 3 · 0⤊ 0⤋
恩恩
我同意樓上兩位
會造成市場這種芭樂當道現象
歌迷難道沒有責任嗎？？
2006-09-09 06:49:08 · answer #8 · answered by Peach Holocaust 3 · 0⤊ 0⤋
如果只是為了商業價值而隨波逐流 真是可惜如果是為了創意而受到商業肯定 那就是偉大了像Jimi Hendrix, Pink Floyd, Doors, ...主流跟非主流 在70年末的龐客運動後興起了獨立廠牌的風潮因為未能擠身大公司的市場壟斷80年代英國首創獨立榜 (美國開啟校園榜)把這類非僅是為了迎合市場的作品稱為Underground, 地下音樂 或 Indie, 獨立音樂在80年代意外地得到樂迷的肯定培養了獨立音樂的人口到了90年代 大公司跨足經營這類的藝人與音樂也就是非主流(這種說發法的開端 其實60年末的Velvet Underground早已開始) 也因為成績斐然成為事實的Mainstream 主流才又叫作 Alternative 另類 所謂主流跟非主流音樂並沒有優劣問題只有"創意"的問題就像音樂沒有好 壞的問題只有"創意"的問題
2006-09-09 05:35:36 · answer #9 · answered by jagger 7 · 0⤊ 0⤋
品味與格調並不是一天就能培養的,
你想想~假如有一樣藝術,
你很有興趣,花了很多心思研究,也有了不少心得~
而某天有個人拿了一個不怎樣的東西,一直跟你說這很棒,或許一次~兩次你不會說什麼~
但是要是很多次呢?
你難道不會嗤之以鼻?難道你不會懷疑對方的品味在哪?
這跟喜好相不相同沒有關係,就像油畫大師不會去看不起水墨畫家~
但是會去看不起隨手塗鴉卻自以為是藝術的人~
而今天,偶像歌手就是偶像歌手~
好像他們有這麼大的能耐昨天是搖滾今天是R&B後天又是別種東西?
假搖滾之名行芭樂之實~懂搖滾的人難道分不出來?難道不會看不順眼?
這是很顯而易見的...換做是別的領域(例如說Hip Hop)一樣是被看不起吧~
最後...說到批評~
我覺得...職業是應需要而生的~
與其怪流行歌商業化~
倒不如怪整體的市場生態只容許發這種玩意....
也就是聽眾的品味格調問題(所謂的粉絲...更是可笑)
但是在舞台上表演的人~
不管你把他當作音樂創作者或是舞台表演者~
好歹都還算是個藝術家~
而藝術家~必須要有其該有的風骨與格調~
否則就愧對這個光榮的身分了...
2006-09-09 02:57:10 補充：
妓女可以為了錢而出賣肉體? 妓女本來就是這樣定義 流浪漢可以為了生存而乞求? 定義上可以這樣或是翻垃圾桶~藝術家為了自己的商業價值而隨波逐流? 該是這樣的定義嗎?
2006-09-08 21:11:52 · answer #10 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋