English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

日前報載,苗栗一處路口開車撞死闖紅燈的機車騎士,駕駛已經給了50萬的喪葬費了,而且還被告,且一審判4個月得易科罰金,我個人認為太不公平了,
若不是騎士闖紅燈這一切都不會發生,只能說這是天意。
若這判決維持一審,那以後大家紅燈都不用停了,反正永遠是大車的錯,
愈大愈該死,機車萬歲,官員以後騎車吧!方便、省時、又可節約能源!
大家給點意見吧,駕駛真的該罰嗎?很無辜ㄝ!

2006-09-09 12:09:37 · 9 個解答 · 發問者 ? 1 in 政治與政府 法律與道德

9 個解答

台灣關於車禍有一條叫 [無過失責任] 的條文,意思大概是該次車禍就算你完全無過失也是有責任的.

更何況過失的認定有專門的方式跟機構,有專人判定的.

一般常識是,不管任何情形兩造只要是行進中的車輛造成車禍雙方多少都是有責任的,再則台灣法律傾向 [情 理 法] 一般都是死者為大,所以為了避免車禍中受傷害的雙方有償可彌補才有汽機車強制險.

這個案件會令死者家屬訴諸法律應該是死者一方認為開車一方無誠意,因為強制險在有人致死的賠償應該不止50萬,總歸一句就是雙方對和解無法達成共識才會需要訴諸法律由法院來判定的.

我同情死者但也可憐開車者,誰願意害死一個人呢,不過我更相信司法制度,也相信法官的判決一定有理由,肇事後倖存者基於人道有能力是該厚道一點的.

2006-09-09 12:38:41 · answer #1 · answered by no nickname 1 · 0 0

那要紅綠燈幹什麼

2006-09-14 05:44:41 · answer #2 · answered by 見鬼 5 · 0 0

該案於二審已經改判無罪,請大家查明!警廣每天早上的交通診所節目中有一位張老師就為這案件說明過,非常精闢!
該案是一位資深校長沒戴安全帽,急著要去接孫子下課,結果在有號誌的交叉路口闖紅燈,以致撞上正要穿越路口的汽車,當時雙方車速都不快,但是機車撞到後就往機車的右側倒下,以致該校長頭部撞擊,送醫不治。
該案的重點是「信賴原則」「不為防護」「注意前方路況」「無規定要注意左右」等等為答辯,所以二審法官認定汽車駕駛無罪。(確實案情若有更詳盡的消息,敬請不吝提供,謝謝!)

2006-09-14 04:55:09 · answer #3 · answered by 行走知識江湖TONY哥 7 · 0 0

台灣法官,尤其是一審的,根本就都亂判,才會一天到晚在那邊發回更審。什麼法-理-情的順序都被搞成情-理-法,人民怎麼可能服氣。
不過這個案子由於公開的資訊太少,無法評論,有可能開車的人超速或正在跟旁邊的人講話之類,才被判有責任吧。誰知道?

2006-09-13 21:39:29 · answer #4 · answered by Big Cat 7 · 0 0

車禍的話,雙方都有責任,只是要看誰要付的責任大而以,闖紅燈的人當然是要付最大的責任,但開車的人,也是有責任的,在法律上有一個是「應注意而未注意」,這一個責任制,法官可能是依這個來判四個月的吧,而要不要賠錢,以前的法律好像有個道義責任,但是用於死亡的,不管你是對還是錯,死者最大,不過我聽朋友說好像從去年中就沒有這一條了,但不確定,曾念過民法,但都在混,如有錯,請大家多多指教哦

2006-09-09 15:00:45 · answer #5 · answered by of 1 · 0 0

其實都要看法官怎麼判˙這樣開車的人不都很倒楣?明明是別人闖紅燈,開車的人飛來無妄之災,已經欲哭無淚,還要賠償,確實和我們一般認知對錯的想法不同。也聽過路人闖紅燈結果也是被車撞死,但法官判闖紅燈一方需賠償車主修車的損失,唉!看法官啦˙˙˙

2006-09-09 14:53:43 · answer #6 · answered by ? 2 · 0 0

判4個月可易科罰金,表示法官認為駕駛有過失致死的責任,可能是車速過快或其他原因!法官有他的理由

公不公平?我是覺得不太公平啦!
不過法律責任分的很清楚,闖紅燈的確是機車騎士的錯,但會不會有人撞到,是另一回事,若法官依路權來判決,會有這樣的結果,表示駕駛一定也有某些程度的違規

若我是被告,一定會上訴!

2006-09-09 13:13:48 · answer #7 · answered by ? 5 · 0 0

可能是汽車駕駛人也有過失吧 況且人命關天 不能說撞死了就算了吧 雖說闖紅燈是錯在先 但罪不及死 如果法院判肇事者無罪 死者的家屬會甘心嗎 會不會因此自力救濟就很難說了 那事情不是變得更複雜了嗎
既已付了 50萬的喪葬費 那應是已和解了 過失致死部分是公訴罪 檢察官會自動起訴的
行車上路最好預留一點讓別人犯錯的空間 因為發生車禍就算自己都沒錯不必負肇責 也是很麻煩很討厭的事

2006-09-09 13:00:00 · answer #8 · answered by 銀河 6 · 0 0

我家人告訴我只要是開的車子越大,你的立場就越沒有力~開車子的人除非後台夠力,要不然下場都是吃虧的……
這就是社會。

2006-09-09 12:32:38 · answer #9 · answered by 路西法 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers