¿Por que la mayoría de los escépticos llegan al dogma científico?

Question

Tomando en cuenta que a traves de la historia tanto la religion como la ciencia son falibles

Answer 1

bueno, para aclarar a respuestas anteriores, el dogma cientifico se refiere (segun lo k yo entendi d ela pregunta) a usar el conocimiento racional y cientifico como un escudo contra las ideas diferentes, sin ponerse a entender la ciencia ni mucho menos.

realmente la ciencia avanza gracias a la fe, la imaginacion, y una arrolladora honestidad con nosotros mismos, uno puede leer sobre los mas grandes cientificos de los ultimos 300 años y pracitamente ninguno era esceptico. muchos creen en dios, en la vida en el mas alla, en extraterrestres y demas, pero estan consientes de k es una creencia y no una certeza.

el problema es k en apariencia la ciencia no acepta nada k no este probado, y en parte es cierto, pero tampoco lo rechaza, precisamente por k no esta probado si es cierto o falzo.

Answer 2

Te equivocas, la mayoría de los escépticos llegan a la ciencia precisamente porque no es un dogma, sino una herramienta de conocimiento que se nutre del constante constraste entre posiciones demostradas y la realidad cuantificable y cualificable. Los profundamente dogmáticos son los anticientificos que no han cambiado algunos su parecer desde el muchos siglos atrás. Por ejemplo:
Los espirititas siguen siendo los mismos que los del siglo XIX, los físicos en cambio actuales nada tienen que ver a los del XIX: Física cuantica vs. física newtoniana.
No hay dogmas científicos ni axiomas científicos. Hay teorías basadas en la investigación y en la contrastación que se pueden refutar e incluso cambiar. Ya lo han hecho y lo siguen haciendo. Los que más critican la ciencia que no suelen tener ni idea de lo que es, también suelen ser los dogmáticos incluso en sus críticas: siempre es la misma.

Answer 3

Porque la ciencia es la unica diciplina que en verdad a contestado a muchas preguntas, la unica diciplina en la que hemos podido ver autenticos y radicales avances, porque gracias a ella estamos donde estamos (que seamos lo suficientemente tontos como para poner a la ciencia y sus avances en nuestra contra, esa es otra cosa), porque de ella surgen nuevas preguntas cada vez mas complejas e interesantes, porque la ciencia si permite el cuestionamiento hacia ella misma (nada esta escrito), porque es, junto con el arte y quiza tambien el deporte, el unico quehacer humano que a revasado fronteras y nos ha enaltecido como especie mas alla de nuestros limites, porque nos sigue sorprendiendo día a día con sus alcances, porque hacerla es un reto mas alla de nada mas creer en algo, porque la ciencia no lo puede todo, pero tampoco se jacta de poderlo, y no por eso deja de intentarlo.
En fin, la ciencia se ha equivocado, pues a fin de cuentas somos los humanos quienes la hacemos, y se seguira equivocando, pero seguira avanzando y seguira ganando terreno sobre misticismos y fantasias religiosas que de NADA le han servido a la humanidad.
Un escéptico, es una persona que duda, y es convencida con hechos, no con cuentos, un escéptico no niega, cuestiona y no se conforma con respuestas faciles. La humanidad es compleja, y busca cada vez mas complejidad en las cosas. Por eso la ciencia, que es cierto, no es infalible, si ha avanzado, y no se ha conformado con, por ejemplo, crear la vacuna contra la rabia, sino con seguir creando vacunas y vacunas. Las religiones por su parte presumen poseer la verdad y por eso no avanzan, y ademas tratan de tapar sus incongruencias (como el antigüo y nuevo testamento cristiano) adaptando sus argumentos.
Si alguien cree lo contrario con respecto a la ciencia (crea o no en alguna religion o dios), no deberia estar utilizando el internet o una computadora, es mas no deberia ver la television o prender el radio ni tomar medicinas o leche pasteurizada, etc, etc, etc..............deberia estar en su iglesia o su sinagoga o templo (pa pronto) tratando de enaltecer sus cada vez mas caducas creencias.

Answer 4

Mira primero la ciencia no es dogmatica, porque no se basa en opiniones si no en hechos, respaldados por un método, que es el científico. Segundo la ciencia no es perfecta, es perfectible, o sea, se va perfeccionando y se va haciendo cada vez mas fina.
Tercero, en ocaciones se acusa a los cientificos de ser en cierto sentido dogmáticos, pero no es así pues sus conociemietos son prácticos.
Te voy a dar un ejemplo. Empezamos a platicar sobre la teoría de la mecánica cuántica y hablamos de querks y sobre incertidumbre de partículas; si no dominamos el tema parecerá una receta sin sentido, el miope empezará a decir: ¿la ciencia se basa en hechos, no es así, dime has visto un querck, com es, como sabes que existe", sin pensar que gracias a esa teoría nos podemos comunicar a través de las computadoras.
No es que algunos científicos sean dogmatícos, lo que pasa es que deben ser duros con la evidencia, es su papel.

Answer 5

por que cuesta mucho llegar a una teoria !!!