既然有這麼多的"倒扁""挺扁"人士，為何都不打算來場辯論會為自己這一方的立場辯護？
成天是一堆人放話，不然就靜待司法判決，或者揚言要暴力抗爭...
就是沒有人想召集一場辯論會...
這樣繼續下去，我越來越覺得其實只是政治大戲，每個人都是為了獲取自己的最大利益而選擇。
並不需要等到選舉前才能辦吧？ 我相信只是辯論會不至於違反法律；逃避的人才會更讓人起疑...
我想到兩個配合泛藍泛綠的題目：
[偽造文書的阿扁該不該下台？]
[為何不當黨產條例沒辦法三讀？]
歡迎各位提供消息，是有哪個團體嘗試辦辯論會或聽證會或曾經有類似新聞報導...
2006-09-07 20:36:19 · 14 個解答 · 發問者 airlauyo 4 in 政治與政府 ➔ 政治
1.我認為電視上的政論節目只是[談話]節目，只是各自發表感言，很少相互詰問彼此的論點。 辯論是要有重點，只有絕對固定的發言時間且要有專門時間互相攻擊彼此論點。所以目前我只看到一堆人在放話，包括要靜坐的施明德在內。
2.現在支持阿扁的還有十多%，為了這些人提出說服的話並直接面對批評，對倒扁的人而言是應該的責任吧？挺扁的民進黨也一樣，他們更應該為自己論點公開接受批評和辯護。
3. 只想發表自己對挺扁倒扁感言的人不要再來回答了，(發表意見無妨)，我已經聽夠放話了。請告訴我有誰在推動向辯論會這種的消息就行了。
2006-09-08 08:19:10 · update #1
因為沒有人能提供資料，所以這個問題大概鐵定淪落為收集一般的政論放話然後被檢舉接著管理員刪除了它...
但是，我提這問題的理由當然不是為了讓人放話，而是我以為之所以現在會變成只會放話、抹黑，那是因為我們的文化習慣姑息養奸。
舉例來說，陳水扁曾在演說時很得意的說，阿珍的畢業論文都是他代寫的，當時的聽眾只是一笑置之，沒有人願意當討厭鬼出來糾正他。
馬英九也一樣，特支費直接存入自己的薪資帳戶，只說一句[每個人都這麼做]，連[不好意思]的話都懶得說。
於是乎逐漸的越來越多的小事被忽略，政黨密室協商是小事(誰知道是不是分贓!?)，私下接見財團經營者是小事，然後突然間，「政府怎麼這麼黑？」
2006-09-08 22:25:36 · update #2
其實現在對阿扁下台的題目做辯論或聽證是已經嫌晚了，但是這是個開始，讓過去只會私下進行的事一個個都要求公開進行辯論，我相信這遠比放話、靜坐、示威甚至暴動要有意義。
2006-09-08 22:25:50 · update #3
人民不逼着政客出來出來互相對質，他們自然樂得輕鬆，放放話就行。
我認為不要以為這次倒扁活動多盛大(有效)，彼此仍然是隔空放話，讓民眾激情去製造衝突。就算扁倒了恐怕也不脫另一個分贓政府...
2006-09-12 14:46:56 · update #4
從google上找，沒想到有這樣的想法的人少的可憐，
推動辯論會？ 要由零開始...
「阿扁應否下台」的立場及辯論
http://www.fokas.com.tw/news1/newslist.php?id=1620
也談倒扁－－你如何判斷？你確定你有能力判斷嗎？
http://tw.myblog.yahoo.com/jordan58tw/article?mid=192&prev=221&next=191
(雖然這一篇批判泛藍是鏗鏘有力，可惜缺乏對泛綠的批判)
说真的，臺灣淪喪的不只是道德，民主素養也是一樣阿~~
2006-09-13 10:32:06 · answer #1 · answered by liu 3 · 0⤊ 0⤋
唉!我覺得的是可憐的是大家啦!倒扁挺扁又如何?關心社會比較重要啦!
不要搞一些五四三嚕!捐錢也滿可悲的~社會上需要我們關心的人多的是~怎麼不捐給我們真正需要幫助的人呢?
現在真的很擔心~繼續這樣下去~會不會形成暴動~可憐悲哀的到最後是自己~希望大家以和平的心去看待噜!
2006-09-14 18:44:01 · answer #2 · answered by 巧妮 1 · 0⤊ 0⤋
倒扁只是一時的，反貪腐卻是不能休止的，現在阿扁開始反撲，製造對立的情況，結果是模糊了貪腐這個議題，憂心阿~~
2006-09-16 00:04:45 補充：
下面是我沒膽打電話進[大話新聞]說的話：
『施明德先生，我認為你為人民倒扁的說法只是在演戲，否則為何一定要阿扁無條件下台？如果能用讓阿扁無罪尊嚴的下台換得未來一個可以被人民直接監督總統的制度，一定比只是逼他下台對人民更有意義，要求無條件下台只會逼狗跳牆。同理，檯面上的政治人物我也認為都是演員，包括在大話新聞現場的各位』
2006-09-17 11:23:47 補充：
http://udn.com/search/?Keywords=%C5G%BD%D7%B7%7C&searchtype=overture&imageField.x=0&imageField.y=0
【台北高雄市長選舉網路辯論】
我覺得只會淪為放話，可是畢竟是個表面上的開始。
因為面對面的言詞攻防才是會讓人最容易露出原形...
2006-09-14 08:14:27 · answer #3 · answered by airlauyo 4 · 0⤊ 0⤋
不會有結果的
各持己見
你看過藍綠政客們辯論有輸贏的嗎
2006-09-12 22:32:32 · answer #4 · answered by ian 3 · 0⤊ 0⤋
我用簡單的一句話來概括倒扁與挺扁的行為，那就是：
「人必自腐而後人『倒』之；鳥必自軟而後用藥『挺』之。」
2006-09-08 14:23:33 · answer #5 · answered by 誠實豆沙包 6 · 0⤊ 0⤋
我覺得挺扁的人都不是很理智,不會想說自從阿扁執政,國家經濟被他搞的這麼亂,最近又花大錢搞外交,從不管民生疾苦. 挺扁就是愛台灣這觀念早就根深蒂固,所以就算倒扁這方辯贏了,挺扁的還是照樣挺扁.
2006-09-08 05:14:14 · answer #6 · answered by mandy 3 · 0⤊ 0⤋
因為挺扁的人士會很慘…他們唯一可以辯論的：就是玩比爛的比賽…和舊國民黨比誰比較爛? 比誰比較會吃錢? 比方說：珠寶珍為何不用提報她的珠寶…只要說是借來的，就不用提報嗎? 是否其他公務員可以比照辦理。總統說話可以不用負責任的：包含已証實有拿李×龍的禮卷，不用下台。
2006-09-08 04:34:10 · answer #7 · answered by 文昌 6 · 0⤊ 0⤋
辯個頭 叫啊扁下台啦
2006-09-08 07:10:08 補充：
阿扁下台 對經濟未必有幫助
阿扁不下台 經濟只會越來越糟糕
生活越來越困苦
相信我 呂秀蓮他只是顧人怨
但不會做出他需要下台負責的事情
2006-09-08 03:08:34 · answer #8 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
我想支持倒扁的應該很多人願意吧.但是挺扁的我真想不出該拿什麼出來辯論吧,畢竟只要是人都因該有良知吧!何況若是倒扁的一方辯贏了阿扁真的就會甘願下台嗎?相對的要是挺扁的辯贏的話我也還是會選擇要倒扁阿,試問辯論有用嗎?
2006-09-07 21:41:55 · answer #9 · answered by 傑 1 · 0⤊ 0⤋
不是每天都在政論節目裡辯論了嗎?
2006-09-07 20:40:30 · answer #10 · answered by 路人 3 · 0⤊ 0⤋