請問洪蘭老師書中，對皮紋檢測的看法

Question

洪蘭老師（教授）出了一本，讓孩子大腦動起來的書，裡頭有提到皮紋檢測的觀點，麻煩看過書的人告訴我老師的觀點是什麼？這幾天比較忙，一直沒法抽空去書店找一下，謝謝．

Answer 1

在洪蘭教授所著「大腦的主張」一書中10、11、12頁就是在討論皮紋檢測，其標題內容大致如下：失去辨證思考，台灣成迷信之島皮紋檢測風行台灣，不少家長竟相信指紋能測出大腦發展?台灣人的思考習慣出了什麼問題，我們為何會如此輕易被操弄?......更離譜的是， 很多父母相信手指指紋可以測出大腦的發育。.......恐嚇是最有效的斂財方法，父母只要一聽說自己的孩子跟別人不一樣， 便心急如焚地病急亂投醫。我們雖然一再說它完全沒有科學根據，但是想要知道孩子性向特長的父母仍然趨之若鶩，甚至有高中生去做皮紋檢測來決定自己要報考哪一組， 真是匪夷所思。其實，孩子的大腦發展是一個先天和後天的交互作用。我們如果觀察孩子遊戲時喜歡玩哪些東西，從他喜歡的項目去培養，這種正回饋便會把孩子的長處發展出來，完全不需要花錢做昂貴的測驗決定孩子的性向。手指紋是在胚胎四個月時出現，大腦皮質溝迴大約是七個月時出現，這兩者沒有任何關係。皮紋檢測的流行，令人感嘆台灣科學教育推了幾十年，一點都沒有生根。.....簡單說來，洪教授覺得皮紋檢測毫無科學根據，不禁感嘆為何有如此多的家長會被業者牽著鼻子走。

Answer 2

如果皮紋學真的完全沒有科學根據的話，我想不會有這個協會吧
請看Link
http://www.adelaide.edu.au/health/anat/ada/

目前皮紋學有兩大方向，一個主要用在幼教上，也是我們比較常碰到的，另一個則是牽涉到遺傳疾病，這部份則是學術研究單位比較會去碰觸的部份。

另外，洪教授看到的那間皮紋檢測機構，似乎只有那個機構(i-Tell)採用"右手對右腦、左手對左腦"的理論。其他較知名的MIQ、啟航、小太陽，都是使用"右手對左腦、左手對右腦"的理論。

Answer 3

謝謝兩位,都給了我一些參考意見

Answer 4

您若是父母親的角色的話，建議您，不只是買讓孩子大腦動起來，更要買洪老師或曾志朗教授的書喔～
因為這兩位老師說的概念都是有科學根據的，絕對不是那種單一研究的結論。
其實，洪蘭老師一直在許多場合及書裡面都有提到皮紋檢測是無法預測孩子將來的發展的，連「參考」都談不上，要知理由，請看書吧！
整理一下其中一篇章節所提到的大致內容：
首先提到網路上一則「性向、潛能腦量、體質，看娃娃皮紋就能知道」
報紙、媒體是刊載一些大家愛看的東西，但不代表一定正確。網路文章不具名，無法得知來源
目前在大腦科學或神經科學的研究上，「完全沒有」支持皮紋的證據。
尤其文章中「右手指紋斷右腦」「左手指紋斷左腦」是相當沒有意義的，因為左手是右腦控制的，右手是左腦控制的。
人的腦本來就是左右平衡，若照出來大腦左右不一必然是有病變，所以報導中「左右腦容量平衡才是最美」同樣無意義。
當一個人宣稱他的發現有某種預測能力時，他必須要證明他用皮紋預測是某種性向的孩子，長大後，個性定型後，性向測驗的結果也如他所述，他的預測才成立（而且不能只有一個數據）。沒有這種數據，連「偽」科學都稱不上。
若真像報導所述，那麼醫生都白讀了二十年書了。
人的個性一部份來自於父母遺傳（可參考洪蘭譯，本性難移），一部份來自後天環境的薰陶（請參考洪蘭譯天性與教養）。
人會去算命其實是對未來的恐懼，現代科學都已經證明，地震不是地牛翻身，打雷不是雷公憤怒，乾旱也非天神處罰，怎麼還會相信孩子的命運是命中注定？
從明尼蘇達同卵雙生子的研究（可參考洪蘭譯，本性難移），我們已經知道大腦的結構只佔智慧的百分之五十，另外有百分之五十是掌握在自己手上。
教育才能造就孩子，想想愛迪生的例子，學校老師都放棄他，他的母親卻教育他成為偉大的發明家。
請相信你對孩子的教養，不要相信他的皮紋。
以上...請參考！

其實之前電視也有訪問過曾志朗教授對皮紋的看法，他也說了，目前沒有科學證據可以證明皮紋能預測孩子的性向、潛能等。

2006-09-18 21:36:45 補充：
只要能宣揚洪蘭教授的觀念，誰能拿最佳解答都OK啦！
另外，沒有科學根據的機構是一大堆的！還是要小心喔～能否成立機構跟機構是否有科學根據是無關的，這去看政府各部門支持的機構申請方式與條件就能知道了！