Das Grundgesetz die basis für alle anderen Gesetze?

Question

So sollte es ja eigentlich der Fall sein. denke mal das sich das auch so die Väter des Grundgesetzes gedacht haben.
Nur warum wird das GG gerade heute wie kein anderer Wert in unserer Werte Ordnung missachtet. Ganz beosnder §1 des GG.
Wo doch dem Menschen zugesichert wird das seine Freiheiten erst dort enden wo er einen anderen in dessen Rechte grob beeinträchtigt.
Das ist aber doch nicht der Fall, wenn eine Lehrerin ein Kopftuch trägt. So auch nicht wenn ein Mensch sind wo auch immer nackend zeigen würde.
Also wozu benötigen wir da überhaupt noch das GG, wenn es nicht so gilt wie es sich eben die Väter des GG gedacht haben?

Es tut nicht einem Weh, wenn er eine Frau mit Kopftuch sieht, sowie es eben auch nicht weh tut, wenn man einen Nackten sieht.

Es gibt da noch viele andere Beispiele. Doch diese beiden halte ich für jene welche am Aktuellsten sind.

wäre schön wenn ich hier konkrete Antworten zum GG bekomme und nicht so Allerwelts Antworten wie "Ist nun mal so und nicht anders".

Wer nur auf die Zwei Punkte aus ist, der soll drei mal A tippen und schluss.

@Me Goebel. Lieber eine Ausführliche Frage, als Stä#ndig Details hinter herschieben.
Was das Kopftuch betrifft dann sollte das aber für absolut alle Symbole gelten. Auch Addidas oder Nike Logos. Für Kreuze und sonstiges dann sowieso. Also was soll der Quatsch mit dem Kopftuch? Wenn diese Lehrerin in ihrer Freizeit besagten Schülern mit Kopftuch begegnet,was sit den dann oder will man in Zuku´nft da auch noch ins Privat leben rein bestimmen? das wäre dann die Diktatur!

Answer 1

Mit dem Kopftuchstreit oder dem Streit wann Nacktheit etwas gefährliches ist und wann nicht, haben wir doch schon längst
eine Nagel nach dem anderen in den Sarg Deckel geschlagen,
in dem wir das Grundgesetz zu grabe bald tragen werden.

Aber wir haben ja dann die Gummi Gesetze, mit denen man jeden
in den Knast bringen kann (Wenn er sich keinen guten Anwalt leisten kann) oder ihn davor bewahren (Aber auch nur wenn er einen wirklich guten Anwalt und vielleicht auch noch geschmierte Ärzte zu Hand hat).

Das ist fakt und nicht die Frage nach Unschuld oder Schuld. Oder ob es faktisch wirklich überhaupt ein Opfer gegeben hat.
Zum Beispiel bei dem Punkt wenn sie ein Mensch vor Kindern
Nackend zeigt. Wenn die aber dann statt weg zu laufen nur sagen "und wat nu", weil sie eben sich nicht erschrecken, weil sie eben einen nackten Menschen sehen, vorwiegend denkt man da ja an Männer mit einer Erektion. Und noch locker ihren Lolli weiter lutschen oder noch sagen, das der von Papi aber viel schöner aussähe.
Doch leider werden da ja viele Kinder in eine Art Goldenen Käfig gehalten und ihnen wird immer noch gesagt, der Klapperstorch bringt die kleinen Kinder.
Aber das ist ja ein anderes Thema ;-)) .

Answer 2

Gesetze, wozu brauchen wir den noch. Herrscht doch sowieso schon ein Zustand wie im Wilden Westen. Dank Bush, Mekel und Blair.

Answer 3

Also das mit dem Kopftuch, ist doch im wahrsten Sinne an den Haaren heran gezogen. Doch wer ein Haar in der Suppe sucht wird auch immer eins finden. Ansonsten tut er selbst rein.

Die Väter des besagten GG, drehen sich jetzt bestimmt vor scham im Grabe rum, bei dem was ihre Kinder und Enkelkinder inzwischen in Sachen Gesetze aus dem Staat gemacht haben.

Sie waren zwar damals noch Prüde und hatten etwas gegen Nackedeis. Doch einige waren bestimmt heimlich in einem FKK Verein und hätten bestimmt heute nicht solche Vorurteile gegen Nackdeis wie es hier einige User haben, die einem einreden wollen das Nackte Männer gleich Exiobitionisten sind und eine gefahr somit für Kinder sein.

Doch es ist schon so, das die gesetze nur für den kleinen Mann gemacht werden um diesen unten zu halten, wo er gefälligst für die da oben anzuschaffen hat und ansonsten sollte er besser schweigen. Den wenn es denen da oben zu viel wird, dann gibt es eine kräftige Ohrfeige, die Gesetze soweit sie nicht schon exestieren, werden dann schnell aus dem Boden gestampft.
Naja soweit man dafür genug Lobbisten Idioten zusammen bekommt. Doch das ist bei 90 prozent der Gesetze dann ja kein problem.
Leider

Answer 4

Gerade der Paragraf 1 des GG, wird wie kein anderer Missbraucht.
Das kann man ja hier auch schon bei einigen Antworten so lesen.
Doch auch bei anderen Punkten im GG, findet man andere Gesetze welche eben das Grundgesetz gelinde gesagt aushebeln.

Alleine schon wenn man Angst züchtet, dahin gehent, das eine Lehrerin mit Kopftuch eine Bedrohung für unsere Ordnung dastellt.
Nun wieso ist das da nicht auch mit den Katholischen genauso der Fall? Da wird wohl mit zweierlei Maß gemessen, anders kann man das nicht sehen.

Genauso ist dies auch mit deinem anderen Beispiel. Der Nacktheit. Hier argumentieren dann gleich viele mit den Exibitionisten und das Kinder ja einen Psychischen Knacks bekommen wenn sie einen Nackten sehen, aber wohl nur wenn es ein Mann ist. Wieso dies nicht genauso bei Männlichen Tieren der fall ist, wenn die eine Erektion haben (Pferde oder Hunde zum Beispiel) ist und bleibt immer ein Rästel. Den in diesem Fall finden die Kinder, wenn sie es sehen, total Lustig.

Aber so ist das eben bei Tieren finden wir es eben alles Lustig, selbst das Machotum. Doch haben wir Erwachsenen wohl totale Angst wenn dies auf den Menschen übertragen wird.

Answer 5

Hör mal, Dennis, du gewöhnst dir an, keine kurzen und klar formulierten Fragen zu stellen, sondern ellenlange Monologe zu führen. Wenn du noch eine Weile Fragen beantwortet haben möchtest, lass das bitte sein.

Ja, das Grundgesetz ist die Basis aller Gesetze. Und nein, ich bin nicht der Meinung, dass es der Zielsetzung der Gründungsväter der Verfassung und des G.gesetzes zuwider läuft.
Da du auf dem Kopftuch herum reitest: Wenn du die politische Diskussion darum aufmerksam verfolgt hättest, wäre es deiner Aufmerksamkeit nicht entgangen, dass es nicht um das Kopftuch als Kleidungsstück geht. Es geht um das Transportieren religiöser und weltanschaulicher Überzeugungen nach außen. Und das muss ja nun nicht sein. Vor allem nicht bei unseren beeinflussbaren Kindern. Zumindest hat so die demokratische Mehrheit der Parlamente in Deutschland und in anderen europäischen Staaten entschieden.

Answer 6

ich denke mal das könnte evtl die gefühle von kindern mit anderer religiöser erziehung verletzen, und um streit zu vermeiden werden ja auch kreuze an schulen verboten. außerdem glaube ich, dass wenn sie nach deutschland kommt ( die lehrerin) sie auch nicht mehr so krass mit der heimat verbunden ist... irgendne erklärung werden die politiker schon ham - wie immer ;-)

Answer 7

Glaubst du das Interessiert die Politik...ob wir nun vor dem Gesetz gleich sind oder nicht? Wir leben doch bereits ein klein wenig in der Diktatur...Die bestimmen ..wir müssen uns fügen ! Ich glaube die Politiker schauen nur mal ins Gesetzbuch wenn sie wieder eine Lücke für sich brauchen um den Bürgern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Andersherum wäre es ja nicht Sinnvoll!

Answer 8

Alle in unserer Rechtsordnung existierenden Gesetze müssen konform mit dem Grundgesetz sein, auch wenn sie älter sind.

Problematisch sind hier aber die vielen ad hoc Gesetze, bei denen man sich nicht die Zeit lässt (lassen kann?), vor Erlass all ihre Auswirkungen und Nebenwirkungen bis ins Detail zu ergründen. Das demontiert in der Tat unseren Anspruch auf Rechtssicherheit ganz gehörig. Besonders wenn wir nach einigen Monaten dann von der Notwendigkeit zur Rücknahme einer zwar gut gemeinten, aber falsch durchdachten Regelung erfahren, drängt sich der Eindruck einer gewissen Willkür auf.

An diesem Punkt beginnt unsere Rechtskultur zu verkommen.

Answer 9

Nein. Es gibt Gesetze wie das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB), das Strafgesetzbuch (StGB), das Reinheitsgebot für Bier, das Apothekengesetz und viele andere, die wesentlich älter als das GG sind.

Das Kopftuchverbot für Lehrerinnen geht letzten Endes auf eine Errungenschaft der Französischen Revolution zurück: Die Trennung von Staat und Glauben. Und Du willst die Errungenschaften der Französischen Revolution, auch außerhalb Frankreichs, doch nicht etwa in Abrede stellen. Ich muss sagen, persönlich würde ich es den Lehrerinnen zugestehen, Kopftuch zu tragen, wie auch Diakonissen an Schulen außerhalb des Religionsunterricht Tracht tragen dürfen.

Die Sache mit der Nacktheit ist eine kulturelle Errungenschaft, die weeeeesentlich älter als das GG ist.

Answer 10

Das Grundgesetz ist die Grundlage, nach denen die allgemeinen Gesetze folgen müssen!
Ob das GG eingehalten wird, entscheidest weder du noch ich, sondern das Bundesverfassungsgericht. Soweit ich den §1GG kenn, steht dort nicht drin, dass jeder Lehrer ein Kopftuch tragen darf!
Du verkennst den Sinn des Grundgesetzes!
Das GG bedeutet keinen Freibrief! Gerade im Kopftuchstreit hat das BVG ja geurteilt! Und ich glaube kaum, dass deine Auffassung höher steht als das BVG, da dieses da höchste Gericht ist! (Auch das ist übrigens im GG festgelegt)
Also: Deine Auffassung in Ehren, aber es stellt nur eine Meinung dar! Das GG ist ein Gesetz, die ausführenden Gesetze auch und jeder kann das BVG anrufen und ein Gesetz überprüfen lassen, wenn er sich in seinen Rechten eingeschränkt fühlt!