cara, sou a favor gatinha... para acabar com a corrupção e gerar empregos e disputas entre empresas privadas!
2006-09-07 10:11:45
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Európa é Európa, Brasil é Brasil , já basta o FHC que vendeu o pais quase todo e o dinheiro sumiu.
O que é nosso é nosso, nada de privatização.
2006-09-07 08:36:40
·
answer #2
·
answered by Marcio ds 3
·
1⤊
0⤋
Quando FHC era presidente, achava que privatização era ruim pro nosso país, porque o povo perdia as empresas pros grandes donos. Mas agora eu vi que era necessário, já que se não fossem elas, esse país seria uma Argentina, com recessão para todos os lados.
2006-09-07 08:33:36
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
TOTALMENTE CONTRA!!!!!!!!!!
Com a privatização várias pessoas perdem ser emprego!! Já senti isso na pele!! Meu pai e minha mãe já correram risco de perder o emprego no governo de FHC!!! Graças a Deus Lula não continuou com as privatizações!! Vi muitos amigos da família desempregados!!
2006-09-07 08:46:26
·
answer #4
·
answered by Malu Lemos 3
·
0⤊
0⤋
Meu enfoque nos remete à um passado recente. Na época da primeira disputa eleitoral do nosso atual presidente, havia esse tema como prioridade de plataforma de campanha, e foi dito, nesse tempo, que a melhor solução, já que o governo iria financiar a compra para a corporação vencedora, então que o dinheiro público fosse usado em benefício dos trabalhadores, na época a companhia em questão era a Vale do Rio Doce. Várias empresas públicas e de capital misto, já foram privatizadas desde então, e a única oportunidade desta idéia vingar, está por conta dos trabalhadores da VARIG, que mesmo com as condições favoráveis, tiveram que recorrer a dinheiro de especuladores. Sou a favor, mas de uma forma, sustentável, digamos assim, ou que se cumpra o que foi prometido em favor dos brasileiros.
2006-09-07 08:43:56
·
answer #5
·
answered by Carlos Eduardo B 3
·
0⤊
0⤋
Sou contra. porque as privatizações feitas no governo passado, alegando que precisava de numerário para pagar dividas entrou , muito abaixo do seu valor médio e, sumiu, ninguem viu, ninguem sabe aonde foi parar e, as beneficiadas ,hoje, estão com lucros espetaculares.
não comparem outras culturas com a nossa , nós somos latinos, basta ver . " O Brasil è a desorganização mais bem organizada que , ainda, existe no mundo"
2006-09-07 08:43:34
·
answer #6
·
answered by delauromarques 6
·
0⤊
0⤋
No terceiro semestre após a privatização da Vale do Rio Doce, a empresa havia lucrado (em valores liquidos) o mesmo que haviam pago para comprá-la. A privatização foi o resultado de uma concessão para ganhar dinheiro, vendendo empresas lucrativas, porém, mal-administradas. Logo, sou contra.
2006-09-07 08:42:19
·
answer #7
·
answered by Leandro 3
·
0⤊
0⤋
Sou a favor, pois o Estado não deve ter em suas mãos atividades que caracterizam a concorrência (telefonia, por exemplo.)
Somente atividades essenciais como água e luz, não devem ser privatizadas.
O Estado não pode ser o detentor de tudo, mas somente daquilo que é importante.
2006-09-07 08:42:19
·
answer #8
·
answered by Rodrigo M 3
·
0⤊
0⤋
Depende muito do quê é para ser privatizado. Algumas empresas, por atuarem diretamente no mercado internacional, tem mais chances de serem melhores administradas e enfrentar melhor a competição através de uma administração particular. Já para outros serviços, como por exemplo a educação e a saúde, é necessário que parte do setor seja controlado pelo governo, de forma a atender aqueles que não podem pagar pelos mesmos.
Mas tão importante quanto a privatização é a concorrência. Aqui no Brasil, infelizmente, raramente a privatização implica em concorrência. Em muitas cidades, o transporte público é privatizado, por exemplo, mas controlado por uma única companhia, o que dá no mesmo que ser controlado pelo governo. É a concorrência que "movimenta" a máquina leva os produtos a se tornarem melhores e mais baratos.
2006-09-07 08:41:58
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
privatização de q fia?
2006-09-07 08:31:19
·
answer #10
·
answered by wendell a 7
·
0⤊
0⤋