Por que não mudar o nosso sistema de governo para o parlamentarismo?

Question

Como na maioria dos Países da União Européia por ejemplo.

Answer 1

Não sei se, com tantos deputados de baixo conteúdo moral, o parlamentarismo seria um bom sistema de governo para o Brasil. A verdade é que em nosso país os parlamentares não atuam em consonância com os interesses daqueles que os elegeram, mas pautados em interesses próprios, e, principalmente, na obtenção de mais poder político. Agora, imagine se porventura eles tivessem ainda mais poder de decisão?

Difícil prever o que aconteceria. A verdade é que, se existe decência, qualquer sistema de governo é bom para o povo, até mesmo a monarquia parlamentarista (que funciona maravilhosamente bem na Inglaterra).

Answer 2

Porque para tal tem que ter outro plebiscito. E para que o parlamentarismo funcione, também é necessário um ótimo sistema político, o que nós não temos.

Answer 3

Será' que adianta alguma coisa.

Answer 4

Eu ñ sei a sua idade, mas a pouco tempo teve esta eleição aqui no Brasil! e a gestão que esta, saiu como vencedora. eu fui um que votei nela.

Answer 5

Porque os políticos bons seriam assassinados

Answer 6

Muita gente quer...mas já houve um plebiscito recente,e ganhou o ¨presidencialismo¨.Assim,como estamos em uma democracia,vale o que a maioria decidiu.

Answer 7

Dias atrás, Alckmin, solenemente, proclamou que tem ''ódio e nojo'' da corrupção. O candidato tucano apresentou-se, assim, como um poço de honestidade pronto para dar um banho de ética no país. Todavia ontem, dia 1º de agosto, o Supremo Tribunal Federal (STF) tomou uma decisão que pode retirar o fundo falso desse poço e destampar a verdade sobre um monte de irregularidades e escândalos praticados pelo reinado tucano de uma dúzia de anos em São Paulo.


''Quem não deve não teme'', diz o ditado popular. Pois bem, o então governador Geraldo Alckmin tanto deve quanto teme.


Desde 2003, impediu a instalação de 69 CPIs, a maioria delas motivadas a investigar indícios de corrupção em vários órgãos e empresas do Estado Paulista. Para arquivar os pedidos de CPI, Alckmin e seus aliados valeram-se de uma norma do legislativo paulista que determinava que um pedido de CPI teria que ser aprovado pelo plenário da Assembléia Legislativa. Esse artifício que vinha da época da Ditadura foi agora, derrubado pelo STF. Por dez votos a um, os ministro do STF concluíram que essa artimanha fere o artigo 58, parágrafo 3º da Constituição (segundo o qual basta a assinatura de um terço dos integrantes da Assembléia para que uma CPI seja criada).



Alckmin, hoje, como candidato alardeia que tem asco da corrupção, todavia quando à frente do governo de São Paulo impediu que a Assembléia Legislativa investigasse indícios e evidencias de falcatruas de sua gestão. Ele pode argumentar que tais denuncias são ''calúnias da oposição''. Se tudo é mera leviandade, por que Alckmin temia as CPIs como o diabo da cruz?