Pq temos que aturar um presidente por 4 anos, se as vezes ficamos desempregados em menos de 6 meses?
Nao acham que deveria mudar um presidente logo quando ele fizesse besteira?
Sera que assim eles fariam mais coisas?
Queria a opniao de vcs...
vlw!
2006-09-07 03:31:40 · 8 respostas · perguntado por SabeTudo=D 2 em Governo e Política ➔ Governo
Se o objetivo é melhorar o desempenho dele(presidente),então concordo que num futuro breve esse tempo possa ser reduzido para 2 anos.Isso obrigaria eles a ter mais consciência do que fazem e aumentaria sua responsabilidade perante a sociedade(os eleitores).Ela (toda a sociedade) passaria a ter acesso a todo programa do governo antes do início do mandato, a cada trés meses,avaliaria o trabalho com especialistas técnicos.Caso detetasse irregularidades tinha de ter poderes para interromper a legislatura.Isso promoveria a transparência e boa governação.Para que isso aconteça é preciso despertar o debate público e encetar reformas constitucionais.Veja que na Swiça,o tempo dele é:1 ano.Só que aí existe uma sociedade civil mais amadurecida,cultural e democraticamente,logo as coisas funcionam.A população e os governos se preocupam mais em cumprir programas que resolvam no mais curto espaço de tempo as suas principais necessidades,do que eleger uma pessoa.A questão não está nas pessoas que elegem mas nos programas eleitos e na capacidade conferida periodicamente de implementação desses programas por qualquer pessoa que são exequíveis no curto,médio e longo prázos,que ultrapassam qualquer pessoa e legislatura,mas infelizmante o enfoque tem sido mais nas pessoas que para mim é bastante negativo,porque os interesses do país não pertencem a pessoas singulares,mas a todos cidadãos comuns.Concordo que para países emergentes e pobres com grandes problemas de desempenho e credibilidade política e instiucional,esta seja uma bela solução que também esteve na base de muitos que alcansaram o sucesso.
2006-09-07 04:26:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
É o preço que se paga por esses eleitores incompetentes que tem a cara de pau de ainda votar em cachaceiros como o Lula.
Votem em branco!!!!!!
2006-09-07 17:29:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
DOIS PONTINHOS...BRIGADU
PIOR É AGUENTAR UM PRESIDENTE CORRUTO E IGNORANTE POR 8 ANOS...
RSRSRSSRS
2006-09-07 13:28:16 · answer #3 · answered by doug 4 · 0⤊ 0⤋
UMA PASTA ROSA MUITO SUSPEITA: Foi em fevereiro de 1996 que a Procuradoria-Geral da República resolveu arquivar definitivamente o conjunto dos processos denominados escândalos da pasta rosa. Era uma alusão a uma pasta com documentos citando doações ilegais, em dinheiro, de banqueiros para campanhas políticas de políticos que eram da base de sustentação do governo. Naquele tempo, o Procurador-Geral da República era Geraldo Brindeiro, conhecido pela alcunha de "engavetador-geral da República".
A COMPRA DE VOTOS PARA A REELEIÇÃO DE FHC: A reeleição de FHC custou caro ao país. Para mudar a Constituição, houve um pesado esquema para a compra de voto, conforme inúmeras denuncias feitas à época. Gravações revelaram que os deputados Ronivon Santiago e João Maia, do PFL do Acre, ganharam R$ 200 mil para votar a favor do projeto. Os deputados foram expulsos do partido e renunciaram aos mandatos. Outros três deputados acusados de vender o voto, Chicão Brígido, Osmir Lima e Zila Bezerra, foram absolvidos pelo plenário da Câmara. Como sempre, FHC resolveu o problema abafando-o, impedido a constituição de uma CPI para investigar o caso.
2006-09-07 12:18:54 · answer #4 · answered by marina sousa s 4 · 0⤊ 0⤋
Engano seu meu amigo...
Se o Presidente faz besteira temos o direito de tira-lo do poder... foi o que aconteceu com o Collor. Os estudantes, o povo saiu as ruas e provocaram o Impeachment do presidente.
Hoje vivemos uma realidade muitissimo diferente. Pois a opnião pública é manipulada por esta mídia elitista, captaniada pela Rede Globo (que fala a verdade que quer... do jeito que quer).
No nosso país sempre ouveram desvios de comportamentos dos políticos brasileiros (antes, na época de FHC por exemplo... a mídia só não deixava vazar a corrupção). No governo Lula, com todas as dificuldades e denuncias... a postura do Governo Federal foi investir na Polícia Federal, que nunca prendeu tantos bandidos e políticos corruptos na história do país. Portanto o presidente Lula dá respostas claras a população, que nunca este envolvido nestes esquemas... pelo contrario... buscou punir os culpados...
E o povo.. meu amigo... os mais pobres deste país... tem visto mudanças concretas no seu dia-a-dia... pois o Arroz, o Feijão, o Óleo, o Macarrão... até a carne está bem mais barata do que antes, sem falar do preço do cimento, que está quase a metade do valor que já foi outro dia...e isto incentiva a construção de casas populares para meio mundo de gente.
É por isso... e por muito mais... que o Lula vai ser re-eleito no 1º turno... com a força do povo.
2006-09-07 10:50:54 · answer #5 · answered by diogojpt 1 · 0⤊ 0⤋
tem presidente q fica menos..... olhe no passado de todos os nossos presidentes nem todos ficaram 4 anos.... mas é claro na maioria das vezes o presidente que nao completa os 4 anos é pq morreram rs... mas sim concordo com vc eles deveriam sair logo q fizessem besteiras mas tbm pense no lado positivo se um presidente saisse teriamos que ouvir mais horario eleitoral, teriamos que ir la votar novamente, e ainda correriamos o risco do novo presidente ser pior ainda!
2006-09-07 10:41:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Acho que esse deve se o tempo minimo.. pq se fosse de 1 em 1 ano.. seria uma baderna.. todo dia horario eleitoral etc etc
a população nao iria aguentar
2006-09-07 10:39:39 · answer #7 · answered by Tatii 2 · 0⤊ 0⤋
concordo com vc.
2006-09-07 10:33:40 · answer #8 · answered by 【ツ】 Odnopser 5 · 0⤊ 0⤋