有關著作權的抄襲問題

Question

請問一個有點複雜，可能不好答的問題：
假設A是某篇論文或某個著作的首創者，
B看到之後節錄了大量的部分內容到他自己的創作中，但是有註明出處，
C之後看到B的創作，又抄錄了部分B的內容到他自己的創作(包含原來是A寫的東西)，
但是沒註明來源，而以上三人都將作品公開發表了。
那麼，
1.A、B、C在法律的關係是什麼？
2.B和C的個別行為是否違法？
3.如果A後來提起告訴，則B和C會有刑責嗎？通常法院會怎麼判呢？
希望有懂這方面法律的人可以給詳細的回答囉！謝謝大家
(對了，希望是不要轉貼的東西，如果是案例或判例也OK)

費加洛的婚禮大大，感謝你的詳細回答。
可是這不是作業啦！你誤會我了

Answer 1

這題一看就知道是「作業」，我只大略回覆之。１、A是某篇論文或某個著作的首創者，取得該「語文著作」之著作權，其中亦包含「改作權」等著作財產權。2、B看到之後節錄了大量的部分內容到他自己的創作中，故屬A之「語文著作」的改作，原則上必須徵得A之同意。但在「合理範圍」的研究上，就無須徵得同意。所以是否為「合理範圍」的引用就變得很重要。3、假設B已超過「合理範圍」，且未徵得A之同意，係屬違法的「衍生性著作」，已侵害著作財產權，應負民事損害賠償責任。若為「合理範圍」的應用，屬合法的衍生著作，亦受著作權法的保護。B並無刑責的問題。4、C之後看到B的創作，又抄錄了部分B的內容到他自己的創作(也包含原來是A寫的東西)，故C屬A、B著作之「衍生性著作」，判斷如上述。5、B屬合法的「衍生性著作」時，受著作權法之保護，故C不但侵害A的著作權，亦侵害B的著作權。但若B屬違法的「衍生性著作」時，不受著作權法之保護，故C不另侵害B的著作權。侵害著作財產權的處理亦如前述。6、C未註明出處的部份，依著作權法之規定可處5萬以下罰金。

2006-09-12 00:48:58 補充：
喔，抱歉，因為這題目算是蠻精心的「設計題」，所以直覺是測驗著作權法程度的題目。

2006-09-12 17:30:52 補充：
忘了寫違法的改作有著作權法第92條之適用，故仍有刑責。

Answer 2

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

【 最新活動→迎接新會員，首存狂送20% 】

【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

Answer 3

嗯嗯 感謝你的提醒^^

Answer 4

我試著回答：A要告B會成立的，因為大量其實是不允許的，一般沒有標準，標準在法官心中，假如你出一本書，抄了三分之二來自A的書，然後註明，大量來自A的書(不是A書)，這樣也過份了些。另外C沒有註明來源，若C主張是看B的，法官亦無法採信，因為也有可能是看A的，所以A要告C亦會成立。但如果C有註明來源，他也的確參考B的，那麼C的很可能沒有法律問題，更假若B也沒有註明來源，更容易讓C以為B是原創。