English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

10 respuestas

Sabes? por extraño que parezca, los que están MAL son los que escriben que estás mal!!! Hay muchísimos relojes con el número IV escrito como lo describes. Esto es A PROPOSITO. Cuenta la historia que una vez un relojero hizo un reloj para un rey, pero al no tener mucha cultura equivocó el número y lo escribió así: IIII
El rey, enojadísimo, mandó cortarle la cabeza. En represalia, el gremio de relojeros acordó en hacer en adelante todos los relojes con el número equivocado, y en homenaje al compañero caído. Ya casi no hay relojes así -parece que la historia va quedando en el olvido. Pero en muchos relojes antiguos, y especialmente en Europa, aún quedan muchos con ésta característica. Me alegro de tu pregunta, porque demuestra que mucha gente se fija en éste tipo de detalles y otra descalifica o responde sin conocimento.

2006-09-06 19:41:39 · answer #1 · answered by Atreyu G 3 · 3 1

Es porque normalmente los números se escriben respetando el ángulo en el que se encuentran. Por ejemplo, el III y el IX se escriben "acostados", porque están a la derecha e izquierda respectivamente. Y el VI, está "patas para arriba". Entonces, un IV dado vuelta no se entiende tan fácilmente. Por eso, es más gráfico escribirlo como IIII.

2006-09-06 19:57:17 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Por convención en algún momento se estableció no repetir mas de tres veces una letra por ello vas a encontrar las dos formas IIII y IV, ello está claro con otros símbolos XL es cuarenta y no XXXX, ídem noventa XC y no LXXXX. Quiero significar que con l pasa esto. No he visto nunca escrito VIIII en lugar de IX. Tu reloj no está mal ni es trucho.

2006-09-06 19:43:13 · answer #3 · answered by Flor Plateada 2 · 1 0

Tiene razón; en la mayoría de los relojes con números romanos (si no en todos), el cuatro está escrito como "IIII", no como "IV", que sería lo esperable. Ignoro la respuesta, aunque documento la curiosidad con estas fotos:

http://recursos.cnice.mec.es/bancoimagenes/ArchivosImagenes/DVD03/CD04/h19840_a.jpg
http://www.icarito.cl/showjpg/0,,1_188530078_165,00.jpg
http://mallonline.santandersantiago.direkto.cl/relojes/premios/182zoom.jpg
http://casasgente.com/186/Images/relojeria.jpg
http://www.licandro.com.ar/photo/reloj04/e997_a.jpg


P.S.: encontré esta explicación, que no sé si me convence del todo. La transcribo literalmente (es decir, la copio y la pego, que es la peor manera de transcribir algo) :

"La notación de los números romanos ha cambiado a lo largo de los siglos. Originalmente era común usar IIII para representar "cuatro", por que IV era abreviatura de IOVE (dios Júpiter), (y después YHWH). La notación sustrativa (restar el número de la izquierda al de la derecha) - que usa IV en vez de IIII - sólo ha sido de uso común en la actualidad. Por ejemplo, Forme of Cury un manuscrito de 1390 (un manual de cocina), usa IX para el número "nueve" y sin embargo IIII, para el "cuatro". Otro documento del mismo manuscrito, de 1391, usa tanto IV como IX. Y un tercer documento: IIII, IV y IX. Construcciones tales como IIX para el "ocho" se pueden encontrar en esa época. En muchos casos parece ser que hay una cierta resistencia a la notación sustractiva, que es menos intuitiva."

"Los relojes que utilizan los números romanos utilizan convencionalmente el IIII para las cuatro y IX para las nueve. Existen varias explicaciones para este hecho, alguna de las cuales puede ser verdad:

a) El IIII crea una cierta simetría visual con el VIII, que no se daría si se utilizara IV.

b) Los romanos prefirieron escribir "cuatro" como IIII evitando la sustracción.

c) IV remite a IVPITER, el principal dios romano, y escribirlo causaba respeto.

d) El símbolo IV es difícil de leer boca abajo o en ángulo, en especial en ese lugar del reloj.

e) Luis XIV, rey de Francia, prefería IIII en vez de IV, y ordenó a sus relojeros a hacerlo así, y esa costumbre ha permanecido."


Otrosídigo: coincido plenamente con el comentario de Atreyu G acerca de la descalificación inmediata sin considerar la posibilidad que la opinión personal no sea correcta.

2006-09-06 19:32:26 · answer #4 · answered by Un Rosarino 5 · 0 0

tu reloj debe ser de 10 pesos echo en pakistan

2006-09-07 03:54:26 · answer #5 · answered by papichulo 3 · 0 1

Tu reloj esta mal.

2006-09-06 19:33:44 · answer #6 · answered by sin_pasado 4 · 0 1

mmmm me parece que viste mal....fijate en todos los relojes esta asi >>>IV, mmm besos

2006-09-06 19:31:38 · answer #7 · answered by laurita_la_diablita 2 · 0 1

Nunca he visto un reloj con números romanos que tenga el 4 escrito como tú dices, de seguro fuíste y te lo compraste en algún tianguis de piratas.

2006-09-06 19:29:53 · answer #8 · answered by wiccana2000 5 · 0 1

tu reloj esta mal

2006-09-06 19:29:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

seguro que te faltan lentes jajajaja, no te enojes pero tu reloj esta mal el 4 en romanos es y sera IV, saludos

2006-09-06 19:51:13 · answer #10 · answered by cecilia 3 · 0 3

fedest.com, questions and answers