al establecer,que con las intervenciones en el proceso electoral: el presidente estuvo a punto de poner en riesgo la elección, pero finalmente como hay forma de medir si influenció o no a la población no la puso en riesgo?
2006-09-06 18:49:08 · 13 respuestas · pregunta de EDUARDOROS 2 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Pos supuesto que no fue imparcial se podría decir que los dados estaban cargados a favor de Calderón, desde mi punto de vista les falto criterio para anular las elecciones y no porque no hubiere elementos sino para la tranquilidad de país, tengo entendido que aun se puede hacer algo y es mediante la Suprema Corte de Justicia no se el procedimiento pero ya había escuchado algo de eso donde decían que aun dando el dictamen el TRIFE se podría apelar el resultado
En lo personal si estoy molesto por su decisión pues tuvieron miedo a pesar de que alguien pueda opinar diferente a mi respuesta
2006-09-06 19:14:04 · answer #1 · answered by alberto 3 · 2⤊ 0⤋
Lo preocupante es que tribunal nos dejo a "punto" de la anarquía pues cualquier delincuente se escudara en que: solo lo herí pero el se desangró solito, lo que influyo en su muerte fun no atenderse la herida... y cosas similares,
Preocupante, verdaderamente PREOCUPANTE!
2006-09-07 10:43:10 · answer #2 · answered by Muñe 6 · 2⤊ 0⤋
Por supuesto que no
2006-09-07 02:49:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No no lo fue todo eso fue un circo y los protagonistas los disque magistrados por que de magistrados ni tiene nada son unos corruptos igual que todos los politocos.
2006-09-07 01:59:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Yo si creo,si tu no es muy tu p.edo vato.
2006-09-07 01:52:32 · answer #5 · answered by SILVER 2 · 2⤊ 1⤋
si si si si si si si si si si si si si ........ Te quedo claro?
2006-09-07 01:51:00 · answer #6 · answered by pepe 3 · 2⤊ 1⤋
Es como decir que yo fui imparcial al decirle a la familia de la novia de mi hijo que el muchacho estuvo a punto de violar a la muchacha pero que finalmente solo le metio la puntita
2006-09-07 01:58:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
claro que noes imparcial.
dicen que el tribunal es elegido por vatacion de los partidos pòliticos, y aun asi todos ellos son parte de los partidos politicos, lo que no dicen es que los que no son miembros del pan lo son del pri.
2006-09-07 01:56:23 · answer #8 · answered by £l Wil 5 · 1⤊ 1⤋
Claro, y su respuesta fue hecha en base a las leyes que establecieron los diputados de TODOS los partidos en comun acuerdo y firmaron, incluso, los del PRD.
Una forma de medir fue que fueron las lecciones mas cerradas, si hubiera influido, la eleccion no s ehubiera polarizado tanto, de hecho, como sabes tu si no ayudo a que el apoyo se fuera al otro lado, tu sabes, "ellos me dicen, yo no quiero, mejor s elas volteo."
2006-09-07 02:01:00 · answer #9 · answered by l3st4d 2 · 0⤊ 1⤋
No veo por qué no ya que hizo todo lo que el PRD le pidió A TIEMPO y se revisó todo... ¿Qué más querían?
2006-09-07 01:59:30 · answer #10 · answered by Justine A 3 · 0⤊ 1⤋