ES ALGO MUY GRACIOSO¡¡ NINGUNO REFUTA LAS PREGUNTAS CON BASES¡¡¡ SOLO GROSERIAS Y AVIONAZOS¡¡¡ LOS ARGUMENTOS DE LOS PEJISTAS SON CIMENTADOS CON HECHOS¡¡ Y LOS PANISTAS¡¡¡¡??? NO Q SON LA ELITE DE MEXICO¡¡¡ Y Q VAN A LA ESCUELA??? DEMUSTRALO Y NO COPN GROSERIAS¡¡¡ PERO REPITO SE LA RESPUESTA NO LO HARAN¡¡¡¡ SOPRENDAN A SU PARTIDO¡¡¡
2006-09-06 18:41:47 · 20 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
JAJAJAJAJA
TIENES RAZON NO HAY PANISTA QUE REALMENTE SEPA LO QUE ES EL SIGNIFADO DE SU PARTIDO NI POR QUE VOTARON POR feliPILLO.
A MI LA VERDAD YA HASTA FLOJERA ME DAN Y CLARO QUE HAY ESTUDIADOS, PERO ESO NO TE QUITA LA VENDA DE LOS OJOS.
CUIDADO. NO TIENEN IDEA LO QUE ACABAN DE HACER CON SU PAIS.
2006-09-06 18:52:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 7⤋
Tal vez esten haciendo cosas mas importantes en vez de perder el tiempo....
Por cierto, me voy a dormir, mañana hay que ir a trabajar =)
2006-09-07 01:46:08 · answer #2 · answered by kasshimo 3 · 5⤊ 1⤋
jajaja me das risa, si los hay y bastantes educados... gracias...
2006-09-07 01:46:02 · answer #3 · answered by Eu_R2 3 · 5⤊ 1⤋
jjajaja maestro acabo de hacre una pregunta con tres replicas y todos los perredistas le sacaron jajajajjajaja
que paso no que mucha inteligencia, solo contesto uno diciendo voto por voto
aa perdón olvidada que ustedes no reconocen leyes y procesos ,y como hablo de un articulo, la ignoran
2006-09-07 01:49:40 · answer #4 · answered by conde_d_mty 4 · 5⤊ 2⤋
No son necesarias las groserías para contestar algo que se entiende poco gatusso,tal vez tengas razón,no somos inteligentes,pero hasta ahorita esta ganando el pan,lo que tu digas,pues es lo que tu consideras que es lo verdadero,pero mira que contradicción, no quieres respuestas con groserías y estas planteando la pregunta atacando como es el perfil del P.R.D. yo la verdad no me considero conocedor de la política y se ve que tu si sabes,al principio me llamaba la atención votar por Andrés Manuel porque la propuesta de bajarles el sueldo a los burócratas y reducir la cantidad de hiberdiputados en la cámara me parecía buena,pero cuando en los mítines comenzó a hablar demás y atacaba al presidente de la manera que lo hizo,me desilusionó y cuando dijo "nosotros tenemos nuestros resultados y esperamos que el IFE los respete"En que se basaba para pedir que una institución encargada precisamente de dar los resultados oficiales tuviera que respetar los resultados de un partido.
Te confieso gatusso, yo solo estudie secundaria pero tengo mas de 20 años de comerciante y aunque no lo creas se adquiere cirerta experiencia en sicología,por lo que no consideré prudente votar por Andrés Manuel,espero no tomes a mal mis palabras y te deseo suerte en lo que emprendas.
2006-09-07 02:06:23 · answer #5 · answered by Nito 4 · 3⤊ 1⤋
Y dime oh culto hombre de razón, ¿acaso no estais usando los argumentos panistas dandole la vuelta a tortilla?
Estimado ciudadano miembro delpartido perdedor, no especificas la pregunta,si os concentrais más en lo que realmente se hace aqui, podriais formular correctamente vuestra pregunta.
¿Cuáles son tus preguntas con bases ?
los cimientos de losperderistas son las cajas vacías de pruebas?
¿si son tan sabios, acaso no sabian que para que se contaran todos los votos había que impugnar todos los votos?
las preguntas no se refutan querido intelectual, se contestan,
si dices los panistas, tienes que decir demuestrenlo, no demuestraló eso es básico de primer años de primaria, singular y plural, si el sujeto es en plural es predicado debe de ser en plural.
No sé que cosa es "COPN", "se la respuesta " lleva acento en la e Sé.
Los signos de admiración al principio son diferente que los del final de la opración,
El protocolo de Internet califica de grosero escribir con mayúsculas,
Si escribes interrogación al princpio debe de ser interrogación al final.
Mira comprendo la desepción, la frustración y rabia que sientes, yo hubiera sentido lomismo que tu si López hubiera ganado, incluso miedo.
Pero el problema no somos ni tu, ni yo, El la política mexicana, es la politica mundial, es la historia ,es la ambición de poder, es la corrupción.
Yo terminé secundaría y ahora estudio por mi misma, te invito a que lo hagas, el grado escolar no es pretexto ara la descalificación.
Te sugiero hables con tu representante en el sendao y le expreses toda esta rabia que tienes dentro, yo nopuedohacer nada por ti, menos cuando aqui somos anónimos.
Un cordial saludo y recuerda no somos el problema, el problema es otro, nosotros seremos las victimas, todos, tu y yo, si México adelanta o sa pasos atras los daremos con él.
2006-09-07 02:04:00 · answer #6 · answered by Just 5 · 3⤊ 1⤋
No es que no tengamos argumentos, lo que pasa es que la discusion ya no es valida ni tiene caso...
Porque PERDISTE!!!!!!
jajaja
Ademas, regularmente no respondemos estupi deces ni hablamos con ignorantes, necios ni tercos.
Saludos!!!
2006-09-07 02:06:48 · answer #7 · answered by McPiedra 3 · 2⤊ 1⤋
Lamentablemente no es posible disacutir con un pejejista, ya que no distinguen ni siquiera a un populista que solo ve por si mismo. Ya está plenamente demostrado que fue entrenado en la Extinta URSS y en Cuba, y que es fiel siervo de los marxistas.
No es posible discutir con ninguno de sus segidores ya que no son capaces ni siquiera de obedecer la Constitución.
No es posible discutir con los Pejejistas, ya que solo ven en Obrador a un Mesias que viene a quitarles a los que tienen para darselo a quienes no tienen. Lo cual en principio es lo ideal, pero ya se vió que para hacerlo quiere vover a endeudar al pais, a forzar la economía, a usar los fondos económicos de las reservas, todo lo cual solo lograría desbaratar la economía mexicana.
No es posible discutir ni con el peje ni con nadie de sus esclavos mentales, ya que no tiene disposición al diálogo, ya que solo tienen la razón ellos. No hay otra verdad que la que se inventan.
No es posible discutir, y menos platicar, con nadie del PRD, desde que ellos no aceptan el diálogo.
No es posible discutir con nadie que no acepte que hay otras verdades, y que la política consiste precisamente en entender las diferencias para, entre todos, construir un México mejor. Si el PRI ya aceptó el diálogo constructivo, cualquier humano razonable debería ver que es necesario para la maduración de nuestro país.
Si no es posible el diálogo con el peje entre mexicanos, ¿que podríamos esperar con el trato con el resto de los paises del mundo?, El mundo no es solo los Estados Unidos, y en una comunidad nacional o internacional, debe haber comunicación, diálogo, exigir y ofrecer, hacer política al fin.
Y, al fin y al cabo, lo único que espero de este comentario es solo recibir insultos de parte tuya, así como los mexicanos honestos solo recibimos insultos y somos afectados en nuestros derechos por bloqueos, marchas plantones, sin ningún fundamento, como todos los que ha dicho y hecho en su locura obrador.
Si yo encontrara algo en lo que obrador tuviera razón, jura que al igual que la mayoría de los mexicanos, que NO CREEMOS EN ESE PESONAJE, lo seguiría.
Cualquier mexicano trabajador y honesto, mejor se pone a trabajar en vez de estar afectando los derechos ajenos (y eso que se dicen Juaristas).
¿Cuantas groerias dije? No las conté.
2006-09-07 02:06:13 · answer #8 · answered by seneh 2 · 2⤊ 1⤋
Las respuestas se dan en torno a como se pregunte, y si las demas preguntas fueron hechas con tanta bilis... ¿COMO ESPERAS QUE TE RESPONDAN?
Hay que entender algo de todo esto... no importa el color, el partido, la faccion o la persona que llegue a la presidencia, lo que importa son las acciones que este haga y el resultado de estas mismas para el bienestar o malestar del pais que dirije...
SI tu crees que un candidato es la mejor opcion y los demas no se merecen ni el saludo, es TU opinion... Y en la democracia, aunque se respetan a las minorias, las mayorias son quienes toman las decisiones...
Si esta es tu manera de expresarte de tus opositores, que triste persona eres amigo mio
2006-09-07 01:56:16 · answer #9 · answered by Dawn_Ash 2 · 2⤊ 1⤋
Recuerda que el sabio calla mientras el ignorante grita.................como tu, ¿que argumentos ni que nada?, si deberas los tuvieran, hubieran ganado loas elecciones, pero hasta los mismos jueces los mandaron a la c h i n g a d a ¿quieres mas argumentos?
2006-09-07 01:47:04 · answer #10 · answered by book2001_42 5 · 4⤊ 3⤋
¡¡¡ Deja que los perros ladren, Sancho,
es que vamos pasando ¡¡¡
A ver si le entiendes...
2006-09-07 12:47:33 · answer #11 · answered by Bonny Blue 6 · 0⤊ 0⤋