Como la intromisión del próximo ex-presidente Fox en el Proceso Electoral y otras cuestiones, pero acaso esas situaciones no son las que marcan el rumbo de las cosas.
Y por favor panistas, no me salgan con su clásico, de "YA GANAMOS" y no se que, estoy tratando de crear un debate objetivo, acaso al TRIFE no le convenia declarar nula la elección, les pagaron, o porque reconocen cosas tan graves como las que mencioné arriba pero dice "pues no es suficiente".. Analizenlo más allá de que estén felices por el "triunfo" de su candidato espurio.
2006-09-06 11:01:30 · 17 respuestas · pregunta de Tzaitel 6 en Política y gobierno ➔ Política
creo que se traían un paquete muy grande, se imaginan qué habría pasado de contradecir el fallo que dio el ife,de que FeCal ganó las elecciones? se arma un desmadre, creo que se tardaron mucho, mostraron que las cosas no estaban bien y bueno, ahí está incluso que dicen que el que el pinocho con botas metiera su narizota, puso en riesgo la elección, ese wey puso en riesgo no solo la elección, sino a todo el país por otros 6 años
2006-09-06 11:19:02 · answer #1 · answered by Titina 5 · 4⤊ 3⤋
Las reconoce porque quisieron darle un poquillo de dramatismo al asunto, pero nadamas. Si de verdad hubieran querido hacer justicia, minimo habrian anulado la eleccion.
Y todavia Fox niega haberse entrometido y puesto en riesgo la eleccion, o sea, que desconoce el fallo del Trife en la parte que le conviene.
2006-09-06 18:06:53 · answer #2 · answered by ? 6 · 7⤊ 3⤋
Es lamentable ver como puede haber impunidad minimizando las irregularidades acontecidas durante el proceso electoral. Lo pero de todo es que la gente se queda "Ah pueno esta bien, no importa," . Por eso tanta maldita delincuencia... y asi se quejan.
NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER
2006-09-06 18:09:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Es absurda la postura del Tribunal, que reconoce que Fox puso en riesgo la eleccion pero que no influyó en el resultado... osea un tipo quiere matar a otro pero como no lo mató entonces no hay delito.
¡¡Que Tribunal tan cínico!!!!
Pero tal para cual, este mismo Sistema de "Justicia" Federal fué el mismo que quería desaforar a AMLO, el mismo que le inventó delitos inexistentes, me da gusto que sigan descarandose ante el mundo en su servilismo, y que demuestren la cruda realidad de la justicia en Mexico:
LA JUSTICIA EN MEXICO TIENE UN PRECIO Y LOS MAGISTRADOS SE VENDIERON POR UNAS MONEDAS
2006-09-06 18:04:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Estoy de acuerdo..
Debo aclarar otra vez que no soy PRDista, el solo echo de AMLO sea presidente me aterra pues ya he expresado mi exeptisimo aserca de su propuesta politica, economica, y social.
Pero Estoy de acuerdo que si ha siertas irregulariadades..
Y si me sorprende mucho que el TRIFE diga que si existio la intromision, pero que no altero las votaciones, pero mas aun que el predidente no sea sancionado por ello., (pues intento de asecinato si es crimen).
Pero mas aun que aquel que protegia las instituciones y su legitimidad y parcialidad, ahora desconosca su decicion y niege su veredicto...
Tambien que el TRIFE, acepte que los medios jugaron un juego sucio durante las eleciones, y otra vez "esto no afecto las elecciones" Pero Mexico es un pais donde la segun ecustas las personas creen mas en lo que se dice en la T.V. que en cualquier otra cosa, pasando por MAESTROS, SASERDOTES, PADRES y LIBROS..
Asepto que de ganar Obrador Mexico se las veria negras, pero no acepto que se le mienta al pueblo.
2006-09-06 18:21:30 · answer #5 · answered by Juan 5 · 4⤊ 2⤋
Si ellos mismo se hecharon la soga diciendo eso no creen? Dicen o sea si hubo irregulridades, pero pues como quien dice se amuelan y se aguantan porque me dijeron que sino daba mi fallo a favor del pelonchas me quedaba sin chamba y la verdad que gano re bien, como se les ocurrio dejar el futuro del pais en manos de alguien que de antemano se sabe tiene la presion de por medio. Pero hago un llamado a los mexicanos conscientes a no dejarse humillar y denigrar de esta forma!
2006-09-06 18:10:25 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
La unica NULIDAD ABSTRACTA que reconocio el TRIFE, fue FELIPE CALDERON, FeCal, sin ofender al estiercol. Y Pues nadie se quita de la mente la siguiente pregunta
DE A CUANTO FUE EL CAÑONAZO?
2006-09-11 21:57:02 · answer #7 · answered by Grand Mori 3 · 0⤊ 0⤋
Para empezar querida amiga, no soy mexicano, pero mi hijo y esposa lo son, y por eso me preocupa lo que pase en este su pais; no tengo partidismo politico, tanto porque la constitucion me lo prohibe como porque no soy creyente de que las soluciones esten en las facciones politicas, sino mas bien en las acciones y resultados de estas acciones
Se me hace curioso que pretendas plantear un debate objetivo, cuando por el mismo lado haces mencion de que los tribunales estan vendidos sin pruebas objetivas algunas, solo conjeturas (que son mas subjetivas que tus pruebas); si en realidad quieres un debate objetivo, deberias cuidar esos detalles
A mi impresion, el TRIFE actuo, y todos sus magistrados en pleno como juristas, no como jueces politicos (que parece era la intencion de algunos); Estos señores solo actuaron con respecto a lo que se puso en el juicio de inconformidad que entrego el PRD, en lo que decian lo de la intromision mediatica del Sr. Fox, la intromision mediatica del CCE, la revision de apenas un porcentaje de la eleccion (si querian en realidad un voto x voto en todas, ¿porque no impugnaron toda la eleccion?) y una nulidad, ya sea por irregularidades en los votos (y fueron especificos) o de manera abstracta por el hecho de las intromisiones
Un juez no puede ni debe juzgar por las presiones o hechos que ocurran fuera de lo que esta establecido dentro del juicio que le toca decidir, asi que la pugna de Voto x Voto, Casilla x Casilla queda inutil por el solo hecho de no colocarlo dentro del juicio de inconformidad como dato de ultima hora; Esto a mi impresion revela una muy mala estrategia juridica por parte de la Coalicion por el Bien de Todos
Ahora voy a responder a tu pregunta... Se supone que todos los que votaron, tomaron la decision de hacerlo con su propia consciencia, con respecto a lo que ellos conocen y ven... Y, aunque las intervenciones si surgieron efecto en aquellos que no habian decidido su voto, los que si decidieron antes mantuvieron su voto intacto; pero, hay algo curioso, siempre se tomaron las decisiones de manera consciente, puesto que nunca hubo voto comprado o presionado... solamente cambiaron la opinion de algunos pocos mostrando algunas cosas, y lo que hizo el tribunal fue decidir que, por el hecho de que solo fue informacion y que en ningun momento de las propagandas dijeron "Vota PAN" o "Vota por la Sucesion" o "No votes por AMLO" etc. (directa o indirectamente) no cohartaban el derecho de libre pensamiento, puesto que la gente que cambiaria su voto, lo haria libre y conscientemente. Esto demuestra que las leyes necesitan un cambio, estoy de acuerdo.
Ahora, sobre si es Calderon espurio, nunca parecio un fraude... Para empezar, para comprar 15 millones de votos a 300 pesos (un peso modico) SIN QUE SEA EVIDENTE PARA EL PUEBLO, aparte de ser imposible te darian unos 4.5 billones de pesos, y eso es demasiado dinero para el PAN, ni siquiera el PRI los tiene!, luego, para comprar a todos los representantes de casilla, observadores y demas SIN QUE NINGUN PARTIDO POLITICO LO VEA Y DENUNCIE, es mas descabellado todavia. Si el fraude hubiera sido cibernetico, por medio del "algoritmo", todos los que votaron se hubieran dado cuenta... Si el fraude fue "a la antigüita" 1.- ¿Por que solo fue en la eleccion de presidente? y 2.- ¿Como le hicieron para meter papeletas de mas sin que los observadores y los representantes vieran?
Una ultima cosa... hace un tiempo hice una pregunta sobre un dicho... "El arma de aquellos que no tienen la razon, es la violencia" y una usuario que siempre admire por su expresion, que fue Freedom dijo algo que en Yahoo habian personas que en vez de dedicarse a contestar con argumentos, preferian insultar y eso en cierta forma es violencia... En lo que yo estoy de acuerdo, asi como el hecho ejercer una libertad violando la de los demas (bloqueos de reforma, el espectaculo legislativo, etc) y acusar, sin tener aguna prueba real
2006-09-06 19:16:21 · answer #8 · answered by Dawn_Ash 2 · 2⤊ 2⤋
por que esos magistrados fueron pagados no te extrañe que al rato estén en parís o en otro pais
2006-09-06 18:13:55 · answer #9 · answered by APPO 1 · 3⤊ 3⤋
No te entiendo, què querìas... que no dijera nada de esas irregularidades. entonces si te creerìa que hubo fraude.
2006-09-12 19:47:29 · answer #10 · answered by Cap Samavor 3 · 0⤊ 1⤋