2006-09-06 09:38:23 · 6 respostas · perguntado por * 2 em Governo e Política ➔ Política
De uma maneira global, sim. No caso específico, nem sempre. Explico: uma pessoa de boa-fé, mas com pouco conhecimento político acaba não sabendo optar e não seria justo dizer que merece o político no qual votou. Imaginemos uma pessoa de boa índole e ao mesmo tempo politizada: será que merece um político corrupto governando? O voto de uma pessoa esclarecida colabora muito pouco no global. Por motivos assim sou contra o voto obrigatório. Adianta obrigar as pessoas "inocentes" a votar? Não seria o caso de criar condições para o aprendizado e depois facultar a opção? Em resumo e tendo como exemplo o Brasil: podemos acusar nosso povo, pelas escolhas que faz? Não foram criadas condições para o pleno exercício da cidadania. Abraços!
2006-09-06 09:49:35 · answer #1 · answered by eneiastb 2 · 0⤊ 0⤋
Na maioria das vezes, os políticos eleitos, não são os que nós votamos.
2006-09-06 16:45:42 · answer #2 · answered by pointer 3 · 0⤊ 0⤋
o brasileiro não, só tem os safados que não valem nosso voto.
2006-09-06 16:45:17 · answer #3 · answered by ian 3 · 0⤊ 0⤋
Claro que sim. A partir do momento que se vende o voto, tem-se proporcionalmente seu político à altura
2006-09-06 16:43:42 · answer #4 · answered by arthur_paredes 2 · 0⤊ 0⤋
nao...infelismente
2006-09-06 16:42:23 · answer #5 · answered by vidal 2 · 0⤊ 0⤋
Não acho isso não
Ingenuidade, ignorancia.
2006-09-06 16:40:56 · answer #6 · answered by MariaCrissssss 7 · 0⤊ 0⤋