2006-09-06 07:47:35 · 43 respuestas · pregunta de xtreem 2 en Ciencias sociales ➔ Antropología
Bogotá
2006-09-06 08:38:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Hasta hipotéticamente es imposibeble por que? los argentinos dirian Buenos Aires, Chilenos Santiago, Mexicanos El DF, Venezolanos Caracas.... y asi, por que?
1) Las elites locales pretenderian tener el poder político que mantienen en sus respectivos paises por lo que lucharian con el fin de mantener ese poder.
2) Dentro del imagimario social existirian las formas de identidad y lealtad hacia una nacion y/o pais te imaginas a un mexicano que el presidente sea argentino y mande desde Buenos Aires? que serían explotados por aquellos que detentan el poder.
3) Surgen movimientos de resistencia apelando a la tradición donde cada uno de los paises tiene una historia - seleccionada e inventada- donde el poder lo maneja una elite particular.
4) Vamos a la historia ... a ver... por que la mayoria de las revoluciones e independencias se dieron en las capitales virreinales en 1810 en Bogotá, Buenos Aires, Santiago y Caracas???? ... porque la elites gobernantes querían tener el poder que habían obtenido los españoles por lo que apelan a los derechos de criollos, obtenido su objetivo, nunca quisieron unirse o de lo contrario no existiría Uruguay, Paraguay, Bolivia, las republicas centroamericanas...
5) Bolivar tenia la idea de formar un estado Americano, pero el problema que se le planetaba era donde ubicar la capital, para lo cual recurrio a la diplomacia y querpia realizar una ciudad nueva que se llamaría Las Casas asi evitaria el enfrentamiento entre las elites locales, pero ... igual no lo dejaron. ya que los enfrentamientos entre sectores comerciales lo iban a ser imposible, incluso San Marín tenia la idea de dividir en regiones el continente a fin de evitar enfrentamientos políticos.
Si bien existen integraciones como el MERCOSUR pero son de indole económicas y no politicas, porque los estados tienden a mantener el poder político como parte de uan "casta" aunque expresan que pertenece a todos con el fin de generar concenso y aceptación por parte del pueblo.
2006-09-06 08:26:37 · answer #2 · answered by histolote 4 · 1⤊ 0⤋
En Perú en Lima.....noooo mejor en Cuzco.....así les costaría más hacer manifestaciones........jajajajajaja
2006-09-06 07:51:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Oye, que pregunta! pero es curioso que nadie contestó ECUADOR.
2006-09-10 07:19:26 · answer #4 · answered by Darma 4 · 0⤊ 0⤋
en estados unidos ja ja ja ja
2006-09-09 14:57:50 · answer #5 · answered by titi 5 · 0⤊ 0⤋
En el centro, claro, voto por Panama
2006-09-09 13:46:43 · answer #6 · answered by AGATA 3 · 0⤊ 0⤋
mira pues hasta ahora nunca se podria unificar casi todo un continente, solo que hay una comunidad, como la europea, circula unica moneda el euro, pero son paises diferentes. aqui en latinoamerica si se diera ese caso que lo dudo mucho, pues seria la capital donde hay mayor movimiento comercialmente hablando y pues no me imagino, pudiera ser brasil, mexico o panama que es donde hay mayor afluencia de mercado.
2006-09-06 08:18:01 · answer #7 · answered by quisquirisquis 1 · 0⤊ 0⤋
En Bolibia.
2006-09-06 07:53:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Huy creo que en el proceso de elegir donde localizar la capital nos peliariamos y terminariamos sin deseos incluso de ser del mismo continente sobre todo con presidentes tan ilogicos como chavez y castro (sucesores) y gente tan tapada como AMLO jajaja así que así estamos bien cada quien con su país y sus broncas...que son demasiadas
2006-09-06 07:53:42 · answer #9 · answered by Tapatia 5 · 0⤊ 0⤋
que pregunta tan capciosa y ya me imagino por que lo preguntas
2006-09-06 07:50:15 · answer #10 · answered by Lance 4 · 0⤊ 0⤋
En la quiebra!
2006-09-06 07:49:54 · answer #11 · answered by Neuro 4 · 0⤊ 0⤋