English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Maria era muy niña y Jose tenia ya sus añitos,porque nadie dice nada de esto, ah no lo invento hay datos e investigaciones acerca de lo que digo,
ademas si supuestamente el mito de adan y eva fuera cierto no vendriamos todos de un incesto?

2006-09-06 07:00:33 · 32 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

venga ,digo lo de las edades porque lo comento un profesor de la universidad en clase, el profesor es ph en teologia asi que nolo dira sin fundamentos,eso creo...

2006-09-06 07:14:51 · update #1

y lo de adan y eva lo digo porque supuestamente si eran solo ellos dos, sus hijos se tuvieron que reproducir entre ellos mismos o con su madre,porque con quien mas si ellos fueron los primeros hombres?

2006-09-06 07:18:03 · update #2

32 respuestas

Hola Roxana
En realidad no hay nada escrito sobre las edades de María y José. Yo también escuché lo que decís, pero la pura realidad es que quienes lo dicen se basan en las costumbres de la época y nada más. No hay datos certeros en ese sentido. En esa época y en ese lugar, por lo general los matrimonios se daban entre chicas muy jóvenes y hombres mayores, incluso matrimonios ya convenidos por los padres. Pero bueno... hay que ver cuál era el caso de María y José, nadie dice que en ellos haya sido así la cosa.

Lo que decís de Adán y Eva...
El Génesis, hasta que comience a hablar de Abraham, está escrito en un lenguaje puramente simbólico. Fijate que la "serpiente le dijo a Eva" y las serpientes no hablan. Es lógico... en realidad los simbolismos quieren decirnos otra cosa lejos de lo que está escrito.
Sigo sumando preguntas a la tuya: En qué parte de la creación entran los dinosaurios y toda la vida que hoy la paleontología nos muestra??? Es muy simple. Dios no creó al universo en 6 días ni descansó el 7mo. No existía el tiempo... cómo contás los días???
Son todos simbolismos. Qué ocurrió realmente??? Nadie lo sabe.
Hay dos teorías sobre el origen del Hombre (ser humano / mono o como quieras llamarlo, para nada se contradicen las teorías).

1) que Dios creó un primer hombre y una primer mujer, y que de allí se generó toda la humanidad, en la Biblia los llaman Adán y Eva, vaya a saber cómo se llamaron, si en realidad tendrían nombre (en qué idioma hablarían??). En este caso no habría incesto ni nada de eso, ya que el incesto corresponde a un tema cultural que lógicamente se impone muchísimo después de Adán y Eva. Vos estás mirando aquel momento con los ojos de la cultura de hoy, y desde el lugar donde vivís y las costumbres que tenés. no siempre fue así y aún hoy existen lugares con tribus que llevan estas costumbres.

2) Dios, con un chasquido de dedos, creó todo el universo, con plantas, animales, seres humanos ya desparramados por los 5 continentes (o los continenetes que hayan sido en un principio). Con esto, para nada contradecimos a la teoría evolutiva, ya que nadie vio una foto de los primeros hombres, que seguramente se habrán parecido más al hombre primitivo que a nosotros. Lo mismo que los animales... no tenemos idea cómo fueron los primeros... pero de esta manera de ver las cosas, todo encaja mejor.
Si seguimos creyendo el simbolismo de los muñecos hechos con barro y la costilla de Adán... poco vamos a poder relacionar a la Biblia con la ciencia, cuando en realidad van de la mano. Saludos

2006-09-06 07:54:49 · answer #1 · answered by Angie 3 · 0 2

Ay, hija mía, y ya se han ocupado algunos curas de seguir la tradición...

2006-09-06 07:15:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

pos tenes razon

2006-09-06 07:49:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Según nuestros estándares actuales sí. Según los suyos, los vigentes en la época, no. Era muy importante para los varones que los descendientes fueran inequívocamente suyos. Por tanto, contraían matrimonio poco después de la menarquia (la aparición de la primera menstruación). Estas precauciones no sirvieron de mucho a José, según nos cuenta la biblia. Lo más normal además era que los hombres fueran bastante maduros, porque se casaban los que podían aportar una dote abundante, que solían ser los que más años habían estado trabajando, es decir, los maduros. Por otro lado, las mujeres solían fallecer jóvenes por el gran número de partos a los que se veían sometidas, con la consiguiente exposición a condiciones higiénicas muy deficientes y a una técnica de alumbramiento más bien pobre.
Estas explicaciones sin embargo no deben permitir que nadie piense que la pedofilia es admisible o tolerable, por el gran número de problemas psicológicos que produce en el niño que la padece. Lo cual no es óbice para que miles de sacerdotes en el mundo sigan sometiendo a vejaciones sexuales a los niños y niñas que tienen a su cargo, como el fundador de los legionarios de cristo, que ha sido largamente denunciado por sus numerosas víctimas, y que ha sido muy ligeramente condenado por el papa. Un abrazo.

2006-09-06 07:22:46 · answer #4 · answered by jose2001 3 · 1 0

Es pedofilia según la mirada actual. En la antigúedad era muy común que hombres mayores desposaran a mujeres muy jóvenes. La cosa viene por el lado de la edad fértil de la mujer, no importaba en aquella época si una mujer era una niña aún, de hecho, no existía la diferenciación que hacemos actualmente entre niñas, adolescentes, jóvenes y adultos. En esos tiempos cuando una mujer menstruaba ya estaba lista para el matrimonio, lo mismo que cuando un hombre experimentaba eyaculaciones.
La división entre niñéz y adultéz es muy actual, apenas unos 200 años o poco más. Y es producto de la idea de organización social que trajo la vida capitalista a las ciudades. Esa diferenciación de edades tiene un objetivo productivo y de consumo aunque te parezca mentira.
Nada tiene que ver acá las cuestiones religiosas, así que nadie se sienta ofendido por la pregunta.
Si te sirve como dato, te cuento que en la antigua China existía una costumbre, entre las familias, las niñas que ya estaban en edad fértil y antes de casarse eran desvirgadas por un tío (preferentemente hermano de la madre). Se iban una semana solos a algún lugar alejado de la familia y del pueblo, tenían relaciones, el tío le enseñaba todo lo referente al sexo y sobre cómo satisfacer a un hombre en la cama, además de cuestiones matrimoniales para que su unión sea exitosa.
Hoy veríamos que eso se llama incesto, pero en la época en que se practicaba esto no era visto con horror como ahora. Las constumbres cambian porque las sociedades cambian. Y las nuevas organizaciones sociales, de las ciudades principalmente, marcaron fuertemente la moral de la gente creando todo tipo de prejuicios muchos de los cuales surgieron del seno de las religiones.
Espero que te sirva mi respuesta.

2006-09-06 07:17:14 · answer #5 · answered by Sergie Bess 2 · 1 0

Vivimos en una sociedad hipocrita, por lo que hablar de pedofilia esta de mas. En aquellos años era muy habitual entregar a las jovencitas en matrimonio a hombres mayores. Hoy en dia no es tan comun pero se ven parejas con esa diferencia de edad. Asi que no te sorprendas, ni te angusties es parte del circo de cada dia.

2006-09-06 07:14:47 · answer #6 · answered by Danilo R 4 · 1 0

Y lo mas inquietante es que Jesús no fue hijo de José
quien le fallo a quien ?

2006-09-06 07:10:27 · answer #7 · answered by LUIS OMAR 3 · 2 1

No dices si "Jose" es pariente cercano de Maria (si es padre, tio, primo, abuelo, etc.) si ese fuera el caso, seria incesto o tambien violacion tecnica. Tampoco dices si fue un matrimonio de los que se dan en los campos y que seria una practica comun, aunque no deja de ser violacion.

Viendolo desde un punto de vista general, si es pedofilia; habria que tener mas detalles. Espero que no te haya pasado a ti.

Saludos...

2006-09-06 07:09:26 · answer #8 · answered by sully 4 · 1 0

Lo de la pedofilia que vos decís se rige por leyes actuales,buscá en la historia y vas a ver muchos que eligieron su mujer al nacer para casarse cuando se desarrolle,acordate que una mujer de 30 era una anciana,y muchas se morían de jóvenes en partos,(tampoco había anticonceptivos).Todo esto te lo contesto fuera dela religión.Y lo del tabu del incesto,si se lo llama tabú por algo debe ser.Y además si vos lo llamás mito,no debés encontrarle otra explicación...

2006-09-06 07:08:47 · answer #9 · answered by maria elena r 3 · 2 1

la biblia esta llena de mentiras e hipocrecias

2006-09-06 07:06:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 2 1

¿y?se supone que no tubieron relaciones sexuales :P

2006-09-06 10:15:31 · answer #11 · answered by Dani 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers