Link:
http://www.jornada.unam.mx/2006/09/06/005n1pol.php
2006-09-06 06:53:31 · 25 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
YA ES HISTORIA
2006-09-06 06:56:40 · answer #1 · answered by el peor de tus antojos... 4 · 1⤊ 0⤋
NO MEMES LOVERCRAFT ve a besarle los WEBOS a tu DIOS, Hoy si te volaste la barda al afirmar que ni Cuauhtemoc Cárdenas tenía su popularidad, para TU CONOCIMIENTO, Cárdenas SI GANO UNA VOTACION con mucha más UNIDAD que tu pejecillo, HISTORIA HERMANO HISTORIA
2006-09-06 14:04:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
"No obstante ello, las irregularidades corroboradas no fueron consideradas determinantes para impedir la declaración de validez de la elección; es decir, algunas denuncias de la coalición pudieron ser probadas, pero lo que no pudo comprobar es el impacto electoral que tuvieron. "
acá te dicen la razón, conoces de resultados electorales sin fallas comunes?..., errar es de humanos...., mas sin en cambio los problemas no son como el Peje los quiere hacer ver...., porq no impugno la totalidad de las casillas??...R: porq no tiene bases sustentables para hacerlo, no crees?....., Camacho Solis como mano derecha de AMLO?? R: sip.....asi es...cuando hace unos años no lo podia ver ni en pintura, aduciendo q era el orquestador del "fraude" del 88...; a que juega el peje entonces??.R: deberian de preguntarselo todos quienes lo apoyan....
saludos
2006-09-06 14:02:55 · answer #3 · answered by Viridiana 2 · 3⤊ 0⤋
wácala...
los de la jornada son adorapejes
¿tu le crees al peje?
yo tampoco.
Saludos
2006-09-06 13:57:09 · answer #4 · answered by Leonardo Genteamable 5 · 3⤊ 0⤋
para empezar, la jornada no es parcial asi que la fuente no puede considerarse fidedigna.
desde hace mucho tiempo han estado a favor del peje, el director de la jornada es asalariado del prd.
ese articulo no tiene validez.
es bueno leer las dos caras de la moneda y que la gente haga su analisis, pero a mi ese articulo me es indiferente
2006-09-06 14:03:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Esa noto es del MOSH........
2006-09-06 13:56:25 · answer #6 · answered by KAISER HARO 5 · 3⤊ 1⤋
para que le siguen buscando tres pies al gato, yo estuve en casilla y no creo que haya habido forma de fraude, el peje esta enfermo de poder y esta nota me parece tendenciosa, subjetiva, incita a la rebelion, Mexico no necesita esto, lo necesitan quienes quieren vivir del erarario publico, fuera el peje, mandenlo a otro pais
2006-09-06 14:15:47 · answer #7 · answered by tigrejefazo 2 · 1⤊ 0⤋
Que es una lastima de gobierno y de instituciones.
2006-09-06 14:05:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Opino que la jornada es declaradamente pro AMLO, por lo que sus contenidos carecen de objetividad.
De la misma manera que otros medios abiertamente Pro Calderón tambien carecen de ella.
Creer en lo que dice la Jornada equivale a leer un comunicado de prensa del PRD.
jejeje, Ni Te La Creas tiene razón en sus conceptos de psicología.
Tanto les mencionaron el fraude que se lo creyeron, su subconsiente almacenó y solo sabe decir "voto por voto casilla por casilla"
cuando intentas dialogar con ellos es "voto pot voto casilla por casilla"
cuando quieres acercarte a ellos es "voto por voto casilla por casilla"
efecto psicológico... por fin! alguien se dio cuenta!!!
2006-09-06 14:03:34 · answer #9 · answered by Guest 3 · 1⤊ 0⤋
Pues ni la pienso leer, nada más de ver que es de la Jornada, me da flojera, ya que es el "pasquín" de los PRDistas... Prefiero leer el "Publimetro" que regalan en av. Universidad...
Salu2!!!
2006-09-06 14:02:38 · answer #10 · answered by P'tit pain au chocolat 5 · 2⤊ 1⤋
Recordemos algo: se actuó bajo legalidad, es decir, los juicios de impugnación que entraron en la fecha correcta fueron a los que se les dió resolución. Y si los magistrados tuvieron la certeza de esta legalidad, ps ni hablar del peluquín.
Ahora, lo interesante sería si se hubiesen declarado nulas las elecciones... Cosa que, afortunadamente, no sucedió.
Ya dejen atrás el sensacionalismo de estos procesos, mejor dediquémonos a trabajar por nuestro país, para que ni los madrazos, ni los pejes, ni los calderón nos pisen o nos dejen pobres o nos anden ilusionando con sus asambleas en el zócalo.
2006-09-06 13:58:26 · answer #11 · answered by Poly 1 · 2⤊ 1⤋