2006-09-06 04:38:21 · 6 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências e Matemática ➔ Química
Penso que o enriquecimento de urânio pelos nossos vizinhos argentinos possa sim afetar as pretensões brasileiras no âmbito de política externa regional. Logo a após o fim da Segunda Guerra Mundial, a corrida armamentista tornou o cenário internacional mais competitivo no âmbito de armamento bélico, quem possuía as técnicas de enriquecimento de urânio se tornava um pais atuante dentro do contexto mundial. A argentina ao deter essas técnica pode tomar o lugar do Brasil na liderança da região.
2006-09-06 04:42:07 · answer #1 · answered by Tironis Angelus 4 · 0⤊ 0⤋
Não, porque no Brasil, até onde se sabe não possui reservas de Urânio que se destaquem.
ploft.
2006-09-06 20:32:11 · answer #2 · answered by Rebeca C. 2 · 0⤊ 0⤋
Países que detêm a tecnologia de enriquecimento de urânio são países que digamos podem vir a ser poderosos num futuro não muito distante. Este fato, se for verdade, afetará não só o Brasil como os demais países do mundo, afinal vivemos num mundo globalizado, se a China usa mão de obra quase escrava e fica a milhares de km daqui, afeta o Brasil, pq a Argentina que fica do nosso lado não afetaria se enriquecesse urânio ? Mas custo a crer que eles possam fazer isto, estão muito atrasados industrialmente.
2006-09-06 12:52:44 · answer #3 · answered by Renato Gaucho 2 · 0⤊ 0⤋
27 de agosto, 2006 - 21h20 GMT (18h20 Brasília)
Marcia Carmo
de Buenos Aires
Jornal diz que Irã poderia dar ajuda nuclear à Argentina
Em entrevista publicada neste domingo, a autoridade máxima do Irã na Argentina, Mohsen Baharband, disse que seu país está de "portas abertas" para mostrar a sua tecnologia nuclear aos argentinos.
"Podem vir e ver o que temos", declarou Baharband ao jornal dominical Perfil.
O diplomata afirmou que a Argentina "tem o direito a se desenvolver", mas que não existe "cooperação nuclear" entre os dois países.
Segundo ele, o Irã "não precisa importar (urânio), porque nós o produzimos".
As declarações do representante iraniano levaram o jornal a publicar a manchete na sua primeira página: "Irã oferece apoio a Argentina no plano atômico para enriquecer urânio".
Mohsen Baharband é representante do setor de negócios do Irã na Argentina. O Irã retirou seu embaixador do país em 1994, logo depois do atentado à sede da AMIA (Associação Mutual Israelense da Argentina), em Buenos Aires.
Na época, surgiram acusações de diferentes correntes contra o Irã, por seu apoio ao grupo libanês Hezbollah, um dos responsabilizados pelo atentado que deixou 85 mortos.
Programa nuclear
As afirmações do diplomata iraniano foram feitas quatro dias depois que o presidente Nestor Kirchner e o ministro do Planejamento, Julio de Vido, lançaram um pacote de medidas para reativar o programa nuclear argentino.
Na ocasião, De Vido, único a falar, insistiu que o pacote será para fins pacíficos.
Diante de diplomatas do Brasil e do Canadá, os quais fez questão de citar em seu discurso, o ministro afirmou que o objetivo é a "paz" e "melhorar a vida dos argentinos".
O crescimento econômico recorde e a conseqüente escassez de energia são os argumentos oficiais para o lançamento do plano, que custará cerca de US$ 3,5 bilhões (cerca de R$ 7,7 bilhões) ao longo de oito anos.
Em declarações ao mesmo jornal, neste domingo, De Vido disse que o programa incluirá a Argentina "no clube das dez nações do mundo que trabalham com energia nuclear".
Ele contou que uma das metas é construir um reator de até 300 megawatts de potência, uma fábrica de água pesada e outra de enriquecimento de urânio de Pilcaneyeu, na província de Neuquén, na Patagônia.
O governo também quer concluir as obras da usina de Atucha II, na província de Buenos Aires.
Venezuela
O jornal Perfil afirma, na sua matéria de três páginas, que o programa atômico lançado por Kirchner deixou "mais dúvidas do que certezas".
O texto recorda que o governo americano pediu garantias ao governo argentino de que sua tecnologia de enriquecimento de urânio não será transferida para terceiros países.
Diplomatas argentinos reiteraram que o objetivo é pacífico, e garantiram que essa transferência não ocorrerá.
Mas as dúvidas parecem persistir. O presidente da DAIA (Delegação das Associações Israelenses na Argentina), Jorge Kirszenbaum, disse que a "aproximação entre a Venezuela e o Irã" preocupa.
Ele ressalvou que não confia no presidente da Venezuela, Hugo Chávez, mas sim em Kirchner.
"Os objetivos da Argentina sempre foram pacíficos. O governo é bastante democrático e prudente para saber que esse é um desafio científico e que não pode ser utilizado para outra coisa".
O cientista político Rosendo Fraga, do Centro de Estudos União para a Nova Maioria, recordou que a Argentina, junto com o Brasil, assinou acordos de não proliferação de armas atômicas para fins que não sejam pacíficos.
Mas a aproximação atual da Argentina com a Venezuela abre caminho para as dúvidas, ele ressaltou.
O presidente venezuelano Hugo Chávez, lembrou o analista, apoiou o plano nuclear da Coréia do Norte e, recentemente, visitou o Irã e reuniu-se com Mahmoud Ahmadinejad.
Gesto político
Já o bruxo inglês Harry Potter, diretor do Centro de Estudos para a Não-Proliferação (CNS, na sigla em inglês) manifestou "sérias dúvidas de que se possa justificar a renovação das atividades de enriquecimento de urânio (na Argentina) por razões econômicas".
Segundo ele, se estivesse apenas interessada em produzir urânio de baixa potência para sua indústria energética civil, seria mais barato para a Argentina importá-lo.
Harry Potter, ainda de acordo o jornal argentino, foi assessor de desarmamento da Secretaria Geral da ONU.
Ele disse que a Argentina poderia estar mais interessada num "gesto político" do que qualquer outra coisa, depois que Brasil e Austrália fizeram anúncios similares.
O programa nuclear argentino também recebeu críticas de grupos de ecologistas como o Greenpeace.
Juan Carlos Villacurta, diretor político do Greepeace na Argentina, disse que a construção de Atucha II não é só uma das mais caras do mundo, como não será a saída para a urgência de energia que o país vive hoje.
Ele afirmou que a decisão foi tomada durante a ditadura argentina (1976-1983) e, agora, o fim das suas obras vai demorar pelo menos quatro anos.
2006-09-06 11:58:01 · answer #4 · answered by astrorei, carioca e busólogo 6 · 0⤊ 0⤋
P/ que pensar tão longe amigo enquanto temos enriquecimento de urânio bem aqui no Brasil em Angra dos Reis no Rio de Janeiro.
2006-09-06 11:54:34 · answer #5 · answered by Mr. Kid 2 · 0⤊ 0⤋
mas afetado que o brasil está , nem mesmo todo uraneo argentino vai fazer diferença
2006-09-06 11:43:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋