2006-09-06 03:19:12 · 9 respuestas · pregunta de Ana F 4 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Sí, tengo 37 jeje
Espero q alguien me conteste y no tener q darte la mejor respuesta jajaja
En el fondo se t quiere
2006-09-06 03:27:37 · update #1
Ana, pero tú lo que quieres es que lancen la bomba nuclear para que desaparezcan todos los irakies, no? Qué extraña pregunta, no sé si estás a favor de Bush o en contra...
2006-09-06 03:29:30 · answer #1 · answered by cristinafp18 5 · 1⤊ 0⤋
Hay......... grosera
Existen muchas explicaciones una es politicamente estarian una posicion mas dificil de la que estan ya invadieron un pais diciendo que habia armas de destruccion masivas y hace casi 3 años de eso y hasta el momento no hay pruebas de esas armas
ahora bien recuerda lo que paso en Hiroshima y Nagasaki....
EEUU no es tan bobo invadieron solo para poder robarse el petroleo...........
2006-09-06 10:35:18 · answer #2 · answered by manyula 3 · 1⤊ 0⤋
Pues porque la poblacion civil no tiene la culpa, en realidad esta buscando solo a los terroristas, o sea un enemigo sin cara, por eso esta perdiendo la guerra, no sabe contra que esta peleando. El ejercito de EU esta diseñado para pelear con alta tecnologia y cuando lo encajonan en guerrillas normalmente sale perdiendo como le paso en Somalia o Vietnam.
2006-09-06 10:32:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Porque, al menos, ese hombre tiene a alguien sensato detrás suya que le quita esas ideas de la cabeza!!Porque si por el fuera..habría mas Cernobiles por el planeta que agua en el mar!!
2006-09-06 18:13:01 · answer #4 · answered by äLVaRo 3 · 0⤊ 0⤋
La cuestion no es esa, porque si tu eres una persona normal no significa que porque tengas una pistola te vas a liar a tiros, pero esa pistola en malas manos puede ser muy peligrosa
2006-09-06 12:28:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No..
Tu no lansarias una bomba sobre un terreno decierto, que efecto tendria?.
La bombas se lanzan a las ciudades..
y aun cuando lanzaran la bomba a los campos petroleros, estos no afectarian en nada al petroleo, (claro que si a la infraestructura la cual tendria que ser reconstruida), la explosion crearia un vacio el cual no permitiroa al petroleo arder....
La razon de no husarlas es que alderedor de Irak existen paises socialistas que podrian responder a este atacaque como el inicio de una guerra global y en tonces todos nos amolamos,,
Por otro lado si existen bombas mas selectivas, como las llamadas de Neutrones...
Las cuales en lugar de una explocion violenta, generan energia en forma de microondas las cuales cosinaria cualquier ser vivo, dejando las construcciones intactas y sin mayor daño.
Pero claro que serian muy inhumanas.
2006-09-06 10:33:19 · answer #6 · answered by Juan 5 · 0⤊ 0⤋
muy bueno lo del jaja, demuestra tu inteligencia ante este tipo de preguntas
2006-09-06 10:30:17 · answer #7 · answered by Gustavo M 6 · 1⤊ 1⤋
porque la ****** cuando explota salpica y puede salpicar a otros paises.
2006-09-06 10:29:11 · answer #8 · answered by roelef 1 · 1⤊ 1⤋
Huy, una pregunta que no va de PP ni PSOE. ¿Tienes fiebre? Pues claro que quiere conservar los que ahora son SUS pozos, si no a qué tanta invasión. Lo del terrorismo internacional, el "eje del mal" y Bin Laden ya no se lo cree nadie, puro interés petrolífero.
Y es que EEUU no tiene armamento nuclear, pobrecito, no tiene armas de destrucción masiva.
2006-09-06 10:24:34 · answer #9 · answered by Oscar 6 · 0⤊ 1⤋