Después de un atentado tan fuerte se deberían de haber pospuesto, debido al estado de conmoción general en el que estábamos todos. Primero, porque la gente quería saber la verdad, y a día de hoy todavía no está clara. Y, segundo, porque así tendría mayor legitimidad nuestro gobierno actual. Del modo en que se hizo fue una manera de decir "si matas puedes cambiar unas elecciones" (todas las encuestas daban ganador al PP antes del 11-M, incluso ZP sabía que no ganaría,se matriculó en un gimnasio de al lado de su casa y no en uno al lado de Moncloa, juassss)
2006-09-05 12:44:24 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
La persona que ha dicho que se ha de actuar con la ley en la mano y no hacer medidas excepcionales, ¿estaría de acuerdo pues en que los terroristas de ETA no pueden salir de la cárcel porque son unos asesinos, no? Y también convendrá en que no se les puede conceder la independencia simplemente para que dejen de matar, ¿no? ¿O acaso hay terroristas buenos y terroristas malos?
Legalidad y democracia por supuestísimo pero para todos por igual, por algo somos iguales ante la ley...
2006-09-06 09:28:28 · update #1
Creo que si, que deberian haberse pospuesto, sobre todo porque, a la vista de los resultados tan diferentes a los que predecian las encuestas anteriores a los atentados y a los votos por correo emitidos con anterioridad, dio la impresion de que los terroristas consiguieron su proposito de cambiar al partido en el gobierno, lo que servira para provocar nuevos atentados salvajes como esos si no "nos portamos bien" y no hacemos lo que los islamistas radicales nos exijan en cada momento
2006-09-06 10:18:12 · answer #1 · answered by Juan G 4 · 0⤊ 0⤋
Claro que sí.
Pero los cobardicas del PP no se atrevieron por el qué dirán.
Ganó el PSOE por la cobardía de los españoles...que creían que si no votaban al zp les pondrían una bomba en todos y cada uno de su inodoros y explotaría en el momento en el que estuvieran evacuando...
2006-09-06 04:50:17 · answer #2 · answered by criscolo2005 3 · 1⤊ 0⤋
ES MUCHO TRABAJO Y DEMASIADOS RECURSOS, PERO:
FELIPE CALDERÓN, CAMPEÓN!!!!!!!!!!!
2006-09-05 20:34:30 · answer #3 · answered by mmm 7 · 0⤊ 0⤋
La convocatoria de elecciones lleva todo un proceso antes del "Día de votación" no es levantarse el presidente del gobierno y decir "Ale, que este domingo vamso a votar"...nono...no es asi...que quizá no deberían haberse realizado las elecciones..creo que fueron en el momento justo...el 11M no fue más que la gota que colmó el vaso...y si seguía ese gobierno...quien iba a creer en él despues de lo que había pasado?....
2006-09-05 19:52:32 · answer #4 · answered by äLVaRo 3 · 0⤊ 0⤋
Jamás.
La única forma real de combatir el terrorismo es con la ley en la mano, aplicándola y sin tomar nunca medidas excepcionales, ya que éste es uno de los mayores objetivos del terrorismo: romper la convivencia y alterar el funcionamiento de la instituciones que tanto trabajo ha costado construir.
2006-09-06 05:14:18 · answer #5 · answered by lzq 2 · 0⤊ 1⤋
NO, POSPONER LAS ELECCIONES HUBIERA SIDO ARRODILLARSE ANTE LOS TERRORISTAS. SE DEBÍA SEGUIR EL PROCESO ELECTORAL Y QUE LOS ESPAÑOLES VOTARAN EL GOBIERNO QUE DESEARAN. Y ASÍ SE HIZO.
UN SALUDOO!
2006-09-06 04:24:17 · answer #6 · answered by anima4ojos 2 · 0⤊ 1⤋
Ahora se ha demostrado que si, que se tenían que haber pospuesto, aunque eso no le interesara al Psoe, clarisimo perdedor. En el recuento de votos emitidos por correo en cataluña la 2ª fuerza mas votada era el PP, en la Rioja le sacaba el 200% al Psoe, y eso no son encuestas, eran votos ya emitidos, te pongo estas regiones como referencia porque son las que recuerdo.
2006-09-06 03:23:48 · answer #7 · answered by sanluque 4 · 0⤊ 1⤋
Bajo mi punto de vista SÍ se deberían haber pospuesto, pero aún así, habría sido el Partido Socialista el que las hubiera ganado, no con la victoria tan arrolladora en votos, pero las hubiera ganado.
Recordemos que Zapatero ha sido el presidente más votado de la historia de España en cuando a número de votos. Lo que ocurre es que con el sistema de reparto de escaños actual no llegó a mayoría absoluta. No creo que haga falta ahora explicar cómo funciona el sistema.
El caso es que hubiera ganado igualmente, recordamos que ETA no fue quien atentó, y además el PP mintió. Esa mentira hubiera seguido siendo la misma ahora y siempre. Quizá no hubiera habido una victoria con tantos votos pero sin duda hubiera ganado.
Ah, para tu información, las últimas encuestas que se dieron a conocer, dieron una victoria con 1 punto de diferencia entre el PP y el PSOE antes de los atentados. Así que no estaba tan claro.
Un saludo.
2006-09-05 21:05:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋