Não concordo pois seria impossível a construção de algumas pontes e túneis sem a utilização das explosões para "preparar" o terreno...
Abraço!
2006-09-05 03:53:26
·
answer #1
·
answered by EmaN ¬¬ 2
·
0⤊
0⤋
Existem explosões benéficas sim, por ex: Todos os veículos, que não sejam elétricos, tem seus motores movidos à explosão.
2006-09-05 10:09:55
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Gente!! Quem falou em Big Bang ? A explosão referida creio que não é essa. Concordo com a teoria pois todo potencial de uma explosão sendo direcionado se torna benéfico.
2006-09-05 05:40:56
·
answer #3
·
answered by Le pesquisador 3
·
0⤊
0⤋
É importante entender que o Big Bang não é uma explosão no sentido literal da palavra. Nada explodiu no Big Bang.
2006-09-05 04:56:18
·
answer #4
·
answered by Astal 2
·
0⤊
0⤋
O big bang como é entendido hoje é uma teoria inadequada. Há muitos problemas fundamentais que raramente são mencionados na literatura popular. Alguns dos "elos perdidos" na teoria são:
Origem Perdida: A teoria do big bang supõe uma concentração original de energia. De onde veio essa energia? Os astrônomos algumas vezes falam de uma origem a partir de uma "flutuação mecânica quântica dentro de um vácuo." No entanto, na teoria do big bang, não existia nenhum vácuo antes da explosão. De fato, não há nenhuma teoria secular consistente para a origem, desde que cada idéia é baseada na preexistência de matéria ou energia.
Detonador Perdido: O que acendeu a grande explosão? A concentração de massa proposta nessa teoria iria permanecer unida para sempre como um buraco negro universal. A gravidade iria impedi-la de se expandir ao redor.
Formação dos Astros Perdida: Nenhum modo natural foi encontrado para explicar a formação dos planetas, estrelas e galáxias. Uma explosão teria produzido, na melhor das hipóteses, uma pulverização de gás e radiação para o exterior. Este gás deveria continuar se expandindo, e não formar intrincados planetas, estrelas e galáxias inteiras.
Antimatéria Perdida: Algumas versões da teoria do big bang requerem igual produção de matéria e antimatéria. Contudo, apenas pequenos traços de antimatéria - positrons e antiprótons, por exemplo - são encontrados no espaço.
Tempo Perdido: Alguns experimentos indicam que o universo pode ser jovem, da ordem de 10.000 anos de idade. Se for verdade, então não há tempo suficiente para o desdobramento das conseqüências da teoria do big bang. Um curto espaço de tempo não levará em conta a evolução gradual das estrelas ou da vida na Terra.
Massa Perdida: Muitos cientistas assumem que o universo eventualmente irá parar de se expandir e começar a se contrair novamente. Então ele irá novamente explodir e repetir seu tipo oscilatório de movimento perpétuo. Esta idéia é um esforço para escapar de uma origem e um destino para o universo. Para que a oscilação ocorra, entretanto, o universo deve ter uma certa densidade ou distribuição de massa. Até agora, medições da densidade da massa são 100 vezes menores do que o esperado. De fato há indicações de que o universo está acelerando para fora em vez de diminuir a velocidade. O universo não parece estar oscilando. A massa necessária ou "matéria escura" está "desaparecida."
Vida Perdida: Em um universo em evolução, a vida deveria ter se desenvolvido em toda parte. O espaço deveria estar cheio de sinais de rádio de formas de vida inteligentes. Onde estão todos?
Neutrinos Perdidos: Essas pequenas partículas deveriam inundar a Terra a partir do processo de fusão do Sol. O pequeno número detectado levanta questões acerca da fonte de energia do Sol e do entendimento global do homem sobre o universo. Como então a ciência pode falar com alguma autoridade sobre as "origens"?
2006-09-05 04:03:52
·
answer #5
·
answered by Mikaros 3
·
0⤊
0⤋
concordo contigo. só fez espalhar doenças
2006-09-05 03:56:31
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋