2006-09-05 03:04:05 · 18 respostas · perguntado por Seifa 1 em Ciências e Matemática ➔ Astronomia e Espaço
É porcausa da definição de o que é um planeta.
Pelos conceitos antigos eles teriam que acrecentar mais 3 corpos com caracteristicas parecidas com o de Plutão ou mudar os conceitos e retirar Plutão, eles escolheram a segunda opção.
2006-09-05 03:15:02 · answer #1 · answered by rodrigobardy 4 · 1⤊ 0⤋
porque ele é muito pequeno e podia ser comparado com um asteróide e os cientistas acharam melhor não nomear uma coisa tao pequena porque se não eles acham que vao ter que nomear todos os outro...
2006-09-05 03:26:48 · answer #2 · answered by sylvinha 1 · 1⤊ 0⤋
Você não sabe?foi só um brasileiro ir pro espaço que já sumiu um planeta!
2006-09-05 03:07:57 · answer #3 · answered by sabih 6 · 1⤊ 0⤋
Tudo culpa da Disney World!!!
2006-09-07 16:46:25 · answer #4 · answered by Leo 2 · 0⤊ 0⤋
A definição de planeta a ser adotada pela União Astronômica Internacional (IAU) deverá reduzir de nove para oito o número de planetas do Sistema Solar, ao trocar a categoria de Plutão para, provavelmente, "planeta anão".
Assim afirmou nesta quarta-feira Junachi Watanabe, porta-voz do Observatório Nacional de Astronomia japonês e membro do "Comitê da IAU para a Definição de um Planeta".
"O Sistema Solar terá oito planetas e pelo menos dois planetas anões", disse Watanabe, mas não adiantou qual será a definição do que é um planeta e que deverá ser votada, quinta-feira, pela Assembléia Geral da IAU.
"Amanhã, será divulgada uma nova definição do que é um planeta", disse o especialista, após afirmar que "Plutão foi excluído".
O especialista disse que a IAU - árbitro da nomenclatura espacial desde sua fundação, em 1919 - rejeitou a proposta mais considerada até agora e divulgada na semana passada, a de adotar uma definição que mantivesse Plutão como planeta.
O projeto teria levado à ampliação do Sistema Solar para doze planetas, porque, além de Plutão, seria acrescentado pelo menos três novos: Ceres, Caronte e o corpo UB313, ainda sem nome oficial, mas chamado Xena por seu descobridor, Mike Brown.
Nos últimos dias, vinha crescendo a oposição, entre cientistas importantes, à proposta que dá status planetário a Plutão, Caronte, Xena e Ceres. O próprio Brown se manifestou contra.
Uma das propostas que excluem Plutão se vale do conceito de "dominância gravitacional": para ser um planeta, o corpo precisaria ser, claramente, o maior do seu domínio orbital. Plutão, que tem um grande satélite, Caronte, ficaria de fora, assim como Ceres (que está no cinturão de asteróides) e Xena (que faz parte do cinturão de Kuiper).
Agora Ceres continuaria sendo um asteróide, Caronte seguiria como satélite de Plutão, e Xena também seria um "planeta anão".
Os astrônomos do mundo estão há dois anos em meio a intensos debates para determinar uma definição, depois que Brown descobriu UBS313, em 2003, situado a 14,550 bilhões de quilômetros da Terra, que abriu o problema sobre se devia ser reconhecido como planeta, dado que é maior que Plutão.
Segundo Watanabe, o problema apareceu porque até agora não havia uma definição científica do que é um planeta.
Em todo caso, os astrônomos estariam admitindo agora que houve um erro quando se concedeu a Plutão a categoria de planeta em 1930, e no futuro poderiam incluir outros corpos semelhantes sob a denominação de "planeta plutônico" ou "plutoniano".
Seria adiada também a 17ª Assembléia Geral da IAU, convocada no Rio de Janeiro para 2009, a escolha de um nome oficial para o corpo UB313.
2006-09-07 04:09:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
por causa da Pluta.
2006-09-05 15:31:27 · answer #6 · answered by LUROSA 4 · 0⤊ 0⤋
Não tiraram Plutão. Desde sua descoberta, em 1930, Plutão tem sido motivo de controvérsia. Como chamar de planeta um corpo tão pequeno? E, depois que descobriram que o Cinturão de Kuiper é cheio de corpos do mesmo tamanho de Plutão, percebeu-se que chamar Plutão de planeta é um tanto questionável. O problema todo é que não havia um critério objetivo para definir o que fosse um planeta. Na última reunião dos astrônomos, eles decidiram que planeta é o corpo celeste que:
1. orbita uma estrela, sem ser uma estrela ou um satélite
2. tem massa suficiente para que a atração gravitacional dê a ele a forma esférica ou próxima desta
3. seja o corpo dominante em sua órbita.
Plutão falhou no terceiro quesito, já que ele atravéssa a órbita de Netuno.
Sobre a história de mandar um brasileiro para o espaço e um planeta sumir, deviam ter menos vergonha de ser brasileiros e mais vergonha de falar mal dos brasileiros...
2006-09-05 14:39:32 · answer #7 · answered by Sr Americo 7 · 0⤊ 0⤋
para que as crianças que estão aprendendo geografia (astronomia) na escola tenham um planeta a menos pra decorar. fizeram isso pra ajudá-las a passar de ano!
2006-09-05 09:34:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tiraram????????????? Eu pensei que so tenho caido de classificação, mas ele continua lá!!!!!!!
2006-09-05 08:48:33 · answer #9 · answered by ♥NAI LILY♥ 6 · 0⤊ 0⤋
Alguns dizem que era porque ele é filho da PLUTA!
Outros, porque ele vivia plutão da vida!
Mas acredito que realmente é por que para definição de um planeta ele é muito pequeno e podia ser comparado com um asteróide e os cientistas acharam melhor não nomear uma coisa tao pequena porque se não eles acham que vao ter que nomear todos os outro.
2006-09-05 05:08:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋