2006-09-05 01:43:05 · 14 respostas · perguntado por valdir ipen 2 em Artes e Humanidades ➔ História
Olá!
Depende da função. Para um marginal, é instrumento de roubo. Para um militar e um policial é instrumento de trabalho. Na mão de um cidadão, é instrumento de burrice.
O ladrão utiliza-se da arma para te "convencer" a entregar os seus bens para ele. Claro que não procedemos sempre assim...aí você morre. Os militares e os policiais usam para assegurar a nossa proteção (em teoria). Já nós, cidadãos, quando armados estamos sujeitos a utilizá-las em um momento de explosão emocional. Aí, por exemplo, ocorrem as mortes em meras discussões de trânsito.
Não são as armas que matam. Somos nós.
2006-09-05 09:36:38 · answer #1 · answered by Henrique M 3 · 0⤊ 2⤋
A arma, como toda invenção humana, pode ser usada de maneira benéfica e de maneira maléfica. Acredito que a arma seja um instrumento coercitivo importante para o Estado, afinal se não houvesse um meio de coagir uma pessoa forte fisicamente esta seria incontrolável. Sem o uso das armas voltaríamos à época da lei do mais forte, ou seja, os mais fracos seriam sempre oprimidos, perderiam seus direitos e dignidade.
O problema é que nos dias de hoje vemos mais usos maléficos das armas do que ao contrário. Importante ressaltar também que a pólvora foi inventada para fins pacíficos, mas as armas em si foram desde sempre projetadas para servirem de instrumento de guerra.
2006-09-05 08:51:43 · answer #2 · answered by Paulo Alves 5 · 1⤊ 0⤋
com certeza
2006-09-07 20:54:44 · answer #3 · answered by Ana Lucia G 3 · 0⤊ 0⤋
sim é necessário, infelizmente, necessário.
2006-09-06 16:11:35 · answer #4 · answered by douglas 2 · 0⤊ 0⤋
arma é um BEM necessario. pilantra entende essa lingua na horinha.
2006-09-05 15:05:14 · answer #5 · answered by jaderdavila 6 · 0⤊ 0⤋
depende da situaçao
2006-09-05 10:12:38 · answer #6 · answered by kikizinha 4 · 0⤊ 0⤋
craro vagabundo pode andar pq eu nao?
2006-09-05 09:16:46 · answer #7 · answered by washington 1 · 0⤊ 1⤋
Porque não desenvolver o que já existe de supra sumo nas armas não letais, que somente imobilizam ou fraturam, porque matar?
2006-09-05 09:00:05 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
SE eu tivesse uma teria usado num bandido que tentou me assaltar....o problema é que se liberassem os bandidos tb teriam uma em mãos...sendo proibido eles conseguem fácil..imagina liberando......ia ser um fuzuê....posso parecer agressiva d+...mas para mim essa raça de bandido toda devia morrer...bando de infelizes vagabundos.....
2006-09-05 08:59:36 · answer #9 · answered by ♥☆ Vi ☆♥ 5 · 0⤊ 1⤋
Sim.
2006-09-05 08:55:49 · answer #10 · answered by ^o) Tom 5 · 0⤊ 0⤋
Com certeza? Na historia Universal dos Direitos Humanos vc já viu um Escravo com Arma?
2006-09-05 08:50:53 · answer #11 · answered by erivaldoferreira 2 · 0⤊ 1⤋