前兩個禮拜應朋友的要求
答應幫忙擔任其公司飾品的平面宣傳照拍攝
我的問題如下:
1. 由於只是義務幫忙朋友,並沒有收取酬勞,(老闆娘有贈送一條公司產品項鍊),這樣的情況下,相片的肖像權歸屬?(包括全身/半身/以及局部配戴飾品的相片)
2. 假如相片的肖像權不屬於我,那我是不是就不能把(我自己的?)照片,放在其他公開發行給一般消費者的刊物上?
3. 由於我自己有註冊一家公司,請問是不是需要有一位固定的約聘律師呢?一般的公司行號是如何處理這方面的問題呢?
2006-09-05 16:17:57 · 3 個解答 · 發問者 香香公主 2 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
不好意思
補充說明
我是被拍的模特兒
想詢問的事是關於肖像使用權隸屬於誰?
假使肖像使用權屬於我
我是否可以自行決定
將照片放置在一般流通的消費刊物上?
(即使身上有配帶對方公司的飾品)
感謝您的解答!
2006-09-08 07:21:37 · update #1
關於你的問題, 分就下列各點論述:
1. 肖像權與著作權是不同的權利, 你的說明中有點讓我不清楚, 你是拍攝照片的人, 還是擔任模特兒? 若是擔任模特兒, 才是肖像權的問題, 如果你是拍攝照片的人, 那是著作權的問題.
2. 若你是模特兒, 肖像權乃是專屬於個人的人格權, 所以當然只屬於你個人所有, 不會因為你讓別人拍了照片而喪失肖像權, 相反的, 應該是那些要使用有你的肖像的照片的人應該先徵求你的同意. 若你是攝影師, 因為你不是受雇或受聘而拍攝, 因此你是該照片的著作人, 也是著作財產權人(請參照著作權法第十一條及第十二條). 所以, 你當然有權利公開發表以及行使其他著作權法允許的權利, 反過來是其他要利用你所拍攝的照片的人要先得到你的同意.
3. 是否需要有法律顧問應該依你公司自身的需求而定, 如果規模夠大, 也負擔得起成本, 最好是有顧問律師. 一般公司會視規模大小而不同, 規模普通的公司會在有事情的時候, 再去找律師. 規模大的公司會自己雇用專屬的法務人員(可能有律師資格也可能沒有).
以上, 供你參考.
2006-09-08 18:56:35 補充:
你是模特兒, 你有肖像權是沒問題的. 但拍照片的人有著作權, 因此, 你要將照片放到其他刊物上, 就必須取得照片著作權人的同意才行囉!!
2006-09-06 14:57:20 · answer #1 · answered by Andrew 3 · 0⤊ 0⤋
你可以用寄信給他的方式寄給生活法律或法律生活知識名人..他們會幫你解答
2006-09-10 09:40:37 · answer #2 · answered by 茉綠 4 · 0⤊ 0⤋
1. 你是受託為他人製作宣傳照,這些照片是屬於委託人所有的。委託並不代表一定需要金錢的交易。2.你如果要使用這些受託時拍攝的照片一定要得到原委託人的同意,否則除了侵害他人的權利外,還有洩露他人營業秘密的危險。3.一般公司都會約聘有固定的長年法律顧問,但是會不會用到;得看行業別發生糾紛機率的大小來決定。
2006-09-06 07:49:10 · answer #3 · answered by David C. 7 · 0⤊ 0⤋