despues de varias elecciones en diversos paises latinos, es que el socialismo ha tomado fuerza y control sobre las masas, que anteriormente no lo tenia.....tenderan en un futuro los paises latinos a tener una economia como venezuela?
2006-09-04 16:59:34 · 8 respuestas · pregunta de hector s 2 en Ciencias sociales ➔ Sociología
Ningún pais por defecto o conveniencia o por naturaleza tiene tendencia hacia algun modo de producción.
Lo adoptan por imposición dependiendo de sus características. O por ser nación sometida (por esclavitud) o por infiltración de células procomunistas que generan movimientos sociales que culminan en la imposición del régimen.
Este es el caso de los paises de américa latina.
Los Partidos de "Izquierda" (la cual realmente en América y desde luego en México, están en pañales) y los grupos guerrilleros paramilitares son el modus operandi: generan ruido, utilizan inconformidad social como espada y finalmente van armando pequeños alborotos que inicialmente no representen riesgo a la seguridad nacional pero conforme aumentan los seguidores (lavados de coco) terminan utilizandolos como carne de cañón en una Revolución armada para finalmente asumir el poder absoluto, sin ningun freno.
Así inició en Rusia, así fué en Cuba, así es en Venezuela y así será en México (por poquito nos toca con el Peje pero "Sonrie, ya perdió".
Castro y Chávez son militares, son ahora gobernantes, fueron la cabeza de sus respectivos golpes de estado y ¿acaso tienen alguna cicatriz o lesión de guerra?, No. Se las dejaron a los cadáveres sobre los cuales pasaron.
¿El socialismo es malo?, nunca dirán que si, pero tampoco dejarán que quien lo vive lo narre. El socialismo no ha tomado fuerza sobre las masas, es literalmente el control absoluto sobre la masa, sobre todo el pueblo.
Los grandes defensores del socialismo afirman que la riqueza del pais se divide y le toca a todos por igual, no hay privilegios para los empresarios ni se concentra en unos pocos como es la voz de batalla del PRD en México. Y la verdad es que tienen razón: Toda la escasa riqueza que existe se reparte entre todos y toca de a casi nada, no hay privilegios para los empresarios porque no existen, nadie invierte en un pais donde no te dejan invertir y no hay grandes ricos, solo hay camaradas militares bien privilegiados porque deben fidelidad a la revolución ¿o acaso alguien cree que Castro o Chavez son pobres?, No. Son propietarios de grandes fortunas que acumularon gracias a la persecución de enemigos y trafico de influencias. El socialismo es el mas grande generador de corrupción. Fidel Castro es dueño omnipotente de Cuba, es presidente del pais, del congreso del unico partido político y de la suprema corte y ahora enfermo le delegó talñes responsabilidades al capacitados camarada Raul Castro que tiene cualidades sin igual, es su hermano. Linda democracia. Con Chavez pasa igual y el tiempo destapará la cloaca así como en México terminará de salir la podredumbre de los traficantes PRDistas.
No me crean si no quieren, pero antes de cualquier réplica, no vean por la tele. VAYAN A CUBA A VERLO CON SUS PROPIOS OJOS, además es un destino turistico bastante barato comparado con Cancun que está mas cerca y verán que antes de decirles "bienvenidos", escucharás "No se salga de la ruta señalada en el mapa y no tendrá problemas, amigo" y "señor le bailo con el bongó si me da un chicle". Si existe algun cubano que me quiera desmentir.... claro esperando que tengan acceso a este foro, acceso a internet..
2006-09-04 17:20:15 · answer #1 · answered by Ferrequinto 6 · 1⤊ 0⤋
Somos de tendencia socialista, aunque no siempre lleguemos a gobernar
2006-09-05 00:12:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ES una combinación de: "socialismo + nacionalismo + democracia + reacción al capitalismo + autodefensa + no saber qué camino tomnar". Esperemos que algún día se descubra algo útil.
Los otros son: "entreguismo + $$$ + convenienvcia + no hay de otra + sin ideas + Papá Bush tiene la lana * Si me pegan me defiende + miedo + algo que me caiga de lo que ese rico come, aunque sean las migajas + ejércitos y armas".
No hay dónde persignarse !!!
2006-09-05 00:11:02 · answer #3 · answered by Ramiro de Costa Rica 7 · 1⤊ 0⤋
Creó que la tendencia es para ese lado, lo mejor seria un comunismo católico -_-
2006-09-05 00:10:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ojala...
2006-09-05 00:04:38 · answer #5 · answered by el zorro 2 · 1⤊ 0⤋
Tenderán al socialismo si Bush y sus secuaces siguen demostrando que con su capitalismo salvaje esto se va a la ******
2006-09-05 00:04:09 · answer #6 · answered by Alemar 2 · 1⤊ 0⤋
Espero que si, pero la verdad ser socialista es tener un nivel de 'cultura' o 'sentido' demasiado 'elevado' ... hasta para algunos países del primer mundo.
ojo Venezuela, es algo completamente aberrante y en algunos casos bizzarro, es justo ese el peligro que conlleva que un dictador use o trate de usa esa filosofia.
2006-09-05 00:01:48 · answer #7 · answered by b10543748 7 · 1⤊ 0⤋
EL SOCIALISMO MIS POLAINAS
LOS PAISE DE AMERICA LATINA JAMAS SERAN SOCIALISTA
#1:USA NO LO PERMITE
#2:NO ESTA DENTRO DE NUESTRA IDIOSINCRACIA
#3:NO LES CONVIENE A NUESTROS PATETICOS GOBERNANTE
#4SOY PARTIDARIO FIERO DEL NACIONAL SOCIALISMO MEXICANO(AUNQUE TENGA SANGRE JUDIA)
2006-09-05 00:24:44 · answer #8 · answered by masterwarrior99 5 · 0⤊ 0⤋