l'eutanasia dovrebbe essere una libera scelta per l'ammalato terminale .Sono d'accordo con chi ha detto che nessuno deve poter decidere per noi ne' lo stato ne' la chiesa.Per chi ha scritto che vale la pena vivere sempre, anche nel dolore,mi chido se abbia mai visto qualcuno morire di cancro...io ho assistito all'agonia di mia madre e di mio padre e non so sinceramente quanto potessero essere felici in quei momenti.Resto comun que convinta che ognuno di noi dovrebbe avere il diritto di scegliere
2006-09-05 01:04:47
·
answer #1
·
answered by ? 6
·
6⤊
0⤋
dopo aver visto morire male i miei genitori propendo per l'eutanasia. ma ogni attimo di vita che loro hanno vissuto in più è servitoa riempirmi la vita e quegli attimi l'eutanasia se li sarebbe portati via
2006-09-04 08:40:17
·
answer #2
·
answered by Carlo S 5
·
5⤊
0⤋
sono a favore ma con il giudizio di un medico.
in america è troppo facile lasciarsi morire.
proporrei l'eutanasia per i casi senza (o con remote) speranze.
2006-09-04 08:41:03
·
answer #3
·
answered by ? 3
·
4⤊
0⤋
decisamente pro. statisticamente sono troppo pochi i casi in cui vi è stato un "ritorno alla vita".... quindi eutanasia in fondo non è neanche togliere una vita... in quanto quella non è vita...la vita è quella che si vive, letteralmente, non un mero trascorrere del tempo visto (semmai lo si possa vedere) passivamente
2006-09-05 03:00:45
·
answer #4
·
answered by Master X 6
·
3⤊
0⤋
me lo chiedi proprio a me che soffro da anni di depressione, che ti posso rispondere?? sicuramente sono favorevole in casi disperati
2006-09-04 09:10:22
·
answer #5
·
answered by ivano_y73 4
·
2⤊
0⤋
è un argomento molto delicato,si potrebbe star qui a parlarne per ore senza mai riuscire a dire se si è pienamente favorevoli o contrari.bisognerebbe conoscere tutte le situazioni per poter poi dare giudizi.
io la vedo come una forma di rispetto della vita non come una privazione della stessa sia nei confronti del paziente che della famiglia.la religione,l'etica,la morale però a volte ci vietano di pensare come in realtà dovremmo fare.
quello che io mi chiedo,perchè vale per un animale e non per l'uomo??
2006-09-04 08:49:14
·
answer #6
·
answered by sibilla_sibi 4
·
2⤊
0⤋
e´difficile da dirsi, se dici si vai contro tutti i concetti morali se dici no ti addolora vedere persone amate soffrire, certo e´una cosa sono contro l´accanimento terapeutico questo si
2006-09-04 08:41:15
·
answer #7
·
answered by paoletta 6
·
2⤊
0⤋
In quel momento devi esseci dentro,e poi decidere,non credo si possa rispondere si o no cosi,e troppo complicato anche rispondere.
2006-09-04 08:39:59
·
answer #8
·
answered by gualberto06 3
·
2⤊
0⤋
Sono per l'eutanasia.....lavoro nell'ambiente sanitario e vedo gente che realmente non può più stare su questa terra...è disumano.Criticatemi pure...però ricordatevi che non c'è alcun senso a vedere un'essere umano soffrire tantomeno l'essere umano ha bisogno di soffrire per volontà di Dio.Non c'è più scambio d'amore tra parenti ed ammalato ma solo dolore....
2006-09-04 11:37:50
·
answer #9
·
answered by carolina c 5
·
1⤊
0⤋
Io penso che ci sia una via di mezzo tra l'eutanasia, ossia uccidere chi è malato, e l'accanimento terapeutico, ossia il torturare chi potrebbe andarsene in pace. Oggi come oggi chi è malato viene curato al di là di ogni logica, e semplicemente il risultato è che la sua agonia viene prolungata. Magari per chi resta ogni momento in più può sembrare bello, ma per chi deve andarsene, da un certo punto in avanti è solo il prolungamento di una tortura.
Dovrebbe essere chi sa di essere ammalato a stabilire il limite alle cure. Occorre intelligenza e coraggio. Oppure ai figli, stabilire che da un certo punto in avanti basta cure e via solo con sedativi e analgesici. Certo, smettere di curare può far vivere un po' di meno una persona, che certamente poi, potendolo, vi ringrazierebbe.
2006-09-04 08:46:55
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋