O Faustão disse que devemos votar, nem que seja nos MENOS piores. isso é realmente necessário?

Question

por que votar nos MENOS piores? para ficarem MAIS piores?
isso não é ser cúmplice dos corruptos e cia.?
que espécie de democracia vivemos?
não ANULEM, votem do MENOS pior.
quer dizer que os melhores não se candidataram?

Answer 1

ele quis dizer que não existe nenhum candidato bom...entaum votemos no menos pior...
- E agora vamos para os reclames do "plim plim" ...

Answer 2

dei uma pesquisada, mas como sempre ninguém sabe de nada, dizem que a lei """"""""""... anula a eleição caso tenha mais de 50% de votos nulos ou em branco , pra não tornar-me chata , !" lei diz que os candidatos não poderiam mais participar da próxima eleição, outra lei desmente isso,,,, """" vai vendo """" Faustão deve ter recebido uma bela fortuna pra influenciar o povo Brasileiro , pois com um salário de 1 milhão e quinhentos mil reais , será que ele está preocupado com o povo?????....... .,

Answer 3

Pois é meu amigo..essa idéia de votar no menos pior não entra na minha cabeça de jeito nenhum..o que ele quer dizer com "menos pior", por acaso é o que rouba menos? é inaceitável essa opinião ao meu ver!! Prefiro anular do que saber que o candidato roubou um centavo sequer, eu estaria autorizando o candidato a cometer o crime!! votaria sabendo q ele vai fazer isso!! nem pensar!! voto nulo já!!abraço!!

Answer 4

CLARO! É o FUTURO do nosso PAÍS que está em jogo!

QUEREM QUE O BRASIL SAIA DO 'VERMELHO' DA VERGONHA?

VOTE CERTO DESTA VEZ, VOTE CONSCIENTE!

Answer 5

REALMENTE EU ACHO QUE VOTAR NULO É DESPERDIÇAR O VOT
INFELIZMENTE CONCORDO COM O BABACA DO FAUSTAO
VAMOS VOTAR NO MENOS PIOR
PIOR DO QUE ESTÁ, NAO VAI FICAR.......
ENTENDERAM, NÉ?

Answer 6

MEU VOTO É NULO

Answer 7

Votar no menos pior quer dizer, não disperdiçar o direito que todo o brasileiro tem de opnar.

Não vi esta afirmação do Fautão, mas parece que finalmente (talvez sem saber, rsrs...) ele falou uma coisa certa.

O voto em branco ou nulo, NA MINHA OPINIÃO (sem querer ofender a ninguém), é um ato de covardia, já que com essa atitude, "lavo minha mãos" e durmo com a "consiência tranquila" por não ter colocado mais um corrupto no poder.

É difícil sim escolher e "advinhar" quem vai ou não ajudar o Brasil a crescer. Mas se nós brasileiros não exercermos esse direito, provaremos a nós mesmo que não nos importamos em nadar num mar de m#%&!.

Answer 8

Se a gente acha que nenhum candidato presta, vamos todos anular os votos, assim é obrigatória uma nova eleição com novos candidatos, ou seja, não é obrigado a votar em alguém que vc não quer, ANULA!!!

Por isso que não é divulgado o valor e o significado do voto nulo, pq daí todos vão anular e essa cambada de corrupto será obrigada a cair fora e dar lugar prá outros. Se forem iguais, piores, ou melhores, que seja, já tá uma b.o.s.t.a. mesmo, pelo menos a gente tira essa penelinha do poder!!!

POVO, ANULEM SEUS VOTOS!!! OBRIGUEM UMA NOVA ELEIÇÃO COM POLÍTICOS DIFERENTES!!! SÓ ASSIM A GENTE SAI DESSA!!!!

Answer 9

O menos pior é aquele que não sabe de nada, não viu nada, não fez nada, não se interessa por nada e não vai mudar em nada.
VOTE CERTO VOTE EM NADA

Answer 10

votar nulo é entregar o seu voto.

Answer 11

Por mais que eu ache o Faustão um Zé Ruela.
Neste caso ele está certíssimo.

Quem defende o voto nulo, ou está desinformado ou está pregando uma forma de protesto. Que no será prejudicial, pois deixará a porta aberta para candidatos ruins.

Vamos parar e pensar um pouco:

As chances do voto nulo chegar a mais de 50% é muito pequena e teoricamente quem estará votando nulo será justamente quem está contra tudo isto que está aí.

Ou seja, deixará a porta aberta para os maus intencionados e piores candidatos.

Se o voto nulo atingir mais de 50% então o protesto estará sacramentado, no entanto de pouco adiantará de forma efetiva já que teremos novas eleições em 20 ou 40 dias.

Ou seja, vote sim.

Nem que seja no menos pior.

Eu já tenho os menos piores escolhidos. Consultei dados, comparei fatos e cheguei a algumas conclusões.

Para os desinformados que pregam o voto nulo e nem sabem o que acarretará aí vai (extraído do site do TSE):



Se mais de 50% dos votos forem brancos ou nulos, faz-se nova eleição?
A renovação da eleição está prevista no art. 224 do Código Eleitoral (Lei nº 4.737/65). O dispositivo estabelece que “se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do estado nas eleições federais e estaduais, ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações, e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias”.

O TSE, no Acórdão nº 13.185/92, se pronunciou acerca da questionada constitucionalidade do art. 224 do Código Eleitoral, estabelecendo que esta norma trata de critério de validade das eleições (no mesmo sentido: Acórdão nº 3.113/2003 do TSE e RMS nº 23.234-STF). Segundo o voto condutor do acórdão, “o art. 77 da Constituição Federal, ao definir a maioria absoluta, trata de estabelecer critério para a proclamação do eleito, no primeiro turno das eleições majoritárias a ela sujeitas. Mas, é óbvio, não se cogita de proclamação de resultado eleitoral antes de verificada a validade das eleições”.

Sendo assim, caso a nulidade dos votos ou da votação não atinja mais da metade dos votos do país, dos estados ou dos municípios a eleição será válida, passando-se à fase da proclamação dos candidatos eleitos, na qual serão descartados tanto os votos nulos quanto os votos em branco, seja nas eleições majoritárias (CF/88, art. 77, § 2o), seja nas eleições proporcionais (Lei nº 9.504/97, arts. 2o e 3o).

Em relação ao tipo de nulidade que poderá acarretar a renovação do pleito, a jurisprudência do TSE aponta no sentido de que “para a incidência do art. 224, não importa a causa da nulidade dos votos e, especificamente, para o mesmo efeito, consideram-se nulos, a teor do art. 175, § 3o, os votos dados a candidatos inelegíveis ou não registrados” (Acórdão nº 3.005/2001).

O TSE também já decidiu que os votos em branco não são computados para determinar a renovação do pleito (acórdãos nºs 7.543/83 e 7.306/83).

A aplicação do art. 224 do Código Eleitoral gerou diversos questionamentos perante a Justiça Eleitoral e continua suscitando dúvidas, assim como qual o tipo de nulidade (dos votos ou apenas da votação) poderia determinar a renovação da eleição. Os argumentos que subsidiam a tese de inconstitucionalidade do art. 224 do Código Eleitoral são de que o fato de ser nula a maioria dos votos não mais afeta a eleição do candidato que houver obtido metade mais um dos votos válidos e não em branco, haja vista que a Carta Magna determina a sua desconsideração (CF/88, art. 77, § 2º). O posicionamento do TSE, no entanto, conforme os precedentes indicados acima, é bastante claro quanto à incidência do dispositivo.



POR FAVOR DIVULGUEM ESTE TIPO DE INFORMAÇÃO!!

O pior para o nosso país será uma escolha errônea.