2006-09-04 01:41:03 · 24 respostas · perguntado por Renato M 3 em Ciências e Matemática ➔ Matemática
Um número par é um inteiro na forma n = 2 k, onde k é um inteiro. Os números pares são portanto ..., -4, -2, 0, 2, 4, 6, 8, 10, ...
Como vê, a lista dos pares inclui o zero.
2006-09-04 02:24:44 · answer #1 · answered by Alberto 7 · 1⤊ 0⤋
Não é par de nada nem tem resto.
2006-09-04 01:56:16 · answer #2 · answered by plambang 3 · 1⤊ 0⤋
O "zero" não é realmente um número, é o símbolo usado para "guardar" um lugar nos números. Este símbolo, extremamente útil, parece que foi inventado pelos babilônicos, a idéia passou para os indianos, isto antes de Cristo. Depois de Cristo, os árabes (grandes comerciantes e viajantes) espalharam este conceito para o mundo. Portanto, creio que a resposta correta é a seguinte: o "zero" não é um número (talvez possa ser considerado um "algarismo") é, portanto, não é pode ser no. par e nem no. ímpar. C.Q.D. (será?).
2006-09-04 06:58:56 · answer #3 · answered by Vovó (Grandma) 7 · 0⤊ 0⤋
É número par,pois pode ser escrito na forma 2*k,k E Z,ou seja,0=2*0;
Pensando em termos de divisão euclidiana(que é essencialmente a mesma coisa),0 deixa resto 0 na divisão por dois,portanto é par.
2006-09-04 04:01:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nem par nem impar. Quando surgiu o conceito de par e impar o zero nem existia.
2006-09-04 03:22:55 · answer #5 · answered by Rose 2 · 0⤊ 0⤋
Vc no tempo de escola não aprendeu?
0,2,4,6,8- PAR
1,3,5,7,9- IMPAR
Ganhei 2 pontos, 2 é par, vc sabia?
2006-09-04 02:07:39 · answer #6 · answered by Nina Sousa 2 · 0⤊ 0⤋
É nulo, mas é par.
2006-09-04 01:57:28 · answer #7 · answered by Gui 2 · 0⤊ 0⤋
É simples: para formar um par são necessários dois objetos ou membros.
Os demais multiplos de dois, então, são vistos como equivalentes desses pares:
Ex.: 4 são dois pares, 6 são 3 pares, etc...
Logo, o zero não pode ser par, por que não tem equivalência com 2.
Já o ímpar é um par ou sua equivalência menos 1.
Ex.: um par menos 1= 1, dois pares menos 1= 3, etc.
2006-09-04 01:57:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nem par nem ímpar, é nulo.
2006-09-04 01:55:42 · answer #9 · answered by fran 7 · 0⤊ 0⤋
muitos dizem q ele eh um numero par
mais sua expressividade, naum tem equivalencia
portanto ele eh um numero nulo
2006-09-04 01:43:11 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋