English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

Immagina di avere un figlio piccolino.
Lo rapiscono e, per chiederti soldi, te ne spediscono un pezzetto alla settimana: prima un pezzo di orecchio, poi un ditino ...
Quando hai pagato tutto quello che hai ne trovano i resti in un porcile: lo hanno dato da mangiare ai maiali.
Immaginiamo che li prendano.
Ti iscriveresti a
'nessuno tocchi Caino'
associazione contro la pena di morte oppure ti iscriveresti a
'nessuno tocchi Abele altrimenti gli facciamo la pelle'
che è favorevole a maltrattare gli assassini?

Tieni presente che se vanno in galera prima o poi c'e indulto, amnistia, condono

2006-09-04 01:08:28 · 22 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo Legge ed etica

Cos'è Tiziano Terzani, lavora a fare cartine per i cioccolatini?

2006-09-04 01:43:53 · update #1

Dalle risposte riesco a distinguere i teorici (o che non hanno figli)
da quelli che hanno figli o hanno umanità (che non vuol dire calarsi le braghe: a questi ci pensano i senzabretelle)

2006-09-04 01:46:27 · update #2

ColdRiver80:
in questo club diamoci del tu
mi fa sentire giovane (un po' più giovane)
non val la pena darsi del VOI

2006-09-04 01:49:53 · update #3

S F
Se mi cambi la domanda non sta più in piedi. Non tirare fuiri carte dalla manica.
Nella cronaca
Sono stati restituiti pezzi di orecchio
Sono stati fatti mangiare ai maiali: non sono invenzioni.
E' capitato il caso del 'fornaretto di Venezia' ma questo è stato un caso singolare e atipico.

2006-09-04 03:15:07 · update #4

22 risposte

sono contraria alla pena di morte per principio, anche se vedendo certi criminali devo dire che la mia convinzione ha un po' vacillato.
E' pur vero che oggi capita che si tuteli il colpevole più della vittima: e questo, a mio parere, non è concepibile.
Se una persona mi fa del male (come nella situazione che descrivi) credo di avere il diritto di non trovarmelo *mai più* davanti e di non doverne sentire parlare: mi viene in mente il caso del mostro del Circeo, che dopo più di vent'anni ha avuto la possibilità di tornare ad uccidere... cosa deve aver pensato la sopravvissuta a quella barbarie? A me sembra che sia stata vittima due volte, e questa non è giustizia.
Anche se le carceri sono piene bisognerebbe pensare bene prima di concedere benefici e sconti di pena, specialmente per certe categorie di reati: e mi sembrerebbe giusto che chi concede queste facilitazioni ai detenuti si prendesse la responsabilità di quello che succede quando questi sono fuori dalla cella, in modo da fare più attenzione che chi esce lo meriti veramente.

2006-09-04 01:31:09 · answer #1 · answered by Daria B 4 · 0 2

forse si andrebbe incontro ad un regresso di civiltà, ma come si può non tenere conto dei propri sentimenti, come si può lasciare che assassini certi siano solo rinchiusi a spese nostre!
se non la pena di morte, almeno i lavori forzati a vita!

2006-09-04 08:16:56 · answer #2 · answered by DraftMan 2 · 4 0

E' un argomentazione di tipo casistico che non sta in piedi nemmeno col cemento armato.
A parte il fatto che l'idea di vivere in una società dove ti rispediscono il figlioletto tagliato a rate da dei misteriosi mister X è paranoica, basta cambiare un rigo "Immaginiamo che prendano quelli sbagliati" è il castello di ca**ate che hai scritto implode.

2006-09-04 10:04:41 · answer #3 · answered by Beta 3 · 3 0

Li ammazzo io con le mie mani...nessuna associazione
Tanto prima o poi esco

2006-09-04 08:18:53 · answer #4 · answered by Woman 5 · 5 2

Spero che rimarrei me stessa, altrimenti, oltre ad aver ucciso mio figlio, avrebbero ucciso anche la mia umanità....

2006-09-04 08:18:43 · answer #5 · answered by graziella b 3 · 5 2

Mi iscriverei e sono iscritta. A parte il fatto che penso che la condanna peggiore per loro sia rimanere in carcere dove saranno linciati, "nessuno tocchi caino" si occupa principalmente di casi diversi. I paesi in cui ci sono maggiori esecuzioni non sono quelli in cui i reati che portano alla condanna a morte sono quello che hai descritto tu. I primi tre paesi del 2005 sono Cina Iran e Arabia Saudita. Le esecuzioni sono pubbliche e non sempre si tratta di persone colpevoli...
Per quanto riguarda i casi di omicidio 0 simili, bisogna sempre prendere in considerazione la parola errore... non quello del presunto assassino ma quello compiuto dal tribunale. Non c'e` un solo caso.
Come esempio posso prendere la madre di una ragazza inglese uccisa in un paese orientale che ha continuato a lottare per non far condannare a morte l'assassino della figlia. La storia e` sul sito ma non riesco a trovarla!
Condivido Matteo e Lady Luck, ottime risposte.

2006-09-04 08:28:51 · answer #6 · answered by ale 2 · 3 1

mi iscriverei all'associazione proprietari di bazooka... e poi mi metterei in caccia!
certe soddisfazioni non si delegano.

2006-09-04 08:12:02 · answer #7 · answered by quantic 6 · 4 2

Il sistema carcerario conta sulla possibilità di correzione. Se non ti sta bene, emigra o fatti giustizia da solo. Lo stato non può eliminare i suoi cittadini, neanche quelli dannosi.

2006-09-04 13:57:59 · answer #8 · answered by diogene_cinico 3 · 1 0

Sono contrario alla pena di morte perchè credo nella fallibilità della giustizia fatta dagli uomini (ancor meno credo nella giustizia divina), pensa se tuo figlio arrivato a 18 anni per errore giudiziario, viene fermato e condannato per duplice omicidio premeditato e viene condannato alla pena di morte.....tu cosa fai ammazzi il giudice e la giuria?

2006-09-04 11:24:11 · answer #9 · answered by Zio Auo 4 · 1 0

La domanda mi sembra un tantino superficiale, retorica e qualunquistica. Hai presentato un caso specifico che fa leva sui sentimenti più intimi (come l'amore per un figlio) per dimostrare che la pena di morte è corretta.
La pena di morte è innanzi tutto una pratica brutale ed incivile che si basa concettualmente su un principio nato oltre 2000 anni fa (meglio conosciuta come legge del taglione).
la pena di morte non è una soluzione, non ripara i danni (se uccidono tuo figlio, tuo figlio è morto comunque) e spesso porta a maggiore violenza. esempi? nei paesi dove c'è la pena di morte il tasso di violenza è più alto per tanti motivi:
- se commetti un reato punibile con la pena di morte, pur di salvarti la vita sei disposto a fare anche altri 10-20 morti, non cambia nulla a quel punto
- se è lo Stato a veicolare una simile logica, non c'è da stupirsi se poi anche i cittadini crescano con questa idea

di alternative alla pena di morte ce ne sono in abbondanza,già basterebbe solo far rispettare le leggi punendo adeguatamente i trasgressori. nessun essere umano può detenere il potere di vita o di morte su un altro essere umano, salvo casi di legittima difesa magari.

ciao

2006-09-04 09:04:32 · answer #10 · answered by teknux 2 · 3 2

posta in questi termini la difesa di abele è eccessiva e non può riscuotere grandi simpatie. Resta però che abele è solo di fronte a tutte le violenze e ingiustizie della società. Parteggio per lui

2006-09-04 08:38:02 · answer #11 · answered by Carlo S 5 · 1 1

fedest.com, questions and answers