Wenn ihr es Euch aussuchen müsstet, was fändet ihr am weniger unangenehm? Bzw. Haben die Krankheiten auch Vorzüge, z.B. dass die anderen Sinne sich deutlich mehr ausprägen...
Ist es schlimmer sein Gegenüber nicht mehr zu sehen, oder nich zu wissen, wovon die alle gerade reden, und was Musik ist, etc...
2006-09-03 23:50:29 · 28 antworten · gefragt von Anonymous in Gesundheit ➔ Krankheiten & Beschwerden ➔ Sonstiges - Krankheiten
seit wann stellst du derart schwierige fragen?
wahrscheinlich würde ich taub vorziehen. aber eigentlich finde ich beides gruselig und macht mir angst. - ich bin leider ziemlich schreckhaft...
2006-09-03 23:56:56 · answer #1 · answered by KristBaum 5 · 3⤊ 0⤋
Ich würde, wenn ich müsste, mich für blind entscheiden. Gesehen hab ich fast alles, aber ein Leben ohne Gesang und Musik...UNDENKBAR!
2006-09-04 00:09:58 · answer #2 · answered by Sunora 7 · 1⤊ 0⤋
Weder noch.Aber ich denke,blind zu sein ist immer noch besser als taub.Denn wenn du taub bist,bist du in der eigenen Welt gefangen.Überleg' mal.Keinen Ton hören.Blinde finden sich besser zurecht als du glaubst.Farben haben sie,glaube ich,schon
irgendwie im Kopf.
Nein ich möchte nichts von beiden sein.Mir reicht meine Epilepsie.
Carrie
2006-09-04 00:03:21 · answer #3 · answered by carrie 2 · 1⤊ 0⤋
Beides gleich unangenehm. Da gibt es doch keine Entscheidung.
Nein, Krankheiten haben nie Vorzüge. Klar schärfen sich dann andere Sinne, aber als Vorteil würde ich das nicht ansehen.
Du kannst Fragen stellen. Stell sie Dir doch selber und Du weißt die Antwort.
P.S.: Von Geburt an blinde oder taube Menschen kennen es nicht anders und haben ihr Leben danach eingerichtet. Doch ich wollte auf keines der beiden Sinne verzichten.
2006-09-03 23:55:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sobald einer deiner Sinne ausfällt schärfen sich deine anderen Sinne, vorausgesetzt du bist jung und gesund. Wenn eine alte Omi langsam nichts mehr sieht, hört sie deswegen auch nicht besser.
Ich möchte weder blind, noch taub, noch stumm sein. Am erträglichsten wäre aber, glaube ich, taub zu sein, weil du kannst dich ja über die Gebärdensprache unterhalten, wenn du blind bist kann dir nichts helfen.
2006-09-09 06:14:18 · answer #5 · answered by Daniela B 2 · 0⤊ 0⤋
Du kannst dir selber die Augen ausstechen und deine Felltrommel zum platzen bringen. So wirst du selber die Erfahrunfg und die Möglichkeit selber zu schätzen haben!!!
2006-09-08 10:58:18 · answer #6 · answered by Leony 7 · 0⤊ 0⤋
Nicht Hören macht einsam.
Blinde haben mehr Freunde...
Wenn man den Gesprächen nicht mehr folgen kann, fängt es an der Psyche schwer an zu zerren.
2006-09-08 09:43:30 · answer #7 · answered by TSnoop 5 · 0⤊ 0⤋
eindeutig taub, denn da kann man noch lernen, von den lippen zu lesen. wenn ich blind bin, dann hab ich ja gar keine chance mehr, was mit zu bekommen.
noch schlimmer wäre es aber, taub und stumm zu sein, aber trotzdem besser als blind
2006-09-08 03:13:42 · answer #8 · answered by HoneyPie 3 · 0⤊ 0⤋
Es ist doch beides gleich schlimm...zum glück müsste man sich nicht entscheiden das wäre ja schrecklich;)
2006-09-08 02:42:07 · answer #9 · answered by Larrah 2 · 0⤊ 0⤋
ich habe ein jahr mit einer
thrombose im kopf im krankenhaus
gelegen.
blind,gelaehmt,gedaechtnis weg.
der tastsinn hat sich verstaerkt und
das hoeren.
fuer mich waere das taub sein
schlimmer gewesen, in den
monaten des krankenhausaufent-
halts.
man kann diese frage nur individuel
beantworten.
2006-09-07 20:25:18 · answer #10 · answered by Pollyvision 6 · 0⤊ 0⤋