有關生命的＂開端＂

Question

原子組成分子元素等等~分子組成化合物等等
物體的基本單位為原子
那這樣說來....我們的細胞也是由原子元素組成摟
問題來了.......原子和原物等等的東西為無生命....那......人又為有生命...
為何ㄋ?無生命的物體組起來變成有生命.....意思是說.......我們也可以無中生有.......不用懷孕...不用複製.......光是組成原子等等就可以組出一個生命體來摟...

而人的血和肉等等的又是用啥組成的ㄋ?
原子沒有錯ㄅ.......
那我的推論應該也不會錯阿........可是未啥又不行ㄋ?

問~六十塊大大:我對你後來說的人死後細胞可以單獨取下作為培養慘生極大的好奇~那......可以把一個人的眼珠阿~腦細胞阿等等的勝制可以把整個腦取下來培養ㄇ?

我對生物的問題還有這個~3Q~
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106090613986

對了....問一下"六十塊"大大~你說要培養整個腦是很繁瑣困難的~意識說有辦法摟?
PS:也許各位大大意見看法都不一樣~可是都是意見~火氣不要那麼大咩~每個人都有不同的想法阿~像我就贊同鍊金術的成功

TO:Yy大大~我對你所說的"六碳糖合成所得DNA與五碳糖的DNA"非常感興趣~這是個遺傳物質~是細胞重要的關鍵~可以再說明子何成功後的所得到的和一般所看到的有我不同媽?還有過程可以簡明扼要的說一下媽?如果可以我很希望在看到你的會應

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106090914644

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1406090914905
希望各位大大能替我解答~3Q^^

痾........我延長發問期限不是為了讓口水戰繼續延長..........因為我還有許多東西得要問~得要聊解.........可以請就此打住好嗎........爺許有人會吃虧~有人會佔上風~這都沒什麼關西的........這本來就是每個人不同的意見.........可是並不是飛自己所持有的意卷就開始有批評.......總而雸之~研而總之~請息怒.....請停火....都是我的錯.......我不該開這版的....這樣好了媽........

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1406091113581

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1406091200237
問題越來越多= =

線再課業交給我的~實在沒有辦法釐清我的問題~且~你們應該都有學士以上的學歷的~說出來的也較有根據~所以不一定是錯的吧
PS:可以介紹我有關於此類問題的書籍媽~我滿想去參考看看低^^

對了對了~如果有這種類型的專門課堂~可以從基本講起~我很樂意去聽

Answer 1

這種生命的根本，其實用科學還無法解開，如果用神學角度比較好解釋。
我用神學角度，以科學解釋法來簡略說明。

一般來說，科學定義的生物為何，相信大家都知道，生物還有分類，會思考的生物或是不會思考的生物。
神學是說靈魂轉生於肉體上，確定靈魂這東西，我們可以說，肉體是靈魂附著上去的一個東西。
那為何要有生命？附在一個時頭也行阿？
當然不是，以我的觀點，不能動的生物，除了有肉體，不過並沒有靈魂(直物類等)靈魂是存在於動物或人身上才有。
如果要問：有沒有人沒有靈魂寄宿？
這點科幻小說已經有解釋過，一種先天性沒有智商的人，那種就是沒有人沒有靈魂寄宿，中文名詞稱做(白痴)。

靈魂解釋就可以證明同樣是生物，為何佛家吃菜不吃肉。

回正題，動物這種物體很特殊，除了能以循環來牽動四肢，還能做出許多動作，這就是為何靈魂要在動物身上的原因，正確解釋，靈魂就是要會動的物體。

會動，不是憑空，而是有代價的。
肉體會衰老，而且每天要給予能量。
等到肉體用到不能用時，靈魂就會脫離，尋找下一個肉體。

生命為何而存在就已經有很好的解釋，為靈魂而存在。

然而生命開端，以靈學來說，算是艇簡單的，念力的強大很多人應該知道，不然世界上就沒有抓交替的事情存在。

有些人能用念力移動某些物體，或是做一些小招數。
不過在生命最開始，有可能就是靈魂要找肉體所用念力促進演化而成。

在這裡強調一下，做人別不信邪，碰到事情恨容易不知所措的。

科學所解釋的什麼蛋白質等等理論，都是看的太仔細了，應該連(生命創造者)也沒想那麼多。

本人存粹以零學配合科學來做回答，不滿意的人看看就算了，反正以現在科技，不會承認這些東西。

Answer 2

恐怖的對話.....恐怖的不是口水多.....而是專有名詞我根本都看不懂= ="

Answer 3

1. 生命可以是簡單的如病毐只有基因物質及蛋白質酵素和外套 單一細胞如細菌 複雜的由不同細胞組成各師其職形成系統組織整合而成 基因物質及蛋白質都是以原子組成
2. 以簡單無機化合物給予能量是可得到簡單的有機化合物 但是較複雜的有機生化化合物如胜肽 DNA, RNA便沒有成功的以簡單分子合成實驗報告

2006-09-07 15:12:32 補充：
3. 上述提及以ＲＮＡ可以利用核酸的配對方式去做出另一條ＲＮＡ 則仍需一分子RNA作模版template 那請問最原始的RNA模版何來呢
4. 人體器官取出保存只能在低溫保存短暫時間 如果過了一天便壞死了 眼睛只有眼角膜可移殖 人死後腦部取出不能保存 因現在死亡定義是腦死了才算 既然已腦死即沒血供應 很快便壞死

2006-09-07 15:15:07 補充：
5. 從動物生體中分離的正常細胞如神經細胞 培養超過三天便死了

2006-09-07 16:09:25 補充：
不知前 六十塊在發表補充是什麼意思 那個原始大氣環境的實驗本來就是成功的只是有機小分子 不是生命 現在沒有人否認簡單的有機物是可由無機物產生的 但是就是生物用單一光學異構物的起源便已經是難題了
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305090719165

2006-09-07 16:18:01 補充：
~生命的產生試驗還沒有成功？
說真的，如果你願意去查的話… ~
那請你認真的查查看 有沒有從簡單的有機小分子組成大分子而只用大氣環境的實驗 又由生化大分子組成原始生命而不用已有的生命的研究
現有科技 真的不能以沒生命的化合物做出生命體
甚至於為何DNA/RNA的核糖選用五碳糖而不用六碳糖的原因仍不知道 最近才有人用六碳糖合成所得DNA與五碳糖的DNA

2006-09-07 16:26:47 補充：
如果事實上製作生命需要一百萬個化學反應好了 那麼，當我們看到第十個反應成功時 難道不該高興於又更接近事實一步嗎？
不會在第十個反應成功時便假設以後的九十九萬九千九百九十步都會成功 太早下決論了 每一步都有幾十個甚至於幾百個錯誤的可能

2006-09-08 09:59:07 補充：
很好 您終於明白您的論點:
「但總是離事實不遠」是錯的
「那麼，當我們看到第十個反應成功時
難道不該高興於又更接近事實一步嗎？ 」 ~的確高興得太早了

2006-09-09 14:00:04 補充：
如果事實上製作生命需要一百萬個化學反應好了 那麼，當我們看到第十個反應成功時 「離實現事實太遠了」因為仍有九十九萬九千九百九十步 每一步只有一步錯便不能實現 所以「但總是離事實不遠」是錯的
知道您已修完大學部有機 好好看看 我寫的 再想想
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305090719165

2006-09-09 14:25:20 補充：
根本不曉得六十塊的意思想說什麼 也不知閣下在辯甚麼 已在google找過生命起源與RNA論 但仍沒有解答為何RNA的單體核醣核酸如何做出來 也沒有解答為何核醣核酸使用核糖 而不用葡萄糖 更沒有解答為何用D-糖而不用L-糖 生物用單一光學異構物的起源為何 太多環節仍不可知
少看小說 多看書 多做研究實驗

2006-09-10 09:58:39 補充：
仍是不懂你想表達甚麼 是你要人用google找的 在沒有蛋白質前何來enzyme呢 如果組成enzyme的胺基酸都是racemic的 (組成enzyme的胺基酸是L-form為主) 那根本不會對substrate作用有specific 及selectivity 簡單說仍沒解釋在原狀態仍沒有enzyme甚至於polypeptide前的情況

2006-09-10 10:10:59 補充：
因為你的回答清單有引用McMurry's organic chemistry 所以才認為你是學生 請先把邏輯好好想想
1.不要用小說情節應用在現實上 兩回事 虛幻既定情節與現實不同
2. 如果您有做過研究實驗 便會發現就是設計好十步反應 不是成功了第一二步便會認為十步後會一定成功
3.本以為你仍是學生 所以才希望有些建議對學生現在及將來有用 如果你不是學生 又或是仍聽不懂 損失的不是我

2006-09-10 10:39:02 補充：
以六碳糖合成所得DNA 不能形成雙股螺旋 原因是六碳糖較有彈性的易變型 五碳糖較不易變型 因而其三度空間結構固定

2006-09-11 08:22:15 補充：
你仍是不懂 酵素的基本單位是胺基酸 而胺基酸除了glycine外都有D,L-form 單一光學異構物的胺基酸何來 簡單的單位都解釋不了 那更何來複雜的 以消旋胺基酸如何組成酵素又會有專致性呢
最原始的RNA組成基本單位核糖核酸為何不是alpha-form beta-form 都有呢

2006-09-11 08:42:56 補充：
先想想以racemic amino acid構成的酵素作用會如何 再論其反應性
你的問題是為了解釋蛋為何產生 便把雞搬出來

2006-09-12 08:21:31 補充：
你仍是沒在想通 如果構成enzyme 的胺基酸是外消旋的 假設一個enzyme 有100個胺基酸 所以有多少個可能 2的100次方 假設其中只有兩個enzymes有活性 enzyme A催化產生L-form產物 那enzyme A的鏡像對應物ennantiomer 催化產生的便是D-form產物 既然兩個enantiomers產物會產生 那產物便不止一個單一光學異構物了 而是外消旋產物

2006-09-12 10:49:21 補充：
racemic外消旋 有機立體化學那一章(即光學異構物那一章)便有了 不是有多難的專有名詞 alpha-form beta-form 在有機化學及生化書中醣的那一章便有了 不會很難啊 不需特別上網找

2006-09-27 17:48:25 補充：
單一光學異構物的起源:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305090719165
是討論在仍沒有酵素或生物前單一光學異構物如何產生 不要忘記現在的酵素都是由單一光學異構物的胺基酸組成的 如果都是消旋的胺基酸在沒有酵素時如何得到第一個以單一光學異構物的胺基酸組成的酵素 不是說現在為何生物可形成單一光學異構物

Answer 4

你說沒有誤會？怎看起來我被你形容的
我有否定生命可以合成的可能。事實上我沒有啊！
你說不贊同的我對這個試驗的看法，我的看法是這個試驗還沒有成功，難道你認為成功了？
成不成功、這個答案是yes跟no，我不知道有人還可以解釋成什麼？

2006-09-08 17:22:18 補充：
「六十塊」你還是弄錯了！我指的yes跟no不是指生命合成的可能跟不可能。
而是目前是否已經成功？因為定義是目前，所以答案很明顯是不成功、NO！
現在不成功是事實，未來能否實現我從頭到尾也沒有否定。
我指的明明是目前不成功，你為什麼一定要扭曲我的說法是認定它不可能？
不過沒關係，經過我的說明大家都看得出來是你在誤會我的意思。

2006-09-09 09:18:43 補充：
[六十塊]我想刪文本來就不需要經過你的同意啊，我想刪還要顧及你的看法嗎？
既然你說是切入角度不同的問題，那為什麼要說不贊同別人講的？那不是自打嘴巴。
沒關係我知道面子對你很重要，看你ㄠ成這個樣子，所以才成全你，讓你一枝獨秀。不用謝謝我喔，因為跟你一樣的人很罕見，我可以委屈一下︿︿

2006-09-09 09:26:50 補充：
我是說到做到的，真的讓你一枝獨秀喔！你再有發言我也不會理你了，不可以生氣喔！這是為你身體好。