請問關於‘John’的兩個問題(15點)

Question

Q1------‘John’是否可當姓氏？

英文老師堅決否定‘Martin John’這個東西@@，在康軒版國中英文第一冊習作有出現（題目要求圈出句子中錯誤的地方，並且重新寫一個句子）
當下詢問老師馬上被否定－　－｜　

理由是：John沒有人拿來當姓的啦

非常疑惑…是少見，還是不行？　雖然John大部分只被拿來當名字沒錯

但是完完全全不能當姓嗎？

Q2------‘John’為何翻譯成「約翰」？

翻譯成中文往往是「約翰」，不過John唸起來也不像「約翰」呀@@||

或是例如說Johnson就不會被翻譯成「約翰森」@@a

非常疑惑×2…有什麼由來或是定義嗎？

希望回答能確實一點，不要有「他高興、因為愛」之類阿理不達的無聊答案，或是假裝參考卻完全po其他回答者的答案@@|| （最不爽那個也不是我…）

Answer 1

Q1. Yes, John can be a last name.
Q2. 約翰 是 John 的希伯來文發音. 當以色列人將聖經原文(希伯來文與希臘文)翻譯成中文時, 約翰是最接近的譯音

2006-09-05 00:01:46 補充：
Q1. Yes, John can be a last name in the US if you wanted it to be. I have a friend just changed their family name by combinding her and her husband's last names. In other words, they created a brand new last name! And the law allows it!

Answer 2

最有名姓 John 的人就是艾爾頓.強 (Elton John).

其實很多英文的名字最早都是姓.

Answer 3

我舉個例子：
Michael Jackson
麥可傑克森。
Jackson
光這個字就很多人拿來當名子。

其實我覺得，要看那位仁兄運氣如何，
生在什麼姓氏的家庭囉!
做個參考。