Hola, estabamos ayer teniendo un pequeño debate mis compañeros y yo, sobre los alimentos trasngenicos, me decian que eran malos y unos me decian que eran buenos, me ponian el ejemplo de que si vives en promedio 70 años con ellos viviras 55, en fin, varios comentarios de ese estilo, a lo que yo conteste, "es muy bello opinar que deben comer los que no tienen cuando tu puedes escojer que te vas a comprar hoy para comer" "la gente en Africa no quiere vivir 70 años y dado que su alimentacion desde la niñez no ha sido buena dudo mucho que lo haga, ellos lo que quieren es comer, no importa si son transgenicos o no" no se si estuvo mal mi opinion, con todo respeto espero sus respuestas sobre esta pregunta ya, que si me daria gusto que la contestaran, gracias.ByE.
2006-09-03
07:36:07
·
8 respuestas
·
pregunta de
RocheTTeSStTe
2
en
Ciencias sociales
➔ Sociología
ES DIFICIL LLEGAR A UN ACUERDO SOBRE SI LOS ALIMENTOS TRANSGENICOS SON BUENOS O SON MALOS, ASI QUE SOLAMENTE TE DOY MI OPINION ACERCA DE ELLOS.
CREO QUE SON BUENOS YA QUE EXISTEN ALIMENTOS A LOS QUE DE MANERA TRANSGENICA SE LE PUEDEN INCLUIR ANTIBIOTICOS O CONJUNTOS DE PROTEINAS O VITAMINAS NECESARIOS PARA EL CUERPO, TODO EN UNA MISMA MANZANA (POR EJEMPLO) ADEMÁS EXISTEN FORMAS DE HACER DE ESOS ALIMENTOS MAS NUTRITIVOS Y MENOS TOXICOS, COMO EN EL CASO DE LA CARNE DE CERDO SIN CREATININA, MI OPINION COMO INGENIERO BIOQUIMICO ESPECIALISTA EN ALIMENTOS ES QUE DEBEN DE INTENTAR CONSUMIR LOS ALIMENTOS TRANSGENICOS LO MAS POSIBLE, TANTO EN PAISES INDUSTRIALIZADOS COMO EN LOS DE 3ER MUNDO, Y VER SUS EFECTOS, PORQUE HASTA AHORA NO SE SABE A CIENCIA CIERTA SI SE TIENE ALGUN EFECTO A CORTO O LARGO PLAZO A LA SALUD Y NO CREO QUE LO TENGA YA QUE SON "COMBINACIONES" DE ALIMENTOS, ES DECIR, EN LA MISMA MANZANA PUEDES COMER LAS SUSTANCIAS DE UN BISTEC.
DEBE DE INTENTARSE YA QUE SI REALMENTE SON BUENOS, SE PUEDE AMINORAR EL HAMBRE EN EL MUNDO, Y SI RESULTA QUE TRAEN CONSECUENCIAS A LA SALUD, SEGURAMENTE HABRA ALGUIEN QUE LAS REDUZCA O QUE SE INVESTIGUE PARA LLEGAR AL PUNTO EN EL QUE SE PUEDAN CONSUMIR NORMALMENTE CON BENEFICIOS MUY GRANDES PARA EL GENERO HUMANO
2006-09-03 07:45:30
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
bueno, tenés razón, y está probado, que la soja por ejemplo, no puede de ninguna manera (a difererencia de lo que muchos creen) reemplazar las proteínas del huevo, la leche y la carne. Además es insuficiente en otros elementos escenciales..calcio, fósforo, hierro, y no es fácilmente metabolizada por el organismo, y es una mentira que vas a vivir 70 años.
Ahora si encima le das este alimento a un niño desnutrido, no solo no lo estás ayudando sino que además lo estás perjudicando.
Y si es una criatura bien alimentada, tampoco se debe usar, onda la leche de soja, los jugos, etc etc...
La soja que en realidad se siembra en este país, (Argentina), campos y campos sembrados con soja, tiene como función en su mayoría ser exportada para ser utlizada en alimentos balanceados para animales...(lo sabías)¿? y pensar que en algún momento se hablaba de Argentina como la capital del grano!
Que pena.
Saludos.
2006-09-06 04:47:36
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
El problema está en las simientes pues piensan algunos que pueden polonizar a las naturales y convertirse todas en transgénicas, además sí de mano produccen más y tal pero la simiente resultante luego no se puede volver a sembrar con lo que los agricultores tienen que volver a comprar simiente y ahí está la cosa, un negocio para los laboratorios de simientes transgénicas y una ruina para los agricultores que no pueden aprovechar la resiembra, por eso a éstas simientes las llaman Simientes Therninator.
2006-09-03 14:06:21
·
answer #3
·
answered by Fora Aranda de Duero Villaba 7
·
0⤊
0⤋
son mejores los transgenicos, se mejoran geneticamente y no se corre el riesgo de poder extinguir una especie.. por ke tu la creas!
2006-09-03 10:57:56
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
podrían servir , va a haber personas con interés humano y otras con interés económico ,hay sandías cuadradas ,hay campos de tabaco iluminados con genética de luciérnaga.no hay que temer a la ciencia tampoco olvidar que en latinoamerica se "donan"medicinas para experimentar y que se les vende asfalto con basura radiactiva.
2006-09-03 07:55:31
·
answer #5
·
answered by mauricio 5
·
0⤊
0⤋
Creo q la gente no esta preparada para estos cambios...el problema q enfrentamos cotidianamente es la poca informacion con respecto al origen de lo q comemos, por ejemplo si uno metiese un gen de pescado a un tomate para q este soportara muy bajas temperaturas es un logro biologico impresionante pero el problema es lo siguiente.... q tal si yo fuera alergico a cualquiera sustancia del pescado me podria producir algun efecto??, cientificos dicen q es probable pero se sabe tan poco de ello...quise no utilizar ningun tipo de palabra dificil creo q se entendio mi punto de vista...yo estoy de acuerdo por una parte(la problematica del hambre en el mundo) y en desacuerdo con la poca informacion de lo q consumimos..... un abrazo!!!
2006-09-03 07:52:39
·
answer #6
·
answered by chino 2
·
0⤊
0⤋
Si los genes los trasladan entre sus mismo genero por ejemplo entre frutas o entre plantas en general ,los acepto , pero transferir genes de animales a plantas o viceversa es para mi algo delicado.
2006-09-03 07:43:17
·
answer #7
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
hace unos años atras se habia armado algo para no dejar salir esos alimentos.. pero como veras ellos pueden con todos .. y ya los tenemos en el mercado, sin avisarnos lo que estamos consumiendo,greepeace habia armado una gran lista de esos alimentos.. nadie sabe que efectos tendran en nosotros dentro de un tiempo razonable.. nadie los pudo probar antes para saber si en 50 años nos hara mejor oh peor.. pero me suena ilogico mezclar un maiz con partes de un pescado para eliminar una vacteria.. osea es maiz oh pescado? que estamos comiendo?
saludoss
2006-09-03 07:40:31
·
answer #8
·
answered by RotWeiLeR 3
·
0⤊
0⤋