Sabendo que o efetivo do exército é especificamente de conscritos, não profissionais na área de segurança pública, e sim de segurança nacional (aquartelados), sem nenhum preparo para exercício de tais funções. Isso seria possível?
Bem, o exército poderia ser de profissionais voluntários? Assim como a força nacional existente? Pode cada estado da união criar um órgão especifico de segurança, com a participação das policias federais, civis, militares do estado e as suas Inteligências.
Qual seria a sua reação, tendo um filho, irmão ou um amigo, etc., com idade para a prestação do serviço militar, sendo ele conscrito pela obrigatoriedade tendo que, sem preparo nenhum, empunhar uma arma para defesa nas ruas tenha sua vida ceifada em confronto com marginais(PCC, GUERRILHEIROS, ETC.,) e entre outros.
Pergunto:
O governo federal iria indenizar a família? Eles passariam a ser pensionistas? Receberiam integralmente um salário mínimo vigente ou menos ainda?
2006-09-03 05:20:02 · 31 respostas · perguntado por Cabo Marcolino 2 em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
É uma redação sua pergunta. Mas......
Axo q resolver propriamente dito, não, mas intimidaria muito.
2006-09-03 05:22:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bom, o pior cego é aquele que não quer ver que ,já está mais do que na hora de treinar pessoas para defender o pais! O exercito é uma brincadeirinha de ensinar coisas sem muita serventia para os rapazes! Acho que os melhores que se sobresaissem,seriam da elite do exercito! Os outros tbem bem treinados para o que der e vier! A disciplina é muito boa e os soldados estão aptos para cumprir ordens! Resta saber quem daria estas ordens e quando! Começaria treinando os mais "altos".
2006-09-03 12:28:45 · answer #2 · answered by pintora 3 · 3⤊ 0⤋
tem que por o exercito na rua sim , os marginais estao batendo de frente com os policiais nao tem mas respeito. sou contra ditadura, mas quando tinha, tinha muito mas respeito porque o bicho pegava nao tinha bagunça (sou contra ditadura mas precisa de uma policia mas dura e lei mas dura e politicos que fazem, nao so´ fala.
2006-09-03 21:29:45 · answer #3 · answered by Silvio G 1 · 2⤊ 0⤋
Prezado Cabo!
Observo,por seu comentário,logo após a pergunta,que você não pertence ao Exército! Concordo com o seu ponto de vista sobre a falta de treinamento de nossos soldados do Exército para o combate à marginalidade.Há,ainda,a agravante da sua pouca idade.Entretanto,cumpre-me esclarecer que o Exército possue excelentes tropas de elite,cujos treinamentos superam aos das polícias militares e civis!Mas,o contingente é muito pequeno para a missão.Assim,acho que você está coberto de razão!Só acho que deveria enfatizar menos a indenização monetária,pois o pior será,sempre,a vida humana ceifada...Não há dinheiro que a pague!
Saudações!
2006-09-03 17:21:03 · answer #4 · answered by Protesto contra Yahoo! 3 · 2⤊ 0⤋
O exército ou parte dele poderia receber um treinamento específico para este fim.
Na realidade acho que já temos estrutura suficiente para combater o crime. Falta é coloca-la para funcionar.
2006-09-03 12:32:17 · answer #5 · answered by Leticia 6 · 2⤊ 0⤋
NÃO, estariam simplesmente sendo vitimas dos bandidos e também daqueles que os colocassem na rua para esse serviço, além de não ter treinamento necessário nem todos porém alguns certamente iriam tentar se prevalecer da função o que com certeza o levaria a morte.
2006-09-03 12:31:03 · answer #6 · answered by jo㯠antonio g 4 · 2⤊ 0⤋
Alguém, aí, falou em começar a treinar...Penso que seria a solução. Senão, prá quê ter Exército, se não for para utilizá-lo? Além do mais, nossas forças têm ido, constatemente, a outros países, garantir a segurança, integrando as forças da ONU.
2006-09-04 18:22:44 · answer #7 · answered by frankestein 6 · 1⤊ 0⤋
AMIGO EU ACHO Q O EXÉRCITO AJUDARIA E MUITO SIM,POIS VC PODE PERCEBER Q QUANDO ELE ESTÁ EM DETERMINADA AREA A POPULAÇÃO ORDEIRA SE SENTE MAIS TRANQUILA,EU COLOCARIA Ñ SÓ O EXÉRCITO Ñ TB A MARINHA E AERONÁUTICA, TODOS NO POLICIAMENTO OSTENSIVO, E COLOCARIA A PM NOS MORROS E FAVELAS E EM LUGARES ONDE HÁ TRÁFICO DE DROGAS, E A POLICIA CIVIL FARIA AS INVESTIGAÇÕES JUNTAMENTE COM A POLICIA FEDERAL, E CASO OS MILITARES FIZESSEM UMA PRISÃO NO SEU POLICIAMENTO SOLICITARIAM UMA VIATURA DA PM PARA CONDUZIR A OCORRÊNCIA PARA A DELEGACIA MAIS PRÓXIMA; É MELHOR DO QUE VER OS MILITARES PINTANDO MURO E MEIO-FIO DE SUAS UNIDADES, NUMA COMPLETA OCIOSIDADE.
2006-09-04 01:19:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bom na verdade sao muitas perguntas.
1) Nao o exercito nao resolveria, o maximo que o exercito faria seria intimidar a populacao, mais do que aos criminosos.
O exercito nao esta preparado para exercer a funcao de policiamento. A Policia Militar porssue treinamento que vao desde a abordagem a suspeito ate a revista, assim como posturas frente a um conflito, sem o uso desnecessario de arma de fogo. (apesar de que muitos policiais nao fazem uso deste treinamento quando estao em ronda)
Um outro problema fora o treinamento e que eu vejo o exercito como um grupo muito mais corruptivel que a pp policia militar, isso devido a falta de remuneracao, a pouca idade, muitas vezes a falta de vontade de estar na funcao, ou patente.. ou seja o sexercito apresenta um outro problema, muito mais profundo que seria o psicologico.
2) Nao acredito que o governo fosse indenizar a familia, nem por perdas e nem mesmo pelo servico prestado... creio que a resposta seria nao para todas as suas perguntas.
2006-09-03 20:15:08 · answer #9 · answered by Tena R 2 · 2⤊ 1⤋
eu acho que o exercito nas ruas seria melhor do que eles ficarem lá no quartel.
e quanto ao despreparo
é só começar a preparar
ok
2006-09-03 14:39:20 · answer #10 · answered by nome 3 · 1⤊ 0⤋
o problema da segurança publica eu não diria, mas o ideal e a única esperança que temos (ao meu ver) seria de um golpe militar.
fechando o congresso e criando leis patriotas e responsabilidades militares aos cidadãos.
e fhodase a democracia, o que vale é segurança e ordem.
2006-09-03 12:35:17 · answer #11 · answered by patraca 3 · 1⤊ 0⤋