Perchè è famosa?
Comunque avevo chiesto se volete aiutami in un progetto per aiutare la ricerca sul cancro e aids: http://worldcommunitygrid.blogspot.com/
una cosa seria supportata dalla fondazione IBM
cosa ne pensate???
2006-09-02 22:53:12 · 8 risposte · inviata da PopCoc 4 in Salute ➔ Malattie e disfunzioni ➔ Cancro
Se volete far finta di non campire ok, continuate con il giochetto di rispondere alle domande assurde e cretine e prendete pure in giro chi ne pone con un senso! Forse è questo lo spirito di Answer rispondere a domande inutili... io non credo.
Se non avete risposto a Cindy Crawford prendete in SERIA considerazione la seconda parte, altrimenti potete anche evitare di perdere tempo nel rispondere, o sono quesi 2 punti in più che vi cambiano la vita?
2006-09-02 23:04:54 · update #1
@krensauce
Non ho mai detto che questo programma sia la soluzione a tutti i problemi, anche perchè non c'è NESSUNO che può dichiarare una cosa simile.
Per quanto riguarda tutta la pappardella su consumi dove sei riuscito a fare un ontervento degno di Beppe Grillo, nessuno ti obbliga a tenerlo acceso, anzi io non l'ho mai fatto, il pc lo accendo quando mi serve e nel contempo se c'è CPU libera viene sfruttata anche da questo programmino.
Oltre che questo programma fa lavorare solo la cpu quindi anche se decidessi di lasciarlo acceso per far lavorare solo questo lo schermo si spegne e comunque il pc è studiato perchè funzione con meno energia possibile.
Poi se vogliamo estremizzare come piace a te quanti programmi inutili hai sul pc che sfruttano la CPU in modo anomalo che quindi lo fanno consumare di più e poi arriviamo a tutte le fantaconseguenze che hai detto tu?
2006-09-03 20:28:07 · update #2
Per chi mastica un po' di inglese qui trova delle risposte sulle fandonie scritte da krensauce http://www.worldcommunitygrid.org/help/viewTopic.do?shortName=costs
Partecipano al progetto 400.000 pc nel mondo...
2006-09-04 01:30:24 · update #3
Sì, rispondono perchè è famosa.
La sua è la domanda in primo piano da tre giorni.
Il tuo sito è interessante... Vedrò di darti una mano!
2006-09-02 23:02:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Penso che hai ragione. La solita ipocrisia.
2006-09-03 05:55:01 · answer #2 · answered by Andrea Carlo 5 · 2⤊ 0⤋
Penso perchè la sua domanda è in primo piano. Tutto qui! Cmq ora do un'occhiata al tuo sito =)
2006-09-03 06:04:58 · answer #3 · answered by ale 2 · 1⤊ 0⤋
Perché Cindy Crawford è famosa, e perché la sua domanda è sempre in primo piano
2006-09-04 07:06:34 · answer #4 · answered by Fabio 3 · 0⤊ 0⤋
Non ho risposto a Cindy Crawford, ci sono già più di 200 risposte e sono sicuro che la mia come le 200 altre passerà inosservata e non servirà a nulla.
Molto meglio il progetto da te supportato, anche se, devo ammetterlo, ho molti dubbi a riguardo.
Ci sono molte iniziative di questo genere (intendo il tipo di software per l'elaborazione distribuita) al giorno d'oggi su internet, ma ho come l'impressione che non servano a niente.
Capisco per il SETI, dove serve elaborare molti dati, ma qui...
Voglio dire, non sono un esperto, ma come mai laboratori poveri e senza mezzi come quelli italiani scoprono ogni anno la cura per un nuovo tipo di tumore, mentre gli americani con tutti i loro soldi e ricercatori hanno bisogno della potenza d'elaborazione di migliaia di computer per fare lo stesso, e non ho mai sentito che uno solo di questi progetti abbia dato dei frutti.
Inoltre c'è un circolo vizioso che vorrei illustrarvi. Vi sembrerà un ragionamento da matto, ma non è (del tutto) così.
Il computer, quando non viene usato, consuma meno energia elettrica. Perchè il monitor si spegne, perchè il mouse ottico va in risparmio energetico, ma in questo caso mi interessa il fatto che la CPU non debba elaborare gran che. Le CPU moderne consumano differentemente a seconda del lavoro a cui sono sottoposte. All'aumentare di questo carico la CPU comincia a consumare di più (anche tanto di più) e a scaldare. A questo punto in alcuni sistemi anche la ventola comincia a girare più forte, per raffreddare la CPU. Risultato? Maggiori consumi di energia elettrica, quindi bollette più care, quindi maggior inquinamento (l'elettricità in molti posti viene ancora prodotta con inquinamento, vedi le centrali a carbone), quindi maggiori incidenze di tumori nelle zone limitrofe alle centrali: siamo al punto di partenza.
Lo so è un pò estremizzato, ma se ci fossero veramente tante persone a seguire questo esempio gli effetti potrebbero essere notati.
Faccio solo presente che i sistemi di risparmio energetico che ora i nostri computer e periferiche hanno incorporati sono stati ideati dagli americani proprio per questo problema, cioè computer lasciati accesi che consumano elettricità, risultando in un maggior inquinamento globale a causa delle centrali elettriche che devono produrre più energia.
Se quindi è vero che è meglio prevenire che curare, allora il computer spegnetelo quando non vi serve, piuttosto che tenerlo acceso per far girare un "miracoloso" programma.
2006-09-04 01:56:13 · answer #5 · answered by krensauce 2 · 1⤊ 1⤋
io personalmente l'ho fatto perché il problema riguarda ognuno di noi,per leggere le opinioni degli altri e far sapere la mia e non certo perché era Cindy visto che probabilmente nemmeno guarderà tutte le risposte
noi siamo come animali abbandonati nella giungla
2006-09-03 11:04:54 · answer #6 · answered by shamrock 3 · 0⤊ 0⤋
Io non ho risposto a Cindy Crawford
2006-09-03 05:57:12 · answer #7 · answered by NaP_Sz 2 · 1⤊ 1⤋
io non ho risposto a Cindy,ma nell'eventualità che lo facessi è proprio necessario spiegarti il motivo?
2006-09-03 06:00:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋