2006-09-02 22:45:00 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Santé ➔ Soins ➔ Soins - Divers
Ceux qui le savaient sont des criminels...
2006-09-02 22:50:39 · answer #1 · answered by michelmontignon 4 · 0⤊ 0⤋
Je ne sais pas ce qui est arrivé aux médecins en question, s'ils savaient, etc...
Ce que je me demande, moi, (en admettant qu'ils savaient) s'ils n'avaient pas "donné" ce sang contaminé aux personnes qui avaient besoin de sang, que serait-il arrivé à ces personnes ???
2006-09-03 06:45:30 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il ne faut rien exagérer sur la responsabilité des médecins.
Personne n'a sciemment transfusé du sang contaminé !
Simplement, comme dans tout les domaines il y a toujours des choix à faire.
Si le choix coûteux (très coûteux) s'était par la suite avéré inutile, ceux qui l'ont appliqué se seraient fait sanctionner pour le gaspillage des deniers public!
Un manque de discernement certain, mais pas une culpabilité criminelle !
Le SIDA aquis par transfusion reste quand même une infime proportions des cas.
Par contre, il a fallu encore quelques années après que l'on ai décidé de chauffer le sang pour inhiber le HIV, que l'on ai aussi cessé de collecter le sang des clochards et sdf, contre une repas, pour qu'on se préoccupe du problème de l'hépatite C qui, en ce qui concerne les transfusions a été bien plus grave que le SIDA.
Mais l'hépatite C est bien moins médiatique que le SIDA, car la transfusion ou du moins la contamination par le sang est sa seule voie de transmission.
2006-09-03 06:00:11 · answer #3 · answered by xenex 4 · 0⤊ 0⤋
ce qui avaient de quoi arroser les politiques s'en sont sorti
la verité c'est que c'etait les politiques les coupables
et les petits ont payés pour eux
2006-09-03 05:52:34 · answer #4 · answered by SHEPY LA CHIPIE 6 · 0⤊ 0⤋
malheureusement non, personne ne savait et c'est triste pour les centaines de morts qui en découlèrent
2006-09-03 05:51:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋