Por que não se segue a mesma logica ?

Question

Sim pense no seguinte:

O surpreendente projeto das coisas vivas

QUANDO os antropólogos realizam escavações e encontram um pedaço triangular de pederneira afiada, concluem que deve ter sido projetado por alguém para ser a ponta duma flecha. Tais coisas projetadas para uma finalidade — concordam os cientistas — não poderiam ser fruto do acaso.

2 Quando se trata de coisas vivas, contudo, não raro se relega esta mesma lógica. Não se reputa necessário um projetista. Mas, o organismo unicelular mais simples, ou apenas o DNA de seu código genético, é muito mais complexo do que uma lasca de pederneira. Todavia, os evolucionistas insistem que estas coisas vivas não tiveram projetista, mas foram modeladas por uma série de acontecimentos ocasionais.
Então? Por que que as coisas simples, concordamos prontamente que houve um projetista e logo as coisas mais complexas e tão bem organizadas em nosso universo temos que aceitar como sendo obra do acaso? É isso logico?

Answer 1

É difícil para a comunidade científica concordar com a idéia de que algo foi criado premeditadamente por alguém. Pode ver que mesmo os antropólogos custam a afirmar que algo foi criado por alguém, e isso só acontece quando há muitas evidências que suportem essa afirmação ou quando se esgotam as hipóteses que poderiam contradizê-la.

A teoria evolucionista não explica como algo simples pode "criar" coisas complexas. Porém, surgiu mais recentemente algumas teorias que afirmam que a complexidade pode surgir a partir de poucos eventos simples. Talvez justifiquem que, como eventos simples acontecem a todo momento e aleatoriamente, isso seja suficiente para dizer que a complexidade seja fruto do acaso. Mas, para isso, faltam muitas EVIDÊNCIAS.

Answer 2

Meu caro,

Coisas como o DNA, mudam mais que a fragmentação de pedras, na natureza.

Bobagens à parte, atribuir a existência de uma flexa, à acontecimentos ao acaso, chega até doer a cabeça.
Mas dá para imaginar, veja só:

Em poucas dezenas de anos, os terremotos e desmoronamentos da superfície da terra , produziriam, com certeza, uma lasca de pedra sílex, semelhante à uma ponta de flexa da idade da pedra.

Mais uns milhões de anos a natureza, com mais terremotos, ventanias acabariam cortando um ramo vegetal, fazendo uma varinha para flexa e finalmente em uns TROLHÕES de anos a natureza, com muita ventania, tempestades, terremotos, iria conseguir ajuntar tudo isso, tecendo fios de vegetais ou couro de animais, amarrando a lasca de sílex numa ponta da varinha e penas na outra.

Pronto: Depois de um ZILHÃO de anos temos uma flecha prontinha, sem um projetista, sem um construtor!

Como vê, dói só de imaginar, porém, com o DNA não é assim.
Esse conjunto frágil é mutante, reage com as mais insignificantes mudanças do ambiente, reage também com interações de formas semelhantes e sexuais. Resultado: Sobrevivência em ambientes e situações diferentes com diferentes DNAs.

Não foi obra do acaso, foi obra da adaptação.
Obra do acaso foram as condições, necessárias para as mudanças que conduziram à evolução das espécies, aí concordo com você, pois aparentemente se usarmos qualquer método de estatística, se fossemos esperar que um ser unicelular, evoluisse até um ser humano teríamos que esperar para sempre. Como isso não aconteceu, e sim o ser humano apareceu em apenas 15 ou 20 bilhões de anos, neste caso parece de fato que alguém (Deus) deu uma mãozinha.

Abraços no coração.

Answer 3

Alguma pedra isolada e triangular, enterrada ou solta, em algum lugar é praticamente impossível que seja prova do acaso. Já os microorganismos... veja a teoria de evolução e você verá que todos os seres vieram do mar(não que seja verdade absoluta e inegável), principalmente sua necessidade de água.

Pesquise sobre essa teoria de evolução.

Answer 4

simples a resposta a sua indagacao e que se seguir a mesma logica seria ilogico, portanto segue o ilogico para se tornar logico, entendeu...

Answer 5

Essas perguntas grandes desse jeito dão preguiça de ler. Já basta o enem.

Answer 6

Eles seguem a lógica, para entender precisamos seguir sua linha de raciocismo

Answer 7

iiiii ese ta dificil responder ... mais se vc discorda disto procure a resposta e prove que o DNA não é feito pelo acaso ... se vc não tem resposta para isso não discorde dos cientistas !!! desculpa falar assim mais é o que eu penso ........