Capitalismo e Democracia. O socialismo não tem mais espaço, embora muitos ainda tentem associá-lo à democracia.
2006-09-02 11:20:02
·
answer #1
·
answered by Sapiens 4
·
0⤊
1⤋
SOCIALISMO!!!!
De tudo o que li, posso concordar apenas com quem diz que não precisamos importar modelos. Mas outras respostas dão uma claríssima idéia de que muitos opinião sequer sem saber o que significa um ou outro. A Rússia e China não podem dizer sequer que foram Comunistas. Estes exemplos tem de ser analisados sob o prisma do personalismo. De socialistas jamais tiveram ao menos a intenção.
Os reprodutores das idéias que a televisão nos incute costumam dizer que o socialismo não deu certo em lugar nenhum. Respondo-lhes com duas perguntas: Onde foi aplicado em sua essência? Onde é que o Capitalismo deu certo? Só fala bem deste regime aqueles que, de uma ou outra forma, conseguem acumular bens. Mas esquecem que é exatamente isso no capitalismo que gera tanta violência. É normal citarmos outras espécies animais como exemplo de organização e trabalho, mas negamos que todas as outras espécies organizam-se dentro de um regime literalmente socialista.
Àqueles que dizem ter conhecido apenas um sistema, deveriam viver em cavernas, pois deve ignorar o fato de que alguém, em algum momento, resolveu experimentar formas diferentes de moradia. Porque não de sistema?
Todos os indicativos apontam para uma sociedade mais violenta, com mais grades, mais excluídos e cada vez mais se preparando para não ser assaltada, e ainda assim há quem defenda esse regime. Só podem ser herdeiros ou a própria UDR.
Se fosse concordar com a idéia de que o socialismo Sueco se sustenta pelas grandes multinacionais, porque não o copiamos? Talvez seja muito ruim viver numa sociedade como aquela.
Não vou me delongar neste mérito, pois poderia dissertar laudas a este respeito, mas resumirei dizendo que foi uma idéia socialista, prescrita e acatada que estabeleceu este financiamento.
Finalizo perguntando: Onde está o grande resultado do capitalismo, senão em mãos de uns pouquíssimos?
Este regime é auto-fágico!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-09-02 19:23:44
·
answer #2
·
answered by gladimir g 4
·
0⤊
0⤋
Prefiro "Imparcialismo"
2006-09-02 17:47:30
·
answer #3
·
answered by Master of Shadown 1
·
0⤊
0⤋
O meio termo eh melhor, um socialismo capitalista. Afinal, vivemos em sociedade, mas temos que ter competividade, senao tudo para (progresso).
2006-09-02 18:09:03
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Enquanto houver quem cospe no chão e aquele que limpa o chão cuspido, não vai e nunca existiu socialismo, isso é balela. O capitalismo, existe desde que a moeda substituiu o escambo, assim como posso excolher sobre uma coisa que sempre foi utopia e outra que sempre vivi?? seria escolher entre sonhar e ficar acordado?? Acho que prefiro ficar acordado!!!
2006-09-02 18:04:29
·
answer #5
·
answered by wilson a 2
·
0⤊
1⤋
A espécie humana é capitalista. Ninguém se esforçaria para engordar o porco do vizinho. Socialismo só existe nos livros e na propaganda política. Quem paga a manutenção dos regimes socialistas na Suécia e Dinamarca é a arrecadação de impostos das grandes multinacionais que tem por lá. No que que deu o socialismo na Rússia e na China. Tiveram que virar capitalistas. O desejo de liberdade do homem não sobrevive á teoria socialista. É só teoria.
2006-09-02 17:52:09
·
answer #6
·
answered by andarilho errante 3
·
0⤊
1⤋
Nem um nem outro, denominações não enchem barriga, prefiro um candidato comprometido com a população mais humilde.....
2006-09-02 17:45:50
·
answer #7
·
answered by curiosidade 5
·
0⤊
1⤋
nenhum dos dois... estamos no brasil, por que copiar o que já falhou? vamos criar algo novo e 100% brasileiro.
2006-09-02 17:45:12
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋